【处罚公告】会员海水微凉抄袭他人作品，账号永久封禁！

借古人的句，和借平台诗友的句，我不认为有什么相同之处，挖古墓叫考古，挖现实中任何人家的墓试一试……

来自苹果APP客户端

永清诗友，对于你贴子里例举的现象我是这样理解的。首先，名言名句因为写得好才得以广为流传，不断被后人引用借用，或者借鉴好的立意和构思去完善自己的作品，这都不叫抄袭或偷句，借意化用都是一种创作手段和写作技巧。诗人写出的诗句一旦成为名句，就会变成一种文化财富，为人类共同拥有，谁都可以引用借用，为自己的作品添光增色，让自己的作品的感染力和说服力。对于广为人知的词句写进作品都是引用借用，因为大家都熟知出处的东西，人们就会另眼相看，算借不算偷。就像人们使用成语名言来写作，谁会认为是抄袭？如果不学习借鉴使用前人创作的经典，文化谈何发展与继承？前人的东西是遗产，后人是可以使用的。
普通会员和文学爱好者都不是大师或名家，写出的作品和诗句还只是自己的个人的，还不能称其为文化财富，不是文化财富就不是人人可用的，谁若是抄录或使用，就可以认定是抄袭或侵权。随意时代的进步，人们认识到自己的辛勤创作是有价值的，应该得到尊重和保护，所以有关知识产权的法规也在不断完善。
再次，像欧阳修毛泽东那样的文字大家，个个都是文化巨人，自然学识渊博，谁都可以不引用借用他人的名句而写出自己的诗文，之所以借用引用一下，乃是创作手段和技法的必要，切不可有丝毫质疑。

来自安卓APP客户端

无名指 发表于 2019-03-19 12:05
诗友这话留得可比任何人都难听啊！不过是一次分歧上的辩论，却上升到了道德制高点。谢诗友解读是很好的，我也赞同他的说法，给我上了一堂课。可是反方观点也不是完全没有说服力啊，诗友东东，嘴脸等字眼的使用带着歧视了。其实我们都是局外人，犯不着啊！

无名指，你这个人物是值得夸还是不夸呢？
你前几次，指证那个实习版主，结果受到了奖励。
大家都以为你是个遵道之人。
昨天关于这个海水微凉的事情，你闹的最凶，也是因你而起。后面你就躲在后面隔山观虎斗。
在诗歌中国你到底要干什么？
你现在的名气似乎比版主还大，“权利”比版主的权利还大，你看到了秋水禅心和祥云在威胁人家吗？你好好去看看秋水禅心是怎么说话的，看看那个祥云是怎么说话的他比秋水禅心还“楞劲”，这不是合伙起来“威胁新手吗？”
无名指，你写诗还行，这点我很欣赏，不过你也挺会闹的我更佩服你。

来自安卓APP客户端

绒花之歌 (楼主)

尊敬的版主，做为一个新人我已经迷茫……
我要感谢“  静远, 黄昏惜雨, 快乐一生, 欹窗听雨, 诗草, 山东永清, 水里鱼多，一笑慰风尘, 凤雅颂, Lavender, 黔东问之, 吕语, 谢星文, 小鹿角角, 无名指（我还是好丑能分清楚的）,磐石, 明熹, 快乐一生, 驴背诗思”这些曾经关心过我的人。

我等待版主来处理我，如果还有一线生机，我要留下来和正义的人一起战斗。

来自安卓APP客户端

秋水禅心 发表于 2019-03-19 13:24
你就是风清扬的走兽！

你是什么？你是“你是乱泼的水”！

来自安卓APP客户端

绒花之歌 发表于 2019-03-19 13:27
绒花之歌 (楼主)

尊敬的版主，做为一个新人我已经迷茫……
我要感谢“  静远, 黄昏惜雨, 快乐一生, 欹窗听雨, 诗草, 山东永清, 水里鱼多，一笑慰风尘, 凤雅颂, Lavender, 黔东问之, 吕语, 谢星文, 小鹿角角, 无名指（我还是好丑能分清楚的）,磐石, 明熹, 快乐一生, 驴背诗思”这些曾经关心过我的人。

我等待版主来处理我，如果还有一线生机，我要留下来和正义的人一起战斗。

好兄弟不要走，做正义的斗争是要付出代价的。
留下来继续陪我战斗，我对版主对我的处理结果没有异议。

来自安卓APP客户端

山东永清 发表于 2019-03-18 18:49
资料来自网上，转发，下面这一段，写得很明白：
如果说史书、小说的抄袭，容易被看出来，那么诗歌的抄袭，就很难界定了。这一点，诗歌最兴盛的唐宋人民最有发言权。
诗人李贺写下古诗《金铜仙人辞汉歌》，“衰兰送客咸阳道，天若有情天亦老。”紧接着后世的各种山寨版就来了，其中不乏一些大诗人。
欧阳修《减字木兰花》“伤离怀抱，天若有情天亦老。”
孙洙亦《何满子》“天若有情天亦老，摇摇幽恨难禁。”
贺铸《小梅花》“衰兰送客咸阳道，天若有情天亦老。”
万俟咏《忆秦娥》“天若有情天亦老，此情说便说不了”。
古人对于诗词的抄袭和洗稿界定，跟现代人不太一样。在诗词里，有“借句”一说，照搬或是稍加改造前人一二句诗词，用在自己的诗词中，叫做“借句”。而“借句”的原因则是作者十分推崇这个人和事，或是所抒发的情志与自己要写的部分内容相契合。

比如李白有一首五绝句《九日龙山饮》吟“九日龙山饮，黄花笑逐臣。醉看风落帽，舞爱月留人。”到道光年间，林则徐因抗英获罪被遣戍伊犁，作《塞外杂咏》八首，其中有一句“雄关楼堞倚云开，驻马边墙首重回。风雨满城人出塞，黄花直笑逐臣来。”其中的黄花的元素就是借用了李白的句子，抒发蒙冤之感和归家之愿。
还有王勃的千古名篇《滕王阁序》，在现在看来也有“洗稿”嫌疑，其中人尽皆知的大名句“落霞与孤鹜齐飞，秋水共长天一色”，其实也是借用了庾信《马射赋》其中的词句框架，“落花与芝盖齐飞，杨柳共春旗一色”。
因为“借句”的现象颇流行，很多时候作者们在“借句”创作的同时，更加追求平仄和押韵等，常常容易出现更精彩的作品。比如王勃的“落霞与孤鹜齐飞”，再比如杜甫的《宿江边阁》“薄云岩际宿，孤月浪中翻”，实自来自原版何逊的《入西塞示南府同僚》“薄云岩际出，初月波中上”，但最终成为人们公认的后者胜于前者的佳构。
不过这样的“借句”，界定界限毕竟模糊，有操守的会利用其用心创作，遇上小人就说不准了，很容易成为古代文人们鄙视的“偷句”。
比如《事实类苑》里的一个故事说，宋代僧人惠崇曾著《访杨云卿淮上别墅》，其颈联为“河分冈势断，春入烧痕青”。为此惠崇颇为自得。九僧之一的“闽僧文兆”看到后则作诗讽刺：“河分冈势司空曙，春入烧痕刘长卿。不是师兄多犯古，古人诗句犯师兄。”暗指惠崇可能“偷句”于司空曙，或是刘长卿，尽管这个暗指其实并没有得到后来史学家们的证实。
僧人、诗人释皎然在《诗式》中提出诗有三偷。其上偷势，其次偷意，最下者偷语。“偷语最为钝贼”，“无可逃刑”；偷意“情不可原”，偷势可“从其漏网”。前二者罪无可逭，第三种因为“才巧意精”是可以原谅的。“偷语”和“偷意”都是从“偷句”的开始的。
划重点，就是偷作品的精气神是最low，最不值得原谅的。说白了这种“偷语”也就是现代的新媒体文章创作中最痛恨“洗稿”，一眼虽看不到相同字句，但抄袭者的每一字每一句，都在剽窃你的创意和意境。

只能说，公道自在人心，原创不易，各位码字朋友，且行且珍惜。

多谢友之分享，学习了！

来自安卓APP客户端