【处罚公告】会员海水微凉抄袭他人作品，账号永久封禁！

江夏 发表于 2019-03-17 22:30
是不是有点过了？

大家好，我是这首诗的原作者，事情的起因可能大家不知道，我来讲述一下希望大家不要因此引起误会。是我发现海水微凉借鉴我的诗的，是因为她关注了我，我就去看她写的诗，然后发现她写的这篇跟我的极其相似，所以我问了她可是她没有理我，虽然我的诗不值一提，但是字字句句也是我微薄的心血，本无意这样做，但是她不理会我，我只能这样反映给风清扬，我确定这不是偶然的相似是因为她看过我的诗，关注过我的账号之后写的，所以大家不要误会，同时谢谢风清扬对我微薄心血的保护，谢谢大家！

来自苹果APP客户端

拿来主义要不得

来自苹果APP客户端

秋水禅心 发表于 2019-03-18 06:39
诗词有偷句，借句，化用，古代名人也干过，另外，也有发生雷同的！你的观点我赞同！

写诗提倡原创，我手写我口，反对抄袭：照搬全收。写诗需要一点灵感，多读多写。做人有底线，做诗也一样。

来自安卓APP客户端

写诗提倡原创，我手写我口，反对抄袭：照搬全收。写诗需要一点灵感，多读多写。做人有底线，做诗也一样。

来自安卓APP客户端

其实，我也觉得认定为抄袭并且封号有些过了，当然，错在作者并没有注明是根据谁谁谁的改写，这就像犯罪一样，讲究个态度和性质影响，至少我认为态度没那么恶虐，影响也没评论席说的那么夸张。如果非要说“法”不容情，也说的过去，只是有些草率了！试想一下，万一作者真的只是尝试改写，而且是因为不清楚这里的规矩，才犯的错，那么，在评论席那些给他贴“抄袭者”等标签的人又算什么！

来自安卓APP客户端

山东永清 发表于 2019-03-18 10:48
原作者已经出来联系改写者，本来或许是可以将抄袭化为借用的——只要原作者同意，一起署名也行。
但原作者说了，改写者并未理他。请诗友看原作者留言，再发表感想。

我看过了，没有理和不理不是一回事，像我也不常来，12号的帖子，我现在才看到，记得我第一次来这里和第二次来这里，相隔将近一年，有的人发表后，可能很久才回来看看，或者再也没来过，这种情况是存在的，平台面对这种情况或许真的没什么好办法，所以我只是说有些草率，如果非要说“法”不容情，也说得过去。

来自安卓APP客户端

月寒 发表于 2019-03-18 11:02
我看过了，没有理和不理不是一回事，像我也不常来，12号的帖子，我现在才看到，记得我第一次来这里和第二次来这里，相隔将近一年，有的人发表后，可能很久才回来看看，或者再也没来过，这种情况是存在的，平台面对这种情况或许真的没什么好办法，所以我只是说有些草率，如果非要说“法”不容情，也说得过去。

我也是很久没来，没把这事放心上，我又去看她，发现她后面又写了诗说明她来过应该也看到了我的信息，可是没有给我答复。所以时隔这么久我才反应出来，所有事情经过就是这样，不再解释。

来自苹果APP客户端

争论中找分歧，异议中找共同。
求同存异乃上上选，都是诗兄弟姐妹们，相遇不易，友之当惜。


抄袭

原创的
窃取者
功利心的
毒药

来自苹果APP客户端

对于以往的抄袭事件和处理结果，大家从无异议，为什么此次事件的处理结果却引起了很大争议？而且执不同意见的会员会上升至相互攻击的地步？话赶话的结果是骂无好口，谁都会失去了分寸。
所谓抄袭就是单纯复制，这个无须再做解释。
模仿是跟着现成的东西学着做。
借鉴是拿着别人的东西相对照，以便自己学习和取得经验和教训。
无论说抄袭，还是模仿或借鉴，还得去看被告之作和原作中去认真分析和思考，才好下判断，否则，都是不长脑子的跟风站队。我们可以从以下五个方面去对照一下。
1，看被告对原作品的更改程度
2，看原作品与被告作品的特点
3，看作品的性质
4，看作品中所体现的创作技巧和作品的价值
5，看被告的意图
一，从更改程度上，被告作品与原作的已有很大程度的不同和区别。二，从写作特点上看，决非出自一人之手。两位作者对文字的运用和组合习惯并不相同，被告的句式是“以前如何，后来如何”，以对比的方式去创作作品，而原作者是从撒哈拉，布达拉，大草原，一热一冷一辽阔，去的全是大世界。三是作品性质，都是无病呻吟陈词滥调的离愁别情，大家都好这一口，共鸣就在所难免。四是两者的创作技法写作手法是不一样的，采用的表达方式也不相同，可以认定是二次创作。
五是看被告意图。我只能说被告的文字功夫太逊，使用了太多原作使用过的成语和词汇，而且抄袭了原作的结尾部分，给人落下了口实，不但没有达到创新和学习的目的，反而成了背锅大侠。单凭“春暖花开，严冬酷暑，日落，花开，里程
，走过，指尖”等等词汇是不能定罪的，因为这些词汇不叫原创，更不属于原作者的版权，用的也是别人的原创。一个好的作者是能够发明出更有价值的新词汇新句子，而不是一味使用已有的词汇和句子，成为食古啃老一族。被告的作品本想借原作的立意和内容写出自己的作品，达到创新的意图，因为不够智慧且又功力有限，结果弄巧成拙，反而大大地乌龙了一回。当原作者问及时又不肯正面回应，结果吃了官司，得到了处罚。有错认错难能可贵，如果对作品进行修改一下，何至于如此收场？
鼓励发表不同看法是平台的一贯原则，不要动不动就风波了，动不动就正义道德了，把平台变成法院警局，也是一种不道德。

来自安卓APP客户端

哈哈哈，不能自圆其说，拐来拐去还是“抄袭！”

来自安卓APP客户端