告《诗歌中国》风清扬先生书

风清扬 发表于 2017-8-19 23:11
我说的也是事件，祥云否定孔子，和别人赞扬秦桧，两件事能类比吗？类别事件，直接也是类比人，一个是否定 ...

我这里申明两点：一是祥云诗友的文章内容已经不适用“否定‘’这样轻描淡写的认定，已经是在‘’诋毁‘’的层次，再重复一下祥云诗友在文章中说孔子“殃我华夏无穷尽‘’，若是如此还不算是诋毁，那真不知道什么还能算是诋毁？二是你说的你也是认为你在进行事件类比，但也仅限于你自己会这样认为，请再复看原句“”阁主将祥云与卖国者秦桧类比，我说不妥。‘’试问，在不明白事件来龙去脉的观者面前，又有几人会认为这是事件类比，而不是人物类比。请将错误更正即可。

折花阁主 发表于 2017-8-19 23:26
我这里申明两点：一是祥云诗友的文章内容已经不适用“否定‘’这样轻描淡写的认定，已经是在‘’诋毁‘’ ...

阁主将祥云否定孔子和别人赞扬秦桧贬斥岳飞进行类比，这样对吧？不管是人物对比还是事件对比，人物是事件当事人，人物是事件的主体，只要对比，就绕不开人，这个道理还用我讲给阁主吗？要不就不要拿不同严重程度的事件进行类比。

另外，哪条法律规定诋毁孔子有罪了？

折花阁主 发表于 2017-8-19 23:26
我这里申明两点：一是祥云诗友的文章内容已经不适用“否定‘’这样轻描淡写的认定，已经是在‘’诋毁‘’ ...

从否定到诋毁，为什么一味讲自己的主观看法和经验，而不讲法讲讲规则？法治中国，你们是法吗？

风清扬 发表于 2017-8-19 23:34
阁主将祥云否定孔子和别人赞扬秦桧贬斥岳飞进行类比，这样对吧？不管是人物对比还是事件对比，人物是事件 ...

请不要过度引申，只是就事论事就可，请将关于我的错误言论表述更正。

风清扬 发表于 2017-8-19 23:39
从否定到诋毁，为什么一味讲自己的主观看法和经验，而不讲法讲讲规则？法治中国，你们是法吗？
...

请不要左右而言其他，也不要作过度引申，将不准确或能引起别人曲解的话改过来，就可以了。

折花阁主 发表于 2017-8-19 23:39
请不要过度引申，只是就事论事就可，请将关于我的错误言论表述更正。

哪里过度了？事实不是阁主将祥云“诋毁”孔子和别人赞扬秦桧贬斥岳飞两个事件作类比吗？你们都激动的想删别人贴的时候过度不过度？为什么有些事情放在别人身上不过度，一旦放到各位身上就过度了？

折花阁主 发表于 2017-8-19 23:41
请不要左右而言其他，也不要作过度引申，将不准确或能引起别人曲解的话改过来，就可以了。
...

我这不是已经更正，就是阁主将两个事件作类比

折花阁主 发表于 2017-8-19 23:41
请不要左右而言其他，也不要作过度引申，将不准确或能引起别人曲解的话改过来，就可以了。
...

将两个事件做类比的时候，有几个人不会将事件的人物同步对比的，要不你类比事件是为了什么？不是为了证明这个人或者说这人做的事不对吗？如果不是，请说明类比是为了什么？

折花阁主 发表于 2017-8-19 23:41
请不要左右而言其他，也不要作过度引申，将不准确或能引起别人曲解的话改过来，就可以了。
...

不让引申，只让按照主观感觉，个人经验，按照你们的思路，评判此事件？你们可以讲你们的，我也要讲出我的。我就想不通了，在中国言论自由，怎么就这么难？！法律都没有明文禁止别人的言论，你们都敢去限制别人言论自由，要删别人帖子，限制别人言论自由，恰恰可能违法，法在各位心中到底算什么？诗歌中国，诗歌圈的人都不讲法吗？都比法大吗？

风清扬 发表于 2017-8-19 23:43
哪里过度了？事实不是阁主将祥云“诋毁”孔子和别人赞扬秦桧贬斥岳飞两个事件作类比吗？你们都激动的想删 ...

站长，我无他求，只是想说明两点：一是所讨论的文章内容的确在诋毁孔子。（我并没说对方有罪，站长已经在很有情绪的妄加引申了，这样臆测式推论不好！我只是就事论事，只是在说明一个事实，事实就是对方的确在诋毁孔子。至于论坛如何处理，可有诸位管理团队成员讨论决定。）二是站长无论是出于疏忽还是其他，的确是在帖子里叙述关于我的言论的时候，有错误，易使得当事人以及观者误解。就第二点恳请更正。