“两周的孩子”是语病吗

覆水难收 发表于 2019-04-30 18:50
两周的孩子打防疫针有什么问题么？刚出生的婴儿还打防疫呢。这个能证明两周就是两周岁？你怎么就不能查查字典呢？这很困难么？还各种强词夺理，这些我都不在乎，再怎么也不能在头条上断章取义地发起不合乎事实的悟空问答刻意抹黑平台啊？

“证据”不承认，服你了！“抹黑”不敢，言重了！告辞！《诗歌中国》，卸载了！一路走好！

来自安卓APP客户端

网络常用语不等同于官方语言和书面用语！现在的网络用语千奇百怪，有的是名人效应，有的是图方便……这个就不用一一列举了吧！至于此帖所争辩的问题，其实大家都已经很清楚了，还有什么辩论的意义吗？诗者贵在有谦卑之心，贵在对文字的尊重！此贴今天我打开诗歌中国就在推荐栏置顶，不由一声长叹！！

来自安卓APP客户端

走在阳光里 发表于 2019-04-30 19:02
“证据”不承认，服你了！“抹黑”不敢，言重了！告辞！《诗歌中国》，卸载了！一路走好！

三周的孩子上幼儿园？一个小学的高级教师兼今日头条的责任编辑却拿百度上一个无聊回答作为证据。也真是逆了天了。

来自安卓APP客户端

走在阳光里 发表于 2019-04-30 17:12

方言土话能不能入诗入文呢？回答是当然能！但有个准入标准，前提是方言的知名度，流行度，认可度，当方言被众所周知人人能懂时，就不需要另行说明和特别注解了，若是需要翻译成外文时，就要另作别论。文学作品中有大量的方言存在，并不需要特别注解，比如“忽悠”一词，比如“吹牛“一词，比如”苦逼、傻冒、怂货“等等，原本都是方言，由于知名度辨识度普及度极高，被编入字典当词汇使用。再比如网络语，舶来语，因为广为人知，也会被文学作品广泛采用，之后也会编入字典，当作规范性词汇。那么衡水的“两周”呢，其知名度普及度认可度如何呢？可以说知者寥寥，又怎么能堂尔皇之地入诗成词呢？又怎么能不加以注解呢？
为什么名句、名言、谚语、民间俗语可以入诗入文？道理与方言入诗是一样的，不能说成抄袭或窃取（当然，也不是没有一定标准的，凡事都有度），只能算借用或引用（无需注解和说明）区别在于作品和作者知名度流传度如何，搬名言不叫抄，搬不怎么有名的句子或文章就是抄。比如你与天安门合影，你说天安门是你家的，谁会当真呢？法官都会说你精神有病，不能追究精神病人的法律责任。但你若把张三的房子说成自己的房子，那是不行的，张三会不答应的，认识张三的人都会出来表示反对，这个不叫“围攻”，这叫犯了众怒。
根据“为人师表以身作则“的师德要求，你身为教师，教了三十多年的书来看，我真不敢确定，凭你的见识和修养，能否对得起教师的称号？是不是称职合格的教师？是不是有误人子弟的地方？你的教师资格证是哪一级部门鉴定颁发的？你是乡村教师还是吃老本的老资格教师？你的言论有一些炫耀和摆谱的成分，你的顽固让我失望。
没有贬低你的意思，只是我对你颇有点困惑不解。

来自安卓APP客户端

如果说一周为七天。那么，两周即为14天。十四天的孩子，上楼不扶楼梯？！谁信！？

来自安卓APP客户端

覆水难收 发表于 2019-04-29 20:02
一个词语或一个短句有没有语病得看它运用的环境。某一区域的习惯叫法不能代表公众认知。错了就是错了，承认一下，道个歉就完事了。北大校长读错了一个字还公开道歉呢。道歉是风度，也是涵养，更是水平。

赞！！！

来自安卓APP客户端

走在阳光里 发表于 2019-04-29 20:35
小题大做了。作为平台之主，容人之量何在？把辩论转移了！

转移了吗？！
发出来大家评说罢！

来自安卓APP客户端

南院客 发表于 2019-04-30 19:51
转移了吗？！
发出来大家评说罢！

“两周"等同“两周岁”是大众说法？！真是闻所未闻！！！

你应该碰到这种说法，即加以更正。(——方言与百姓的通常读法，不尽然都是正确的。比如:我们老家，读汕优63，就读xuan。汕优63。xian仙，在俺那是读Xuan的。他们买稻种的时候说错了，我听到一次，更正一次。)

来自安卓APP客户端

简简单单 发表于 2019-04-29 21:03
诗歌中国的会员，如果连最最基本的认知上都存在问题，还因此各种叫嚣，我们会毫不客气地请他离开，会员选择诗歌中国，诗歌中国也选择会员，诗歌中国的选择权我们会一直保有。我们跟其他任何平台都不一样——不容忍此类人，在这样的人身上花费再多的时间精力，都是浪费，浪费在他们身上，我们心不甘情不愿。

可，它居然成为了一个本不应该存在的话题！

来自安卓APP客户端

清风掠过荒城 发表于 2019-04-29 21:13
病句改了再投就可以了，搞那么多事情，若是方言备注一下在投。

“在"应为“再”。
这样固执己见，还要再投？
先道谦，承认错误罢！

来自安卓APP客户端