现代诗非得晦涩难懂吗

您好，文章提到《妈妈，请拉住我的手》一诗，我去百度，有好多版本，请问该诗作者是谁，以便我好确认哪个是原版。谢谢。

来自安卓APP客户端

一簑烟雨 发表于 2022-05-19 15:03
诗歌中国里也有这种晦涩难懂的诗风

兼容并包

来自苹果APP客户端

风清扬 发表于 2022-05-19 16:55
兼容并包

百花齐放，百家争鸣。

来自安卓APP客户端

小时候跟随爸爸读诗歌，总觉得难懂，自觉得年少不经事；不懂“晦涩”只觉“难懂”；时至今日 ，仍觉简易通达直抒胸臆，遇知同道才是幸运。

来自安卓APP客户端

说话是一种境界
嚎叫是一种境界
梦想是一种境界
悲思是一种境界
孤独是一种境界

我觉得写诗
用心和用诗
好像就不是一种境界
尽管它们都叫诗歌
他们都是诗人

来自安卓APP客户端

有幸翻到此篇

来自安卓APP客户端

诗写内心，叙事写景抒情。诗来源于生活，一定要回到现实生活中，让老百姓读的懂，平常的语言，蕴涵着哲理，不需要华丽堆砌和晦涩难懂，脱离老百姓的语言文字接受理解上来。如果有，一定是诗走偏门。

来自安卓APP客户端

花雨尘 发表于 2015-09-05 09:50
    “装”，“装”深沉，“装”高雅，“装”得像个著名诗人或作家，乃至“装”得像个大师，到最后装的人不人鬼不鬼，连自己都不认识自己了，而很多”大师“、”评委“、”评论家“也是皇帝的新装里面的观众，害怕自己被人看着浅薄，所以看着”天外来词“装着很懂的表达一番连自己都不知道什么意思的”佳评“。
    不喜欢教父主义，不喜欢晦涩隐深，不喜欢深刻的懂不了的隐喻、卖弄技巧、装逼、哲学教条。人和字为什么不能简单点？直指人心，随性流淌的自由主义有什么问题？细数流传最广的近现代经典诗词，99%都是瞬间摄入人心的！三毛的《橄榄树》、《如果有来生》；徐志摩的《再别康桥》、《偶然》；席慕蓉《一棵开花的树》；西部歌王 王洛宾《在那遥远的地方》......随便数吧！
真心厌倦了诗坛......看不到什么让你心灵触动的东西......好无助的孤独感......

我不完全赞同你的观点。我觉得诗宁愿可以略难读懂一点，都不要写得太过直白，我们应该把诗歌和其它文体区分开来。如些小说，散文 诸如此类以米饭取譬，则诗歌就是酒。意思就是说诗歌是高度凝练的文体，一语道破，还语出不惊人。那么我觉得这种诗歌乃是口水话。是违背了诗性的。而且诗歌也不仅是用来抒情的，诗歌还有哲学性美，这是可以考证的，拜伦，  卞之琳 等人的诗歌就是这样。 如果我们只抒情，我觉得你写得再多，也是失败的， 因为一个相对较好的诗人，他的题材较为丰富的。 诗歌仅仅用于抒情，仅仅追求文字的优美，那就是纯文学。没有思想，宗教，哲学的深度。 我一直有一种偏见，写抒情诗是可以的，但我说的写是那种大诗人去写，比如艾青，泰戈尔。等等，普通人真的不要太抒情了，驾驱不住的，往往是不节制，让诗歌成为一种滥情主义。这是很多普通人容易犯的错误。 我有一种偏见，我觉得诗歌是以意象致胜的，漂亮的意象就是一个想象的共同体，这些意象就是高度疑练的表现。  比如 北岛的诗歌  ：
星星的弹孔
流出血的黎明
很多没怎么研究过诗的人肯定会说这是胡说八道。星星怎么会有弹孔？
然后事实真的如此吗？ 在这此诗里意象很棒，星星即是一种希望的寄托，我们常有仰望天空，想追赶星星的想法，就是这个原因，它是一种美好的事物。而弹孔则是牺牲。这句话的的意思就不说自明了，意思是指一切希望，一切崇高，在出现之前都有血的牺牲。如果我们把它放在那个时代，就是说当今人的幸福，当今崭新的中国，都是离不开祖先们汗的付出，血的牺牲，。如果我们把这句话，放在个人上来讲，就是任何平步青云的背后都离不开苦心孤诣，苦心经营。这就是意象的美之处，深刻之处。如果用一种简单直露的方式去写，那我相信原本高尚的一句诗，会变得絮絮叨叨，甚至是给人以一种毒鸡汤的感觉。
我认为好诗歌是离不开意象印。是死的意象让诗歌生命化，是无情物的意象让诗歌有情化，让生命宇宙化。可以说没有好的意象，诗歌就没有生命力。当然这也只是我的个人看法。意见不同可以保留。

来自安卓APP客户端

风清扬老师所言极是！故作高深是自掘坟墓！

来自安卓APP客户端

读诗，像取经悟道一样，还读吗？读诗，比做数学题还枯燥，还读吗？读诗，比科研攻关还难，还读吗？诗，本该以小见大，深入浅出，老幼能懂。写诗，不是写谜语。一首诗，非要写成千古之谜吗？

来自安卓APP客户端