【公告】关于平台试行付费发帖等机制征求意见

实在撑不下去了，就卖了吧！交给更有实力和能力的人来经营打理。

来自苹果APP客户端

孤.帆 发表于 2025-01-04 15:40
你是说了诗词要以大众读者来评判，但现在的问题是，诗词的评判决定权根本不在大众读者之手啊！只在于“评审”，然而“评审”的信息也不清楚。（也许只有我不清楚）

哪怕对某个诗词的评价是差的（也没几个人敢评，多数都是互相恭维，这也不是俺造谣，评论区基本都能看到这类情况），“榜样”的板块依然会存在，新来的人依然会浏览，为什么会浏览？不是因为那些“榜样帖”有多么的优秀（不以偏概全，多少也有优秀的），只是它们放在了高亮之处，一进门便可看见。

曝光率高点击率高＝优秀的榜样，本人不敢苟同。（就像这篇帖子，置顶了，那它就是“榜样”，浏览量也就会激增，但这又能说明什么呢？这只能说明，这个醒目的公示而已，不代表这帖子会成为大众学习的“榜样”。对不对？）

另外我想说一下，低级需要审核，高级更该审核，以几篇评审评定的好诗、晋级到了高级的人，反倒成为高级免审了，这种机制不太对吧？

虽然平台没有出题对各位进行考试，但是存在晋级制度（像考级一样），高级人士享有高物质福利这完全可以（定期给点金银财宝我都觉得合理），但是对诗词创作方面的审核，还需高级低等一视同仁，不可给高级人士以宽松的待遇，也就是所谓的免审。

等级免审制度，会让一些高级人士认为自己已经成为了人中龙凤，也因为高级人士这个头衔，让其他人信以为这些人是个人才（毕竟多数人还是畏惧“权威”的）。在这点上看，此平台的免审规则，是和提出精益求精的诗词发展理念核心相悖的。

拿到御赐金牌，就可以放宽检查、绿灯放行？那成啥了？特权主义？去问问毛主席老人家对此类问题怎么看。

榜样的力量是无穷的，没错，但关键现在的“榜样”，多数不是从读者大众的票选中选出来的，而是评审评定出的。现在只是各方在某个板块堆叠了大量的流量，流量不能说明优秀与否。乾隆帝几万首诗，这是早期流量人士，我们记住了他的数据之火爆，但有几人能诵出他的诗作呢？数量多、流量大、级别高，这能说明他的诗作就是优秀、就是我们学习的榜样？

如今的感动中国人物，票房百亿的《热辣滚烫》等等……这就是祖国的“榜样”？大众真的认同吗？大众有实质权利来不认同吗？大众有参与真正的评判吗？答案是否定的。这都是各路“评审”来定义选出的“榜样”啊！这种“榜样”真的能带领众人在诗词海洋里前进吗？

这是多不了解平台的免审机制才能得出这么多结论？看到免审二字以为就真的免审了，殊不知平台免予的是初审，并不免复审？难道不知道越是免审越是级别高，平台的监管复核越是严格？那些未免的用户，平台现在几乎不理会，你爱怎么发怎么发，只要不违法违规。但免审会员你乱发试试，分分钟给你降免甚至收回免审。

平台里的各种“好评”跟平台有啥关系？平台鼓励大家一团和气、互相客套了？！谁拦着你客观评价别人作品了？自己没有独立思考的能力，不能鉴别优劣，还要归咎于平台？独立思考的能力，看来不是是个人都能有的！平台一直鼓励大家客观评价他人作品，反对一团和气、互相客套！都是成年人，把字刻他们脸上怕是都入不了脑！自己不会独立思考，不敢客观评价，自我设限，到头来还怪平台，可笑不可笑？！谁流量高谁等级高，你就非得把他当作“权威”？哪个老师教你的逻辑？获得更高的能力评价，做出了更大的贡献，享受到更好的待遇，就是特权主义？钱学森造导弹技术厉害，获得的职级高，享受的待遇好，毛主席怎么看？这个社会基本运行的逻辑都不懂，在这里瞎扯。你学校的老师也分初中高级，你工作的公司的员工也分主管、经理、总监等级，你用的手机，开发它的公司内的工程师也被按照学历、能力和经验分三六九等，享受不同待遇。这年头，怎么总有人天真的以为这个社会还可以实现不看能力水平、不论贡献的绝对公平主义，在家躺平的总想跟加班加点工作的拿一样工资享一样待遇，给的理由竟然是自己跟别人一样也是个人！只会写垃圾文字的还总想跟能写出锦绣文章的享受一样待遇！给的理由竟然是我也是写诗的人！那你写的好不好呢？能每每写出好作品的人，到哪里多半都有人喜欢，写的不好的，去到哪里，都不见得有人喜欢，好的待遇人家是拿作品质量换来的！你看不惯你也拿质量换！

加精和优秀平台，可能存在不够优秀的，那么欢迎具体指出自己认为哪篇如何不够优秀，不是在这里只是泛泛而谈，只拿整体猜测性评价：里边必然有不行的，必然有写的不好的，必然……这还需要你说？这种小几率事件放在任何系统任何平台都成立！不能作具体作品的具体分析，只能说明你自己都不具备具体鉴别他人作品优劣的能力，还总想着对上评价？

来自苹果APP客户端

新疆老艾 发表于 2025-01-04 18:02
最终可能导致变成少数人自娱场所，不利于实现网站的发展愿景。

现在不是少数人自娱自乐么

来自苹果APP客户端

无欲则刚 发表于 2025-01-04 22:00
打油诗·市场无情人有情

诗国冬困遇冰霜，月损万元资紧张。
求援信号群里告，是观是讧还是帮？
有国有家世人懂，不救白苦十寒窗。
只管伸手拉一把，少问缘由多献方。
并肩战斗福同享，共建诗国难同当。
若不出手国倒下，诗写再好无诗香。
五毛一块两元选，钱多钱少善安康。
残者学生应免费，自愿缴纳不勉强。
市场无情人有情，诗人 焉能清高装。
伟大复兴快来到，重振诗国莫彷徨。
若都弃旧新欢找，何面泪主风清扬？
来之安之心不二，同舟共济国必昌。

写在后面:
      在市场大潮、物欲横流的时代，有人能够静下心来搭建《诗歌中国》、《中国诗歌》等等这样的诗词平台难能可贵，都为中华文化传承和发扬作出了应有的贡献，值得尊重。而今诗国入不支出，生存困难，举步维艰，向我们发出求援信号。不论是管理的问题，还是营销的问题，还是机制的问题，还是这样那样的问题，先都放下不谈。留下雪中送炭，还是离开到别的平台锦上添花，选择题就摆在我们面前。这只是我一诗词菜鸟的一点拙见，仅供参考。愿接受任何批评指责不辩解。

写于2025.1.4夜

热心小哥让群众免费吃面，没想到被没有吃的面的老太太掀了摊子。

来自苹果APP客户端

我有个提议 希望不会有人骂我。
首先 我们的最高纲领不是盈利，而是为了振兴这个诗的国度。
为了这个最高纲领，一切都是值得的。
目前，诗歌中国面临的最大问题是存储器的费用。
解决方案一：收费发帖，解决费用
解决方案二：解决根本问题，直接不要存储器了
方案一的代价是部分热爱诗歌但拮据的同志离开，此方案可以大部分遵从纲领，但不能完全遵从纲领。
方案二开始头脑风暴。
一，实现诗歌复兴一定要有一个看得见摸得着点得开的软件吗？
明显不是。
继续思考。
二，假如不要软件了，我们何去何从？
放弃作为一个独立的平台，成为其他平台的分支。例如成为百度贴吧的一个站台。这个分支可以有几十万人，几百万人，完全不像一个分支。管他吧，反正就这样。
进入演绎论证阶段。假如真这么干了，会怎么样？
假如关注者足够多，完全可以取代这个平台。而且只需要几个有责任心的会员手动删除不符合要求的贴子就好了。
依旧可以有加精贴。
依旧可以有商城运营，只要在站上放个淘宝网页就好了。
能否实现最高纲领呢？
我不知道，也不会可能有人知道。

来自安卓APP客户端

小焰 发表于 2025-01-05 19:38
我有个提议 希望不会有人骂我。
首先 我们的最高纲领不是盈利，而是为了振兴这个诗的国度。
为了这个最高纲领，一切都是值得的。
目前，诗歌中国面临的最大问题是存储器的费用。
解决方案一：收费发帖，解决费用
解决方案二：解决根本问题，直接不要存储器了
方案一的代价是部分热爱诗歌但拮据的同志离开，此方案可以大部分遵从纲领，但不能完全遵从纲领。
方案二开始头脑风暴。
一，实现诗歌复兴一定要有一个看得见摸得着点得开的软件吗？
明显不是。
继续思考。
二，假如不要软件了，我们何去何从？
放弃作为一个独立的平台，成为其他平台的分支。例如成为百度贴吧的一个站台。这个分支可以有几十万人，几百万人，完全不像一个分支。管他吧，反正就这样。
进入演绎论证阶段。假如真这么干了，会怎么样？
假如关注者足够多，完全可以取代这个平台。而且只需要几个有责任心的会员手动删除不符合要求的贴子就好了。
依旧可以有加精贴。
依旧可以有商城运营，只要在站上放个淘宝网页就好了。
能否实现最高纲领呢？
我不知道，也不会可能有人知道。

总结一下，我的疑问是，为什么非要整一个独立的平台出来，而不是简简单单地在百度贴吧或别的平台上开一个没有太大经营压力的，叫做“诗歌中国”的站台？

来自安卓APP客户端

清风岩塘 发表于 2024-12-31 07:26
支持改革！加精，评优不一定非要给稿费，给红花即可，这样可以降低开支！诗友来园地，是为了交流！有些做法可参考美篇的做法。增加加精和评优的数量，调动诗友们创作的热情。祝愿我们的诗国中国越办越好！

有道理！！

来自安卓APP客户端

彊之崖 发表于 2024-12-31 06:27
赞成交费但不赞成高阶会员免费，应一视同仁，共建平台繁荣平台人人有份，责无旁贷。不能厚此薄彼，搞平民拉车，贵人坐车的等级制度。能力大了责任反而轻了？？？

有道理！

来自安卓APP客户端

礼轩 发表于 2024-12-31 01:07
诗国终于说出来了，每月亏一万左右，都是风清扬诗友自掏腰包。按我说，这个费用早该提了。第一，花的是想要的人的钱，给写诗的人利益，第二，诗国本就是众墨客最珍惜的地方，是我们的家，真的，倘若停运了，真的是万人四海为家。

有道理！

来自安卓APP客户端

先审后发吧

来自安卓APP客户端