【公告】关于平台试行付费发帖等机制征求意见

我是一名上市公司的采购，对于这个平台的管理，我深恶久矣。
先说付费发帖。就我来说，什么东西付费了，我一定会郑重考量是否值得。为一个诗歌平台并不是必需品，它本身也不是无可替代的，我可以朋友圈发，贴吧发，豆瓣发。且就目前发帖的回馈来说，投入和产出不成比例，流失大量客户只会导致有人发帖，反馈减少，减少发帖，反馈更少的恶循环。
当然，针对运营困难，还是有不少办法可以通过努力得到解决的。
1.节流，关闭不需要的模块，类似购物模块种种，本来就不是专门做的，做了也没竞争力，还耗费管理成本。
2.限制大部分诗歌的发布，提高整体质量，普通作品不推流，一个好的诗歌平台，应该把流量推给更高质量的作品，同时多举办活动，提高热度和用户黏性。如果你这里评委不够，可以举办公众诗歌比赛，大家自开源，发性为好的诗歌推流，同时提高回报，几万块钱成本花在刀尖上，联系报社媒体，把优秀的诗歌推广出去。
3.开源，加强集体荣誉感，我一直不理解，证书为什么要靠买？含金量一点没有。其次评论也不够热烈，很少有针对诗歌本身提出针对性的意见，那我们发布作品也只能图个自娱自乐，坐井观天，闭门造车。没有鉴别好坏的标准，只有会员和普通用户的差别。平台的差异化竟然是靠充值来完成的？？？大部分蓝冠诗人也名不符实，靠数量堆积起来，进一步削减了这个名号的含金量。没有含金量的平台，哪来的荣誉感？没有荣誉感也就没了集体感。这方面能否联系权威的机构？做到一个半官方的平台，做不到官方也请做民间最权威的平台。调整需要折中，也不能大刀阔斧直接改，不然最后一点用户也会离开。
4.开源，诗歌能不能赚到钱？我觉得是能的，但赚钱的不是诗歌本身，而是背后诗人感人的故事。比余秀华陈年喜好的诗人多的是，为什么同是草根，他们火了？，这方面还是需要动脑筋想一想，贩卖故事，是出书还是电影，又或者是线下交流活动？不管哪种，都需要有资源和投入，是难点，但只要迈出第一步，你就不一样了。
5.如果平台或者活动够大的话，我觉得交费是没问题的，但这个费用只能是注册费，报名费，且可以退还，付费发帖只能是自己主动买流，而非自动加精！质量太重要了。怎么收费用，收什么费用可以考虑一下。
6.联系成名的诗人，看看愿不愿意做一个机构。成名能接触到更多更好的资源，作为老前辈把诗歌转为金钱也要有经验的多。做一个工作室甚至是公司，变成一个类似于艺人的公司，去签约表现力好的诗人，花资源捧他，参加活动，抽成，这也是条路子。
7.zs，像海子梵高一样，留个生前录音，找个媒体曝光，关注度上来了，就可以召集公众捐款完成遗愿了。

来自安卓APP客户端

礼轩 发表于 2025-01-03 22:41
风清扬他不是傻子，诗词吾爱是怎么毁掉的他很清楚，你知道他什么职业吗？我知道，他只是一个工人，维系了平台12年的发展，自己还倒贴进去几万块钱，诗国已经仁至义尽了

呵呵，风主他不是傻子，是疯子，傻子是我，他是工人怎么了？我还是农民呢，可能我们都是知其不可为而为之，但是我们都是希望诗国更好，好像您很维护风主，关于您先前的留言，风主已经替你回我了，诚恳如我，我承认我自己懂的太少，瞎出建议了，他那么高大上，对于我真金白银的支持怎么连一声谢谢都没有？那么穷就谦逊一点呀，看看他怼天怼地怼空气的态度，，看这么多所谓的老师对天真善良的我七嘴八舌，回复问题回避选择型。那么穷，解散呀，一身轻松，想继续？行使主权呀，还是那句话，对于愿意付费的，一块两块都一样，那就两块呗，积少成多快一点，这么简单的道理用费这么大劲吗？看过羊脂球吧，一群猥琐的自以为是的人，如果这个故事重演，你说可悲又可爱的羊脂球会怎么做呢？保重，从此沉默

来自安卓APP客户端

惺忪与葵 发表于 2025-01-03 23:29
我是一名上市公司的采购，对于这个平台的管理，我深恶久矣。
先说付费发帖。就我来说，什么东西付费了，我一定会郑重考量是否值得。为一个诗歌平台并不是必需品，它本身也不是无可替代的，我可以朋友圈发，贴吧发，豆瓣发。且就目前发帖的回馈来说，投入和产出不成比例，流失大量客户只会导致有人发帖，反馈减少，减少发帖，反馈更少的恶循环。
当然，针对运营困难，还是有不少办法可以通过努力得到解决的。
1.节流，关闭不需要的模块，类似购物模块种种，本来就不是专门做的，做了也没竞争力，还耗费管理成本。
2.限制大部分诗歌的发布，提高整体质量，普通作品不推流，一个好的诗歌平台，应该把流量推给更高质量的作品，同时多举办活动，提高热度和用户黏性。如果你这里评委不够，可以举办公众诗歌比赛，大家自开源，发性为好的诗歌推流，同时提高回报，几万块钱成本花在刀尖上，联系报社媒体，把优秀的诗歌推广出去。
3.开源，加强集体荣誉感，我一直不理解，证书为什么要靠买？含金量一点没有。其次评论也不够热烈，很少有针对诗歌本身提出针对性的意见，那我们发布作品也只能图个自娱自乐，坐井观天，闭门造车。没有鉴别好坏的标准，只有会员和普通用户的差别。平台的差异化竟然是靠充值来完成的？？？大部分蓝冠诗人也名不符实，靠数量堆积起来，进一步削减了这个名号的含金量。没有含金量的平台，哪来的荣誉感？没有荣誉感也就没了集体感。这方面能否联系权威的机构？做到一个半官方的平台，做不到官方也请做民间最权威的平台。调整需要折中，也不能大刀阔斧直接改，不然最后一点用户也会离开。
4.开源，诗歌能不能赚到钱？我觉得是能的，但赚钱的不是诗歌本身，而是背后诗人感人的故事。比余秀华陈年喜好的诗人多的是，为什么同是草根，他们火了？，这方面还是需要动脑筋想一想，贩卖故事，是出书还是电影，又或者是线下交流活动？不管哪种，都需要有资源和投入，是难点，但只要迈出第一步，你就不一样了。
5.如果平台或者活动够大的话，我觉得交费是没问题的，但这个费用只能是注册费，报名费，且可以退还，付费发帖只能是自己主动买流，而非自动加精！质量太重要了。怎么收费用，收什么费用可以考虑一下。
6.联系成名的诗人，看看愿不愿意做一个机构。成名能接触到更多更好的资源，作为老前辈把诗歌转为金钱也要有经验的多。做一个工作室甚至是公司，变成一个类似于艺人的公司，去签约表现力好的诗人，花资源捧他，参加活动，抽成，这也是条路子。
7.zs，像海子梵高一样，留个生前录音，找个媒体曝光，关注度上来了，就可以召集公众捐款完成遗愿了。

说的好

来自苹果APP客户端

我感觉诗国现在存在人气不足的问题，也或许是很多诗人碰到了瓶颈期，优秀作品数量下降了，或者优秀的作品淹没在每日大量的帖文中了。优秀作品的流失更加剧了人气的流失。
网站靠人气，人气靠炒。炒就是吵，有人捧有人贬，就吵起来了。吵架不像赞美，说两句就词穷了，哪有三五句就吵完的。越吵嗓门越高，看热闹的也越围越多，人气自然就上来了。文人往往自命不凡，喜人吹捧，又爱指手画脚，清谈坐论。要让他们吵起来实在太容易了，诗国里面又偏偏都是文人只需稍加引导，何愁没有人气。四褒六贬，敢说没一个作者能受得了这么多指摘，也没一个能舍得那点虚荣的。如此，在褒扬中得到鼓励，在挫折中磨炼进步，效果不就达到了吗。
需要一批评论员，水军也行，ai也行，反正不能让每一首作品下面评论区毫无人气，或者全是拉帮结派吹捧互赞的。让作者知道会有人抨击，不敢妄发，自然烂贴就少了，精品就浮现出来了。
或者索性设计一个求赞区和一个求教区，求赞区就是直白求赞的，才高八斗的尽可往里面滥发，朋党友人也尽可吹捧尽兴；求教区就是百家争鸣的，敢发就别怕被骂。一贴不可二发。

总之，诗国是个普通平台，没有官方禁忌，也没有牟利压力；没有大到不能倒的程度，也没有卑微到要人施舍的地步。做的人是情怀，来的人是喜爱。想改版就改版，愿收费就收费。船小好调头，尽可各种尝试，不要怕人气流失，也不要怕初衷改变。找到适合自己的方式了人气自然会回来的。顾虑重重僵死不化才是最危险的。希望平台能撑住，更愿越来越好！

来自安卓APP客户端

兰兮风扬 发表于 2025-01-03 20:14
第一、平台并未给每个高免会员出具体的诗题或试题，何来应试一说？

第二、免审是平台给的，我相信绝大部分的高阶免审会员乃至绝大部分的尚未免审的会员都不是为了一个免审而创作诗歌，他们只是创作路上遇到诗歌中国，诗歌中国以不同等级的免审形式给予他们在不同创作阶段和不同创作水平的一种肯定和认可。哪个诗人尤其是高水平的诗人会把这里的免审当作创作的终极目标？这也根本不是平台所鼓励，有这样想法的会员，我们也劝其悬崖勒马，抬头看天，找寻一个真正可以为创作目标的目标。

第三、高阶免审是不是大诗人，能不能成为大诗人，这个交给读者，更交给时间。你我平台都说了不算，平台只是以比较有限的眼光和审美尽量广泛尽量客观地遴选一些平台版主自觉比较优秀的作品和诗人出来，给读者评价，给时间检验，你觉得哪首不够好，可以有理有据的提出来，管理团队也是经常结合会员意见复核过往的加精优秀作品，言之有理持之有据的，时有取消加精之操作。

第四、唐宋八大家加李杜元白来了，那必然是会获得最高程度的认可和评价，他们是前人，是高人，历史早有定论，评价他们并不难，难的是如何在当下芸芸众生中找寻出可以穿越时空的一个个优秀诗人。避免他们被时代埋没，被人群淹没，被我们错过。

第五、毛主席说过：榜样的力量是无穷的！平台设计免审、冠级等等级机制，无非是一种引导会员向上进步的策略，免审等级用来评价会员整体创作水平，引导会员提升整体创作水平，冠级等级用来评价会员的最高创作水平，引导会员精益求精，多出佳作，多种等级相互协同一同构建出诗歌中国平台一套完整的会员成长、评价、认证体系，这点在诗歌中国愿景目标中早有说明：“建立科学合理的诗人成长体系和评价认证体系，建立相与匹配的流量等资源的合理分配机制，保持层级升降通道畅通。并促使这种成长评价认证体系深入人心，产生广泛社会影响力，获得广泛社会认可”。写的好，就级别高，获得的流量等资源更多，类似多劳多得，高质量创作自然也多得。

可惜的是有的会员一看等级二字就要跟官僚等级进行关联挂钩，从不跟技术等级、创作水平层次这样的客观技术能力评价进行关联，官本位思想严重干扰自己的认知和判断。悲哀，惜哉！

还好，有不少的会员会真正以较高水平的诗人做榜样，不断砥砺进步。只是可惜了那很少量的一些会员，他们看到高水平的诗人，尤其是看到他们获得高的等级和较多的流量和奖励，羡慕嫉妒恨之外，还要冷嘲热讽之，自己破罐子破摔也就算了，有时候甚至能从他们身上看到另一种现象，那就是我写的差我骄傲，自我要求不高就罢了，还很容易自我满足，自我欣赏，自我安慰，真是，让人迷惑……

你是说了诗词要以大众读者来评判，但现在的问题是，诗词的评判决定权根本不在大众读者之手啊！只在于“评审”，然而“评审”的信息也不清楚。（也许只有我不清楚）

哪怕对某个诗词的评价是差的（也没几个人敢评，多数都是互相恭维，这也不是俺造谣，评论区基本都能看到这类情况），“榜样”的板块依然会存在，新来的人依然会浏览，为什么会浏览？不是因为那些“榜样帖”有多么的优秀（不以偏概全，多少也有优秀的），只是它们放在了高亮之处，一进门便可看见。

曝光率高点击率高＝优秀的榜样，本人不敢苟同。（就像这篇帖子，置顶了，那它就是“榜样”，浏览量也就会激增，但这又能说明什么呢？这只能说明，这个醒目的公示而已，不代表这帖子会成为大众学习的“榜样”。对不对？）

另外我想说一下，低级需要审核，高级更该审核，以几篇评审评定的好诗、晋级到了高级的人，反倒成为高级免审了，这种机制不太对吧？

虽然平台没有出题对各位进行考试，但是存在晋级制度（像考级一样），高级人士享有高物质福利这完全可以（定期给点金银财宝我都觉得合理），但是对诗词创作方面的审核，还需高级低等一视同仁，不可给高级人士以宽松的待遇，也就是所谓的免审。

等级免审制度，会让一些高级人士认为自己已经成为了人中龙凤，也因为高级人士这个头衔，让其他人信以为这些人是个人才（毕竟多数人还是畏惧“权威”的）。在这点上看，此平台的免审规则，是和提出精益求精的诗词发展理念核心相悖的。

拿到御赐金牌，就可以放宽检查、绿灯放行？那成啥了？特权主义？去问问毛主席老人家对此类问题怎么看。

榜样的力量是无穷的，没错，但关键现在的“榜样”，多数不是从读者大众的票选中选出来的，而是评审评定出的。现在只是各方在某个板块堆叠了大量的流量，流量不能说明优秀与否。乾隆帝几万首诗，这是早期流量人士，我们记住了他的数据之火爆，但有几人能诵出他的诗作呢？数量多、流量大、级别高，这能说明他的诗作就是优秀、就是我们学习的榜样？

如今的感动中国人物，票房百亿的《热辣滚烫》等等……这就是祖国的“榜样”？大众真的认同吗？大众有实质权利来不认同吗？大众有参与真正的评判吗？答案是否定的。这都是各路“评审”来定义选出的“榜样”啊！这种“榜样”真的能带领众人在诗词海洋里前进吗？

来自安卓APP客户端

孤.帆 发表于 2025-01-04 15:40
你是说了诗词要以大众读者来评判，但现在的问题是，诗词的评判决定权根本不在大众读者之手啊！只在于“评审”，然而“评审”的信息也不清楚。（也许只有我不清楚）

哪怕对某个诗词的评价是差的（也没几个人敢评，多数都是互相恭维，这也不是俺造谣，评论区基本都能看到这类情况），“榜样”的板块依然会存在，新来的人依然会浏览，为什么会浏览？不是因为那些“榜样帖”有多么的优秀（不以偏概全，多少也有优秀的），只是它们放在了高亮之处，一进门便可看见。

曝光率高点击率高＝优秀的榜样，本人不敢苟同。（就像这篇帖子，置顶了，那它就是“榜样”，浏览量也就会激增，但这又能说明什么呢？这只能说明，这个醒目的公示而已，不代表这帖子会成为大众学习的“榜样”。对不对？）

另外我想说一下，低级需要审核，高级更该审核，以几篇评审评定的好诗、晋级到了高级的人，反倒成为高级免审了，这种机制不太对吧？

虽然平台没有出题对各位进行考试，但是存在晋级制度（像考级一样），高级人士享有高物质福利这完全可以（定期给点金银财宝我都觉得合理），但是对诗词创作方面的审核，还需高级低等一视同仁，不可给高级人士以宽松的待遇，也就是所谓的免审。

等级免审制度，会让一些高级人士认为自己已经成为了人中龙凤，也因为高级人士这个头衔，让其他人信以为这些人是个人才（毕竟多数人还是畏惧“权威”的）。在这点上看，此平台的免审规则，是和提出精益求精的诗词发展理念核心相悖的。

拿到御赐金牌，就可以放宽检查、绿灯放行？那成啥了？特权主义？去问问毛主席老人家对此类问题怎么看。

榜样的力量是无穷的，没错，但关键现在的“榜样”，多数不是从读者大众的票选中选出来的，而是评审评定出的。现在只是各方在某个板块堆叠了大量的流量，流量不能说明优秀与否。乾隆帝几万首诗，这是早期流量人士，我们记住了他的数据之火爆，但有几人能诵出他的诗作呢？数量多、流量大、级别高，这能说明他的诗作就是优秀、就是我们学习的榜样？

如今的感动中国人物，票房百亿的《热辣滚烫》等等……这就是祖国的“榜样”？大众真的认同吗？大众有实质权利来不认同吗？大众有参与真正的评判吗？答案是否定的。这都是各路“评审”来定义选出的“榜样”啊！这种“榜样”真的能带领众人在诗词海洋里前进吗？

平台的生存是一个深层次的综合问题，利益与使命和目标的问题，平民与等级制度的问题，作品质量的评价问题（不要是几个人的相互吹捧），人气和流量的问题，民主气氛问题等等。1元、2元、10元、100元其实都不是问题，究竟能得到什么？曾经打赏10元恳求点评，最后啥也没得到？失望至极。平台要做的是付出和得到应相对平衡，没有只有捋羊毛的市场，总之要物有所值，大家才愿意付出！

来自安卓APP客户端

最终可能导致变成少数人自娱场所，不利于实现网站的发展愿景。

来自安卓APP客户端

赶快发帖付费功能开启吧，给我们这些有钱人，多给点小费，给没有能力付费的段子手退出清分文学吧

来自苹果APP客户端

打油诗·市场无情人有情

诗国冬困遇冰霜，月损万元资紧张。
求援信号群里告，是观是讧还是帮？
有国有家世人懂，不救白苦十寒窗。
只管伸手拉一把，少问缘由多献方。
并肩战斗福同享，共建诗国难同当。
若不出手国倒下，诗写再好无诗香。
五毛一块两元选，钱多钱少善安康。
残者学生应免费，自愿缴纳不勉强。
市场无情人有情，诗人 焉能清高装。
伟大复兴快来到，重振诗国莫彷徨。
若都弃旧新欢找，何面泪主风清扬？
来之安之心不二，同舟共济国必昌。

写在后面:
      在市场大潮、物欲横流的时代，有人能够静下心来搭建《诗歌中国》、《中国诗歌》等等这样的诗词平台难能可贵，都为中华文化传承和发扬作出了应有的贡献，值得尊重。而今诗国入不支出，生存困难，举步维艰，向我们发出求援信号。不论是管理的问题，还是营销的问题，还是机制的问题，还是这样那样的问题，先都放下不谈。留下雪中送炭，还是离开到别的平台锦上添花，选择题就摆在我们面前。这只是我一诗词菜鸟的一点拙见，仅供参考。愿接受任何批评指责不辩解。

写于2025.1.4夜

来自安卓APP客户端

沽一二 发表于 2025-01-03 12:44
1、付费发帖。
平台设置一定的发帖数量限制，对于创作欲望强烈的作者，要多发帖就付费。付费就是对平台的贡献，所发作品优先展示，而且按付费高低排序，数日轮换一次。付费可以包月、vip等方式进行。
2、付费评论。
所有作品免费点赞，但是付费评论，也就是必须先打赏再留言。以评论数为标准（点赞不算），评论数高的优先展示。打赏以诗豆方式进行，平台按照一定的规则给每个成员发放少量的免费诗豆，要超额打赏必须充值。获得打赏的作者可以提现作为稿酬。
3、优秀作品付费阅读。
可免费随机阅读数首，其余作品只展示其中最好的一句，通读付费。单设优秀作品展示版块，设立有偿审核团队，在后台实名审核，每个评委都要为自己的审核负责，若自己支持的作品不受读者欢迎，需承担相应的审核责任。

自缚绞索，最后成为孤家寡人。

来自安卓APP客户端