论坛作品审核标准(2)——诗歌是可以用具体化的标准进...

懂你 发表于 2021-01-12 20:44
拜见老师，首先我不是一个真正的诗者，诗歌爱好者都不算，只是偶尔好玩。生拉硬套，您指的是我和老师们的文字吗？没错，我是和了好几位老师的大作。并且我声明了是老师们的文字带给我的节奏。如果别人的文字没有感染到我，我绝对没有闲情去赋和（不好意思，我又用了赋，赋，我给我自己的解释就是写给）因为我从来都不喜欢附和别人。没错，如果我能在看到那个作品的时候，第一时间就和出自己的文字，是我的心境和作品的交融。文字所表达的东西，很多时候不是对错，而是观点的不同。也没错，文字要感动自己，我想，每个人都被自己的文字感动，即便是为诗而诗，即便是生搬硬套，即便是抄袭，要不也不会发表出来。而能感动别人的文字，就是文字本身所散发出来的东西了，包括激情，包括伤感，也包括正能，负能。个间勿怪。当然，怪，我也见怪不怪

好像你误会我的意思了

来自安卓APP客户端

懂你 发表于 2021-01-12 21:08
对不起，老师，是误会了。今天吃完饭看到了您的两个消息，刚打开没看到内容于是我就点开了所有评论，点开了倒序，看到了您的两个消息，我就以为两个消息都是给我的呢，于是就挑战了一下，我已经很多时候没有发过言了，自知自己不配。不过我还是没有改掉这个好斗的毛病。谁让我是农妇呢。给您赔礼了

都在学习中 也怪我

来自安卓APP客户端

懂你 发表于 2021-01-12 21:08
对不起，老师，是误会了。今天吃完饭看到了您的两个消息，刚打开没看到内容于是我就点开了所有评论，点开了倒序，看到了您的两个消息，我就以为两个消息都是给我的呢，于是就挑战了一下，我已经很多时候没有发过言了，自知自己不配。不过我还是没有改掉这个好斗的毛病。谁让我是农妇呢。给您赔礼了

该道歉的是我 你这个农妇可不简单啊

来自安卓APP客户端

琳琅物语 发表于 2021-01-12 19:07
我每天都在重复 这种冲动

那就握个爪爪吧。

来自安卓APP客户端

版主请教一下：第二句是 不多于，还是 不多余？

版主请教一下：第二句是 不多于，还是 不多余？

羽儿的妈妈 发表于 2021-02-22 20:20
版主请教一下：第二句是 不多于，还是 不多余？

感谢指正，已修改

来自苹果APP客户端

无论写什么，诗，散文，小说，若《汉语言》基础不过关，我想就不要谈什么写作了。
至于其它还可以在读别人的作品中弥补。
当然，语法逻辑及思维逻辑也相当重要。
我不愿让别人看，连自己还不太满意的作品，这不仅仅是对别人负责，更是对自己负责。
好诗是经得推敲的，留白给读者以想象！

来自安卓APP客户端

个人提一个观点：我不反对批评，但是我反感没有逻辑性的批评，批评一定要有理有据，可以不全面，但是必须有依据，不能去拿这种什么“这首诗读起来没有诗味”这种语言去评论，太虚太空泛，请问什么叫诗味？那你还不如简单地我就是不喜欢你这首诗，这有什么区别呢？评诗一定要具体，而不是讲空话。其实，这个“心灵震撼的句子”也太过于宽泛，什么样的句子是能使心灵震撼的呢？每个读者的标准都不一样，所以说说这个其实并不能作为评审的标准。个人对于评审最好的建议就是一定要从细微处着手，然后再概括出整体存在的问题，或者是从整体到细微，每一条每一句都以诗句为依据，这样的评审才能够让人心服口服，而不是简简单单胡乱下定义，扣帽子。

来自安卓APP客户端

13637599953 发表于 2021-04-15 13:12
个人提一个观点：我不反对批评，但是我反感没有逻辑性的批评，批评一定要有理有据，可以不全面，但是必须有依据，不能去拿这种什么“这首诗读起来没有诗味”这种语言去评论，太虚太空泛，请问什么叫诗味？那你还不如简单地我就是不喜欢你这首诗，这有什么区别呢？评诗一定要具体，而不是讲空话。其实，这个“心灵震撼的句子”也太过于宽泛，什么样的句子是能使心灵震撼的呢？每个读者的标准都不一样，所以说说这个其实并不能作为评审的标准。个人对于评审最好的建议就是一定要从细微处着手，然后再概括出整体存在的问题，或者是从整体到细微，每一条每一句都以诗句为依据，这样的评审才能够让人心服口服，而不是简简单单胡乱下定义，扣帽子。

个人认为评审肯定不能够做到，能够保证每个作者都公平公正，但是至少应该做到有据可依，而不是瞎扣帽子，胡乱批评

来自安卓APP客户端