发表于 2017-9-19 13:13:08 |显示全部楼层
其次,作为论坛的管理者,发布公告让人不明就里,我辈提出质疑就是是非不分?就是道德绑架?管理者发言高屋建瓴可以!但是不要俯视他人!原创人员有权过问自己作品被他人剽窃!但是这根本不是剽窃啊!诚实厚道的静好诗友!

主题

好友

830

积分
发表于 2017-9-19 13:15:37 |显示全部楼层
原本诗歌团队为了把事态控制在最小范围内解决,没成想到了无法收拾的地步。人多就一定正确吗?声高就一定有理吗?原作者只想讨一个说法,给还是不给?站长只要个是还是不是?给还是不给?人家的东西在你的帖下,问一下都不可以?讲清楚有哪么难吗?无论有心还是无意,都该给原作者一个歉意,这是底线。
站长屡屡被推在风口浪尖上,承受各方的质疑,甚至被误解,为此大家应该反思,不应该推波助澜。
站长对静好诗友是负责的,是出于爱护的,也是煞费苦心的,对此本人也是深信不疑的。
发表于 2017-9-19 13:17:50 |显示全部楼层
最后,望风清扬先生措辞再行斟酌!勿再以剽窃一词定性此事!为他人计,也为自己计!更为论坛计!
发表于 2017-9-19 13:24:50 |显示全部楼层
风清扬 发表于 2017-9-19 12:55
剽窃行为,在诗歌中国永远不会有“心照不宣”的那一天!如果静好有看到我这段话,或者你们作为她朋友的, ...

        清扬管主,理解并支持您的管理理念。没有其它!发此言论,仅仅希望群和谐,有让您和其他诗友误解的地方还请见谅!
发表于 2017-9-19 13:27:47 |显示全部楼层
能不能把引用的诗句截屏,作品引用他人的语言这是可以的啊。
发表于 2017-9-19 13:28:12 |显示全部楼层
润雨 发表于 2017-9-19 13:15
原本诗歌团队为了把事态控制在最小范围内解决,没成想到了无法收拾的地步。人多就一定正确吗?声高就一定有 ...

从公告上看不出来,但是后续补充了一些,才会使人大致明白!公告毕竟是给全体会员看的,既然看不明白,那就得问!人家原创人员问了,当然应该给个说法,但是静好诗友并不知情啊,她还以为是自己好友帮忙润色所得诗句呢!所以必然不予正面答复!知道原委后迅速更改了该句诗词!并恳请论坛免去其相关会员资格!自然自责了!何也?不卖友求荣也!总之一句半句的绝不是抄袭甚或剽窃!论坛不能如此对待一个诚实厚道的诗友!
发表于 2017-9-19 13:33:38 |显示全部楼层
我想看看静好诗友引用别人那一句诗?
发表于 2017-9-19 13:34:56 |显示全部楼层
平台设免审就体现了不公平,给了免审特权,再也不能看到免审的精品!
发表于 2017-9-19 13:35:44 |显示全部楼层
同时希望给静好诗友作品润色的这位朋友能主动出面澄清此事!如此陷静好诗友于不仁不义之境地!于心何忍耶?
发表于 2017-9-19 13:36:32 |显示全部楼层
风清扬 发表于 2017-9-19 12:43
偷一元钱和偷一万元,性质是不是一样的?哪里言过其实了?既然知道原作者捍卫自己合法权益无可厚非,那为 ...

二歪知道你不容易,你的付出比谁都多,在此道一声辛苦和感谢,我也能理解你的良苦用心。
虽然平时和你交流不多,但我能够理解你的责任重大,更希望【诗歌中国】这个平台越办越好,因为我也是其中一员。
二歪虽然不才,但也明辨是非,感谢诗友们对我的鼓励和支持,我一直是抱着学习的态度和众诗友交流学习,也非常感谢平台给我提供了学习的机会,认识了很多优秀的诗者。
静好老友我也说了,她的确有些失误,或是做法欠妥,也就是你所说的没有‘注明’,但我想静好诗友决不是有心而为之,你说呢?

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×本站发帖友情提示
1、注册用户在本社区发表、转载的任何作品仅代表其个人观点,不代表本社区认同其观点。
2、如果存在违反国家相关法律、法规、条例的行为,我们有权在不经作者准许的情况下删除其在本论坛所发表的文章。
3、所有网友不要盗用有明确版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、本社区保护注册用户个人资料,但是在自身原因导致个人资料泄露、丢失、被盗或篡改,本论坛概不负责,也不承担相应法律责任。

 

AI智能问答
发布主题 上个主题 下个主题 快速回复 收藏帖子 返回列表
返回顶部