【处罚公告】取消岁月静好合肥免审会员资格，警告一次

岁月静好合肥 发表于 2017-9-19 10:43
我前面说过是一句了，没说四个字，我说这四个字也有人用，是不是也得告知她？
...

我问的是整句，到现在还在顾左右而言他。

岁月静好合肥 发表于 2017-9-19 10:45
你以审判官的口气问我，我现在发不了图片，站长你发给大家看吧！

你把图私聊发我，我帮你传

二歪 发表于 2017-9-19 10:27
我认真仔细地看完公告，也浏览了所有诗友到访的评论，不可否认，【诗歌中国】为我们这些草根人提供了一个 ...

你们都是认为原作者小肚鸡肠，却都在回避引用者到现在都不正面承认引用！就因为你们认识熟悉岁月静好合肥，因为相熟，就可以如此地是非不分？！原作者争取自己的合法权益，没有任何问题，容不得你们道德绑架！

公告内容已修改细化，觉得“隐晦”的会员现在再看下还“隐晦”不，既然不能理解平台的相对委婉，那我们就更直接些。我诗歌人本是是非最为分明的一个群体，没想到就因为与当事人相熟，个别会员竟可以是非不分，甚至对原作者毫不掩饰地攻讦：言人小气者有之，讲人小肚鸡肠者更甚，人家维护自己的合法权益，何错之有？！你们引用别人作品拒不承认还有理了？！还委屈了？！原作者委屈不委屈？！替剽窃者辩解，难道一点不觉羞愧？！真是刷新诗歌人的三观！平台为原作者争的不是一两句诗歌的引用，而是争的一份正义！剽窃者肆无忌惮，顾左右而言他，甚至拉拢会员为自己辩解说情，丝毫不考虑原作者感情。这就是你们的正义！有人偷盗，主人追究，你们觉得主人小肚鸡肠了！你们这是在纵容当事人！

原作者作品：

鹧鸪天（三）
老树昏鸦惹泪潸，为君三赋鹧鸪天，
眼前织就鸳鸯枕，案下铺开龙凤笺。

花一落，蝶双翩，春悲秋恨满心填，
千回百转柔肠碎，清影凝霜夜不眠。

        引用而非据为己有，只是借此画龙点睛。谁的作品谁的意境，感觉是借不来的。只有相仿，不可能一样，充其量是运用恰当。
        明白清扬管主从严治群的宗旨和苦心，也支持您的观点。
       诗歌需要百花齐放，探讨句子的好坏，是创作出好作品的优良土壤。一味的强调个人荣誉的诗者有失大气。
        无论是谁出面协调，或澄清都没有错。只是为一句归属争论不值得。何不心照不宣，继续发掘新思路来充盈诗坛。
        学海无涯，别将一粒沙的璀璨放大到不可一世。谦虚才能使人进步，和谐才有好的氛围。一个好的群体需要管理者出面约束，更需要参与的每个人以理解的态度去配合。
        不妥之处，请看过删之。

风清扬 发表于 2017-9-19 11:51
你们都是认为原作者小肚鸡肠，却都在回避引用者到现在都不正面承认引用！就因为你们认识熟悉岁月静好合肥 ...

言过其实了吧？什么叫‘道德绑架’，我知道你说的没错，原作者捍卫自己的合法权益，无可厚非，但也应该似情况而定，何必把论坛搞的那么紧张，再说，能够在平台里相聚，本生就是一种缘份，大家在一起相互学习，也需要一种和谐气氛，不是吗？
是的，没错。静好老友的确是我二歪欣赏之人，我欣赏每一位有才华，有品味，有思想，有追求的人，也包括你。

二歪 发表于 2017-9-19 12:11
言过其实了吧？什么叫‘道德绑架’，我知道你说的没错，原作者捍卫自己的合法权益，无可厚非，但也应该似 ...

偷一元钱和偷一万元，性质是不是一样的？哪里言过其实了？既然知道原作者捍卫自己合法权益无可厚非，那为何还说人家小肚鸡肠，引用人家诗句拒不承认，还觉得人家应该宽宏大量，不应该“小肚鸡肠”，这不是道德绑架是什么？要说紧张，论坛是应该紧张起来，有类似情况的会员都应该紧张起来，和谐？无视剽窃行为的“和谐”不是诗歌中国应该存在的！

雪无痕 发表于 2017-9-19 11:56
引用而非据为己有，只是借此画龙点睛。谁的作品谁的意境，感觉是借不来的。只有相仿，不可能一样， ...

剽窃行为，在诗歌中国永远不会有“心照不宣”的那一天！如果静好有看到我这段话，或者你们作为她朋友的，帮诗歌中国问一句，——她（或者帮她修改作品的朋友）到底有没有引用别人的诗句？我们就要一个明确的答复，有还是没有，其他什么也不必多说，不要一再顾左右而言他！诗歌中国现在还保持着基本的耐心，等待她最终的一个答复，如果依然不给明确答复，就可能会明确认定为剽窃，剽窃与抄袭在诗歌中国一样性质。

岁月静好合肥 发表于 2017-9-19 09:29
谢谢鸣玉，静好泪落，原来我不孤单，有这些通情达理的诗友，静好足矣！
...

引用而不承认，还是引用吗？这么说是我不通情达理了！我的问题为什么到现在都不能明确给个答复：你那两首作品到底有没有引用人家诗句，或者你朋友帮你修改问下他有没有引用？我就要一个有还是没有！为什么不能给明确答复？承认引用别人诗句有那么难吗？不承认是不是就要据为己有，据为己有是不是就是剽窃？！

我的一点看法:首先，静好诗友此举并非抄袭，罔论剽窃！也非引用，充其量也即“被引用”而已！自己的作品发给好友帮助润色本无可厚非！其私下定然有感激之辞！此不赘言！然好友引用他人诗句并未告知静好！此谁之错耶？静好既不知情，焉能开罪静好？