我也说聊斋

风清扬 发表于 2019-04-27 23:07
1、“自以为是”四个字我收回，个别会员，尤其是女性会员难免会带有对抗性思维阅读这篇作品，这是会员的自由，即便发表了反驳性的观点或结论，实际也是会员的自由，除非评价内容涉及违规，会员观点或结论方面我不应参与评价，这点精卫团队已对我提出批评。我最多只能讲“仁者见仁，智者见智”，希望会员少看表面文字，能闻弦外之音，切勿轻易对号入座。

2、我应该只讲你留言中违规的一点：将评论引向作者亲人，这点在论坛是明确不允许的，属于违规行为，请注意。

我留言第一句就肯定了汪老师作品的深度和弦外之音，无论是对现实的抨击还是对人性的哲思还是另外的什么，我都不想再在此与您就“仁者智者”的字眼论短长，毕竟日常的工作和生活更重要。您能客观地收回对我的主观评价，那我也收回昨天送给您的“自以为是”。同时我保留自己的看法，而您的一部分话我也反思了，稍后会对留言做部分修改，兼听则明嘛。祝您生活愉快。

来自安卓APP客户端

博才的风主，美丽的慰风尘姐姐你们好。大家只是观点不同，没有其他，我想: 汪老师所抨击是社会某些的乱象，由于诗语的精炼所在，不能一一道来，勤劳善良独立的女性，我们不对号入座。同时祝风主，风尘姐姐把酒言欢。大家都是爱诗之人，都是为了平台更茁壮的成长。若筠草，如有不当，我可删除。爱你们，爱诗歌中国

来自安卓APP客户端

就诗论诗，大家有互动和自己的见解是好事情，作为诗歌平台只要不违规，没有人身攻击，可以有不同的声音存在，这样才生机勃勃，诗歌的发展才有希望。谢谢大家，祝生活如诗，诗意生活

来自安卓APP客户端

若筠 发表于 2019-04-28 10:24
博才的风主，美丽的慰风尘姐姐你们好。大家只是观点不同，没有其他，我想: 汪老师所抨击是社会某些的乱象，由于诗语的精炼所在，不能一一道来，勤劳善良独立的女性，我们不对号入座。同时祝风主，风尘姐姐把酒言欢。大家都是爱诗之人，都是为了平台更茁壮的成长。若筠草，如有不当，我可删除。爱你们，爱诗歌中国

谢谢若筠诗妹

来自安卓APP客户端

若筠 发表于 2019-04-28 10:24
博才的风主，美丽的慰风尘姐姐你们好。大家只是观点不同，没有其他，我想: 汪老师所抨击是社会某些的乱象，由于诗语的精炼所在，不能一一道来，勤劳善良独立的女性，我们不对号入座。同时祝风主，风尘姐姐把酒言欢。大家都是爱诗之人，都是为了平台更茁壮的成长。若筠草，如有不当，我可删除。爱你们，爱诗歌中国

若筠妹妹，感谢你的劝慰。我再申明一下，我至始至终就没有否认汪老师作品的深度和寓意，留言第一句就予以肯定，只是觉得原作中的“女人们”这个词似有不妥，站在女人的角度表达了我的看法，因留言仓促而让大家觉得我只读字面不懂深意，而我的语气也稍显生硬，以为我想干架，NO，其实就如汪老师所说这是探讨。所以我反思了我的语气，将留言做了修改顺便比较详细地阐述了我的看法，毕竟更准确的意象才更符合逻辑。请你再仔细回看我修改后的留言。。。在此非常感谢汪老师能够客观地将原作中的“女人们”修改为“一群女人”，汪老师的这份儒雅大气相当值得敬佩而诗作本身的意义，也非常值得人们在夜深人静的时候好好与自己心中的那尊神或那只妖进行心灵对话。     
若筠妹妹，非常感谢你的劝慰，但这个话题到此为止，再次感谢你的关注。你心思温婉，笔法细腻，才思敏捷，我正认真地向你学习。好啦，最后祝你快乐每一天!

来自安卓APP客户端

汪贵沿 发表于 2019-04-28 18:19
就诗论诗，大家有互动和自己的见解是好事情，作为诗歌平台只要不违规，没有人身攻击，可以有不同的声音存在，这样才生机勃勃，诗歌的发展才有希望。谢谢大家，祝生活如诗，诗意生活

汪老师，第一次的留言若有冒犯确属无心，请海涵!您和您的作品都很儒雅大气，很让人钦佩，努力向您学习!顺致春安。

来自安卓APP客户端

不存在冒犯，有见解是好事，希望多对诗歌点评拍砖，作品发不出来就是让人评头论足的，如果怕批评就作为日记保留个人欣赏就是了，何必发布平台呢？

来自安卓APP客户端

总之， 特别感谢诗友们批评指正，让诗歌中国平台越办越好！也感谢版主清风的辛苦努力！

来自安卓APP客户端

学习佳作！问好诗友！

来自安卓APP客户端