我也说聊斋

功夫了得，尺素千年，人妖两分。赏学。

来自安卓APP客户端

汪贵沿 发表于 2019-04-26 18:38
这位诗友好，写诗的角度看你怎样去理解，所谓仁者见仁智者见智，每个人都理解是不一样的……有些东西并非是男女之间的理解，谢谢你认真去看了这篇文字

我无意与您争执，仅对事不对人。我尊重平台意见。

来自安卓APP客户端

一笑慰风尘 发表于 2019-04-26 23:15
我无意与您争执，仅对事不对人。我尊重平台意见。

不存在争执与否，诗友之间应该互动交流，发布出来就是希望有人拍砖，认真阅读点评才有提高！谢谢

来自安卓APP客户端

风清扬 发表于 2019-04-27 00:25
仁者见仁，智者见智，切勿自以为是，以个人的片面解读强加给作者。

老大，我都说了尊重平台意见，而且并未与汪老师无礼纠缠，怎么就自以为是了？我所有留言都很客气，并未挑事，只是表达一个声音罢了，大家都说好，那我虚心接受就是，我的原则是见贤思齐，但“自以为是”的帽子不喜欢戴。

来自安卓APP客户端

风清扬 发表于 2019-04-27 08:23
歪曲作者作品意思到你留言所讲的程度，这叫很客气？不挑事？都在讲别人“欲加之罪”了，却不能讲你“自以为是”？我也是发表不同声音罢了，也很客气了，也不挑事。“己所不欲，勿施于人”。

好吧，那以后一团和气，少说话，多点赞。
感谢您百忙之中对“自以为是”的以身示教，辛苦了。
就此打住吧！

来自安卓APP客户端

一笑慰风尘 发表于 2019-04-27 07:53
老大，我都说了尊重平台意见，而且并未与汪老师无礼纠缠，怎么就自以为是了？我所有留言都很客气，并未挑事，只是表达一个声音罢了，大家都说好，那我虚心接受就是，我的原则是见贤思齐，但“自以为是”的帽子不喜欢戴。

1、“自以为是”四个字我收回，个别会员，尤其是女性会员难免会带有对抗性思维阅读这篇作品，这是会员的自由，即便发表了反驳性的观点或结论，实际也是会员的自由，除非评价内容涉及违规，会员观点或结论方面我不应参与评价，这点精卫团队已对我提出批评。我最多只能讲“仁者见仁，智者见智”，希望会员少看表面文字，能闻弦外之音，切勿轻易对号入座。

2、我应该只讲你留言中违规的一点：将评论引向作者亲人，这点在论坛是明确不允许的，属于违规行为，请注意。

来自苹果APP客户端

因为执政党不信鬼神，世界上就没有鬼神。所以妖魔就肆无忌惮了。坏人坏事也不惧报应，社会上“精灵古怪”多了，欺哄诈骗多了，有钱的人可以不法包“小三”，导致离婚的多了。无信的人可以借钱不肯还，导致孽事多]。金钱堰塞了”仁义礼信”的主河道。执法人员也当了金钱的奴隶！整个社会向钱看，见怪不怪，要钱不要脸的也就多了。

来自安卓APP客户端

风清扬 发表于 2019-04-27 23:07
1、“自以为是”四个字我收回，个别会员，尤其是女性会员难免会带有对抗性思维阅读这篇作品，这是会员的自由，即便发表了反驳性的观点或结论，实际也是会员的自由，除非评价内容涉及违规，会员观点或结论方面我不应参与评价，这点精卫团队已对我提出批评。我最多只能讲“仁者见仁，智者见智”，希望会员少看表面文字，能闻弦外之音，切勿轻易对号入座。

2、我应该只讲你留言中违规的一点：将评论引向作者亲人，这点在论坛是明确不允许的，属于违规行为，请注意。

我留言第一句就肯定了汪老师作品的深度和弦外之音，无论是对现实的抨击还是对人性的哲思还是另外的什么，我都不想再在此与您就“仁者智者”的字眼论短长，毕竟日常的工作和生活更重要。您能客观地收回对我的主观评价，那我也收回昨天送给您的“自以为是”。同时我保留自己的看法，而您的一部分话我也反思了，稍后会对留言做部分修改，兼听则明嘛。祝您生活愉快。

来自安卓APP客户端

博才的风主，美丽的慰风尘姐姐你们好。大家只是观点不同，没有其他，我想: 汪老师所抨击是社会某些的乱象，由于诗语的精炼所在，不能一一道来，勤劳善良独立的女性，我们不对号入座。同时祝风主，风尘姐姐把酒言欢。大家都是爱诗之人，都是为了平台更茁壮的成长。若筠草，如有不当，我可删除。爱你们，爱诗歌中国

来自安卓APP客户端

就诗论诗，大家有互动和自己的见解是好事情，作为诗歌平台只要不违规，没有人身攻击，可以有不同的声音存在，这样才生机勃勃，诗歌的发展才有希望。谢谢大家，祝生活如诗，诗意生活

来自安卓APP客户端