古体诗词创作之我见

今观折花阁主发帖，言及头条一大家关于作诗填词之高见，中心震动，乃黏贴于斯，以为我辈将来为人为文之镜鉴。余略观之，虽言之有理，然语出无状。既流于说教，又失于涵养。貌似愤慨于方今文坛之种种怪像，实则嗟叹于己身久未出位之彷徨。想阁主英才，我之偶像，阐述此等浅显文理何须黏贴些些文章？而况措辞粗陋，颐指气使，以阁主慧眼，污人耳目之辞令何竟察之而失详？

写诗填词依律与否，公有公道，婆有婆理。众口纷纭，莫衷一是！窃以为如同婴儿学步。婴儿者，初生之乳童也，骨其软矣，视其短矣，胃其小矣，智其弱矣！盖得亲母真乳八九月尚须爬行，不能蹒跚。然其涎乳俱下、匍匐于地、爬行不馁者，始学步也，其乐也！此时若来成人当头断喝，责其不能疾步如风，恐此生无举步之冀也！然则不幸始于若干年前，有几个寂寞男女，或于青楼，或于酒廊，闲到无聊，闷到心慌，整日或搔首弄姿，涂些脂粉在脸上，或将来几块朽木，订几个框框并几块牌坊，令人钻将进去，便赏个雅人当当，何其可笑耳！想我辈整日或餐风饮露，或戴月披星，为乳子几颗奶粒、兜中几枚硬币劳顿奔号，哪来闲趣钻入条框寻短，更无雅兴举个牌牌招摇！所谓填词造句者，纯然自娱身心而已，几个臭味相投的文盲相互击掌，无伤大雅，不碍风化，以此打发苦无红颜来幸的闲极无聊罢了！无他！如幸而能于三更半夜拾得一点牙垢，必欣喜而致癫狂！抠出来同闻，其实大家感觉相当！

或曰：诗词之于今朝，其一应规矩，当摒弃以创新抑或承继以光大耶？某曰：望月或悲或喜，关乎心境，看山可纵可横，异乎眼光。写一事，能大能小，状一物，可圆可方。既可因循以固本，更可拓展以弘扬。既不削足以适履，亦不此消而彼长。谈情说爱，大可甜言蜜语，克敌制胜，无论短炮长枪。合乎理，可法于绳矩，顺乎意，可纵于疏狂。乡村野趣，自然赋予俚俗，庙堂正记，尽可形诸华章。闻道在先，理应授人以渔，尺居寸后，岂可傲人以长。学而得之，休骄休躁，学而未得，莫急莫慌。可询之挚友，可问之尊长，亦可搜狗，更可度娘。遣我中怀，安能尽合人意，抒我胸臆，无需李代桃僵。一篮春色，不外花红叶绿，至极美景，无非莺飞草长。珍宝珠玉，炫目一时，污泥流沙，始成洪荒。巅峰揽胜，当知基石承重，中流放棹，须信大海苍茫。阳春白雪，可谓登峰造极，下里巴人，不期万古流芳。

余久困陋室，鼠目寸光，实乃一孔之见，望祈阁主见谅！

1、诗歌人如果都是明白人，善于反思之人，又何须说教？覆水以上所言，又何尝不是说教？不要动不动把说教看作贬义词，说教的积极意义远大于消极意义：谁的成长历程不是贯穿着老师长辈的说教？牙牙学语，“婴儿学步”之际，哪个家庭没有“说教”？因为一句善意的“说教”，就要诬人以“久未出位之彷徨”？岂不是小人度君子！有想过阁主肩负有版主职责吗？论坛一团和气、一味客气、无原则点赞夸好的现象一直严重，在某些会员口口声声贬斥吐槽丽华体、乌青体的同时，自己还一直把一些不行的作品捧得太阳一样红、月亮一样高，这样的奇怪现象，说教那是轻的！诗歌中国管理团队目前人力精力尚且有限，待有足够人力时，那些不管作品好坏，只看会员自己是不是认识或想不想认识，留言几乎清一色都是喊好的，将直接封禁处理，让他们想去哪里喊好去哪儿喊好，唯独诗歌中国不行！

2、“所谓填词造句者，纯然自娱身心而已，几个臭味相投的文盲相互击掌，无伤大雅，不碍风化”，确定“无伤大雅，不碍风化”？几个贪官私下有点什么交易，公众不知，也不至于有“碍风化”，如果贪腐蔚然成风，盘根错节，发展到不惧面对人民大众，甚至敢于叫板人民正义，还算“不碍风化”吗？几个文人私下聚会“相互击掌”，对公众没什么影响，也确“不碍风化”；但在诗歌中国这样会员众多的公众平台上，各种不分优劣的“相互击掌”，进而导致诗歌中国“一团和气”，作品难分优劣，尤其是对那些正在“婴儿学步”的新手会员而言，看了这些“互相击掌”，一味夸好点赞后，他们出现了分不清什么是好诗歌，谁可以是学习榜样的情况（这不是危言耸听，不止一次的有新会员问我类似问题，我在自责没能让诗歌中国这种风气绝迹的同时，也是痛心疾首于太多会员缺乏正直不阿之诗人精神，悲天悯人之诗人情怀，缺少诗人应有之独立思考之精神，否则，怎么会有那么多的无原则夸好点赞，那么多的虚与委蛇呢？），“我不杀伯仁，伯仁却因我而死”，如此地误人子弟，还“无伤大雅，不碍风化”吗？说是呵护“婴儿”，实则害了更多“婴儿”！而阁主所言的难道真是那些“婴儿学步”之人吗？稍微往正处想的人都知道，阁主说的正是那些作品一直如“婴儿“，听不进去他人意见和建议，又长期不自思进取、我行我素之人！说的是那些不屑于“学步”，上去就要“跑”甚至已经到处在“跑”的人（只是“跑”的“姿势”太难看了，在自己家里随便怎么样都行，大庭广众之下，生怕别人不知道自己会“跑”一样，各种炫耀，各种“宣传”，甚至通过各种关系或资源让别人在“公众场合”夸赞自己“跑”的好，别人也应该这样“跑”，吓着人倒是小事，其他“小孩儿”看着“新奇”，争相效仿不是麻烦事）！

3、诗人可以“不期万古流芳”，但是不能不期“笔落惊风雨，诗成泣鬼神”，不能不精益求精，诗歌中国也一直鼓励并要求会员精益求精，宁缺毋滥！你可以高风亮节，不屑名利，但你不能不屑读者，不对读者负责，要不你就不要将作品发至公众平台，对读者不负责的作品，自己留着看即可。

4、这么一篇文章写的何其地“酣畅淋漓”，却不曾想：这是不是间接或直接地美化和助长诗歌平台“一团和气、一味客套”的不良风气，是不是在为那些长期不思进取，拿着劣质作品到处分发，只想着自己痛快，从不考虑读者感受的人“张目”和“呐喊”“？顺手还把那些抨击或试图扭正这种不良现象的人描述成丑恶，是不是无意间“为虎添翼”“助桀为虐”了？

5、能力越大，责任越大，公告诸位免审会员的时候，我们特别提到，免审会员要在诗歌中国起到身先引领作用，虽非强制，但也是平台特别期望，我想也更是众所瞩目，除了自身对于诗歌作品的认知之外，还希望你们能有更大格局。

诗兄高谈阔论洋洋洒洒，见才情，赏学之余感同！然阁主之意仅针对特殊个体，也有一定道理。只引用欠妥，应可理解其真心实意！晚安！

趸来了，修理，修理，骗个人气……

反复赏读，君之文言文功底实非吾能望其项背

说得很好，实事求是，辩证待物，包容并举，诗歌平台春光无限，后继有人！

说得真好

佩服！如此文字功底，纵使我夜以继日学习，看来也是望尘莫及啊！

或严谨治学精致作诗，或娱乐主义悦人悦己，当下皆可。

唉！说到古诗词，不依规矩又不成方圆，这样很容易让喜欢的初学者误入歧途，多走很多弯路不说，而且无所进步，我在微博学学古诗词也有些年头，奈何！多数遇到的都是一些无拘无束的文章，至使俺水平滞留不前，是来《诗歌中国》遇到阁主、无忌二位兄台不吝赐教才有所认识，端正了对古诗词的态度。这些了我是深有体会，这当如何是好！个人认为，格律诗还是有必要遵循它的规律，毕竟这是咱们老祖宗留下来的宝贵文化财富，我辈应当继以传承。当然，如立意造境好又不符合格律，可以古风居之；若不符平仄要求押韵，可以打油发表。这样能够让学习中的人能够分辨学习。至于那些与诗词无关的言行倒是可以摒弃，因为每个人的水平有限，难免误评误赞，想评赞吧，又怕被扣上狐朋狗友的帽子！不评赞吧，赏析了别人的诗词歌赋，又有些不近人情！
这是我个人观点！如有不是之处望老友、阁主及诗友们见谅！

阁主，覆水所说均有道理。填词古诗，依律而作，依韵而歌本是古诗词之精髓处，亦是当今好古诗词者之真爱。个别拿创新，突破条条框框之说者，实为我等初学，只懂皮毛之人，闲暇之余自我安慰而已。吾当剩勇追覆水和阁主，勤学苦练，奋发图强