真正好的诗歌一定是老少皆宜的

我看这位才女真是误会了我们几位朋友的意思了。按照你的逻辑“并不是不能让所有人看懂的作品，就不一定好”。其实能让所有人看懂的作品，也不一定就好。你的意思，直白的语言就没文学素养和积淀，这是我们不能接受的观点，我上面所例证的那些诗词，看似平凡，却一点也不平凡，都有很深的意境，如果没较高的文学造诣，也就是你所说的施粉黛的技术，是很难写就。我也很欣赏粉雕玉琢，富丽堂皇，但不是华而不实，故弄玄虚。

庚辰小豸 发表于 2016-2-20 20:21
而且阁下说的那些脍炙人口的诗句，它的流传甚广和语言直白是有直接关系的，大众的鉴赏水平是有限的，恕小 ...

曲高和寡，诗高和寡，说的是能够跟着唱和的人少而已，而非是能够理解曲子和诗歌的人少吧

赞同！赞同！赞同！六采然老师点评得太精辟了。的确，不能流传的诗词是因为大众没有鉴赏能力，不能理解。这话真有点伤人啊！不能流传的原因应有很多吧。

不过话说回来，有争议也是好的，说明大家很关注这件事，也很在意这件事，有积极的意义。

六采然 发表于 2016-2-21 01:43
曲高和寡，诗高和寡，说的是能够跟着唱和的人少而已，而非是能够理解曲子和诗歌的人少吧
...

非也非也，古诗词中时以桂花、冰轮、玉盘、婵娟等代替月，以刘郎代替桃花，以玉龙代替笛子，以庾郎暗指身形憔悴，以檀郎暗指心仪男子……
同是笛子，铁笛暗指豪客沧桑，玉笛暗指君子情怀，金笛暗指武侠少年……
骤雨芭蕉形容焦急不安的心情，细雨芭蕉形容辗转惆怅的心情……
同时诗词中还会有很多化用引用前人词句，使人看到会联想到在前人作品中的某种语境和心情。
还有用典也是诗词中常用的表达手法，举纳兰容若流传最广的两句词“人生若只如初见，何事秋风悲画扇”，赌书消得泼茶香，当时只道是寻常”。前一句的画扇暗藏了在诗词中最比比皆是的班婕妤的典故，后一句的赌书消得泼茶香便用了李清照和丈夫的恩爱往事。博闻强识如阁下者应是知晓的，可老妪孩提纵是争唱，对词意应也有误解。还有一些诗词其中引用的典故太过生僻，甚至至今无从考证，就算构思再巧妙，也当然无以为大众所知。
有时这种含蓄委婉也确另有一番妙处，试问若没有较高的文学积淀和鉴赏能力，又怎能欣赏这些呢？
小女不自量力，在此卖弄一番，还望包涵。

落败的唯美 发表于 2016-2-21 08:50
赞同！赞同！赞同！六采然老师点评得太精辟了。的确，不能流传的诗词是因为大众没有鉴赏能力，不能理解。这 ...

才女此称实是谬赞也。小女绝无“直白的作品便无文学积淀”之意，而且小女原意只是驳斥“真正好的作品一定是老少皆宜的”，不想惹出诸多争议，想来实是小女才疏学浅，表达不清之过。
一些优秀作品无法得以流传的原因确有很多，但依小女愚见，大众的鉴赏能力有限确是其中之一，具体原因在35楼诌了一诌。
小女谬论，还望包涵。

庚辰小豸 发表于 2016-2-21 11:12
非也非也，古诗词中时以桂花、冰轮、玉盘、婵娟等代替月，以刘郎代替桃花，以玉龙代替笛子，以庾郎暗指身 ...

说的也有道理，但是吟唱这两句词的人，不少并不知道其典故，但是也经常使用，是大致明白所要表达的意思的吧

风清扬 发表于 2015-10-15 20:51
诗歌中国及电脑端清风文学论坛（两者是打通的）谋求打造一个属于诗歌人自己的风清气正，精益求精的一个诗 ...

极为赞同！敬爱的风清扬老师您好！风清气扬，精益求精。是吾辈一生的追求！张晓东。

诗是写给大众的看的，不是写给诗人的赏的。不要说大众没有鉴赏力，诗歌的命运在大众手里，不在诗人手里，离开了大众，诗人也就不存在了。古诗的凝练，通俗，简朴，深刻远在当代之上，只是时代和语境的改变，读起来也体会不出精彩，没有古文学的基础是品味不出其间的精妙，一句话读多了自有妆益。现代诗真不敢恭维，没有灵光的脑袋还真看不懂，饶了一大圈才知道说的是"挠挠“。好诗只有人民说了算，好诗只有时间说了算，在这里争论好诗滥诗，将来也许就是笑柄。

我最支持此观点，更不会用不常用的古文言去卖弄，！