菩萨蛮•取经五人组小集

李曦 发表于 2021-11-10 22:51
读者去阅读感受诗人的诗词是好是坏，还需要读者本身有超绝的诗词创作才华？！搞笑么？！

读者阅读诗词就像球迷看球，哪个球员踢得好坏，一目了然，还需要球迷本身球艺精湛？！

你本末倒置，与汝争辩，图费口水。物以群分，人以类聚。你们这类“喜爱创作打油、粗俗格调诗词”的“打油派”诗词之辈，自己组团玩去吧。我不再回复汝辈，言尽于此，好自为之。

一会儿你一会儿汝，才华可见一斑。诗词本与踢球不可同日而语。体育竞技运动有比分一目了然，而诗词却不能直接比较高低。你这属于混淆视听。文学作品本就千人千解，你们不喜欢不代表大家都不喜欢。何况苏轼都说:“街谈市语,皆可入诗。”其《诗颂》:“冲口出常言,法度去前轨。人言非妙处,妙处在于是。”你若有异议，用你的知识去驳一下东坡便是。

来自安卓APP客户端

疑义相与析，辩论虽不能总是越辩越明，然交流却可以激发思考！以上辩论虽有个别言语过于激烈处，然尚不失文人之风。

来自安卓APP客户端

李曦 发表于 2021-11-11 06:26
苏东坡是说过“街谈市语皆可入诗”的话，但他还有最关键的后半句，你怎么不复制黏贴完整？！苏东坡谈诗的整句是，“街谈市语皆可入诗，但要人熔化耳。”东坡谈诗，后半句“但要人熔化耳”才是精髓，而你偏偏故意忽略掉。就像你说“父母在不远游”，故意把“游必有方”忽略掉一样。

苏轼包括其他古人所提倡的“俗”是“通俗”，而不是汝辈这类“粗俗”之作。自己没搞明白苏东坡的意思，还在这里吆五喝六，以为自己很厉害的样子，我就呵呵。

还有，你不知道不同的称呼，有尊称，平称，蔑称之分吗？！“你”，“汝辈”，等等，啥称呼，自己百度去，懒得跟你这种人普及。本来，我尊称汝等“阁下”，但汝等自己不珍惜，那我就只能平称甚或蔑称。

最后，我最需要强调的一点。你去找管理员核实，看看那几个说你词俗的诗友，是不是我小号或者我私下交流请来的帮手。你一定要核实，并回复澄清。我感觉，许多瞧不起汝辈这类粗俗打油之作的读者与诗友，之所以不评论，是给汝辈乃至平台一个面子，希望你不要作茧自缚。我批驳人，虽然有时话语偏激，但从来不需要什么鬼蜮伎俩。我也希望你不要以己度人。

本来，我说自己不跟汝辈争辩，对不起，我现在食言了。因为，我刚看你回复实在不是那么回事。看来，我心性还需磨炼。可能再过三四十年，等我暮年之时，心性渐趋平淡，才会做到看淡别人言语，清静无为，与世无争。但是，目前，我还是年轻气盛，能辩则辩，能批就批。

俺的作品是通俗还是粗俗，随便被汝辈定性了。汝等就是传说中的带证粗俗鉴定专家吧。就想问问，哪个字是粗俗的？俺用词不是现在的街谈市语吗？古代的街谈市语汝辈奉为经典，俺的街谈市语被你纠缠至今，俺也是服了。对一件事物都有喜欢或不喜欢的权力，不喜欢自便就好，你这必须打死的认真态度不知是谁给的自信。

来自安卓APP客户端

独辟蹊径，不失为创新之作，更何况要写五个人的经历还有特点。

来自安卓APP客户端

有争议主要是好事，评论比作品要精彩得多！

来自安卓APP客户端