诗与逻辑美

学习精彩诗论，敬祝节日快乐！

来自安卓APP客户端

你列举的第一首古诗是现实主义，更注重表达客观事物，但你后一首例举的那首现代诗是却是浪漫主义，更注重的是主观上的抒情。用现实主义理性片面评价浪漫主义诗歌，论逻辑美是虚妄的。

浪漫主义也不是完全感性的，现实主义也非完全理性的，用唯物辩证法说，这是矛盾，矛盾就是对立统一。就像一个人不可能只有感性，或只有理性。

用王国维的话说：有造境，有写境，此“理想”与“写实”二派之所由分。然二者颇难分别，因为诗人所造之境必合乎自然，所写之境亦必邻于理想故也。

《出塞》你为什么说出初看似不符合逻辑呢？因为这是你主观上的认识，主观上是不合逻辑的。而后面是你的进行客观理性认识，自然就合理了。这也证明了我说的，矛盾即对立统一，

道上那些很绿的树干，
不会动容，
它好像藏着心事，
默默看着过往的容颜，
在微微的风里藏着虚空。

这首现代诗你只粗略的进行了客观理性认识，却没有进行主观上的认识，是不全面的，论证狭义。


①道上那些很绿的树干，不会动容。
客观上：树干有大有小，大的树干必须狂风暴雨才能吹动，结合全诗，并没有发生狂风暴雨。若是微风，树干并不会动，树干不是树枝！若无风呢？连小树枝都不会动。
无风说明什么呢，从主观上说是一种对未来没少方向感，对未来的迷茫，因为是“道上的树干”点明在道路上，道路未知。若是微风呢？有一种温柔的感觉，是对一种美好的遗失，微风是看不见的拥抱，这是感性认识。这里诗人为什么没有直接点明有风还是无风呢？意在引起读者思考。

没有说明有风还是无风，你却空穴来风。动容的意思是：脸上出现受感动的表情。试问树干会有表情吗？会感动吗？主观上这也是在写自己，表达的是，没有感动的生活已经麻木，“不会动容”，符合逻辑。

“很绿”客观上说明树叶生长得很好，处于安逸的环境。主观上：这里也许反衬自己的穷困，向往美好的生活。或是美好的事物已经逝去，空有其表。


②它好像藏着心事，默默看着过往的人。
“好像”说明是感觉，就是从主观上，这是诗人自己的主观上的认识，别人也许有，也许没有这方面的主观认识。如果有，别人自然很容易理解。
这是诗人和树干情感共鸣。王国维语“有我之境，以我观物，则物皆著我之色彩”与其说写物，还不如说写些的是自己，自己有心事，自己看着过往的人。因此符合逻辑。

③在微微的风里藏着虚空。
微微的风，证明了前面的是微微风。主观上是写自己美好的遗失，自己的空虚寂寞。所以实际上这里也并非说树干是空心的，是写自己。你说树干是实心的，这是对自然却少认识。空心的也有，因为树由于树干逐渐增粗,这使得树干中间的木质越来越不容易得到氧气和养料,树的心材就有可能渐渐死去.这时如果缺乏防腐物质,树心一旦被细菌侵入,或从树干的伤口处渗入雨水,就会逐渐腐烂.久而久之便会造成树干空心。
言归正传
虚空，有天空的意思，风也不是在空中吹吗？天空有梦想，自由，寂寞等意境，为什么说树“藏着”？我想你也明白，这也是说为什么它有“心事”的原因。那么这也是符合逻辑。

这首现代诗在主观上是符合客观的，即感性符合理性，情感上也是符合逻辑的，没有乱堆意象。

而你的对他评论是：此段粗读似乎很美，但细读就能挑出很多毛病。

如果没有逻辑，你是如何感觉美？

另外，题目是论逻辑美，而后面你却讲推理。对于论文是无意义的。说法也有些唯心，夸大了人的主观能动性，仅在局部范围而言有一定的借鉴意义。

来自安卓APP客户端

莲叶风 发表于 2021-05-04 08:37
再如第1病句：

①道上那些很绿的树干，不会动容。
客观上：树干有大有小，大的树干必须狂风暴雨才能吹动，结合全诗，并没有发生狂风暴雨。若是微风，树干并不会动，树干不是树枝！若无风呢？连小树枝都不会动。
无风说明什么呢，从主观上说是一种对未来没少方向感，对未来的迷茫，因为是“道上的树干”点明在道路上，道路未知。若是微风呢？有一种温柔的感觉，是对一种美好的遗失，微风是看不见的拥抱，这是感性认识。这里诗人为什么没有直接点明有风还是无风呢？意在引起读者思考。

没有说明有风还是无风，你却空穴来风。动容的意思是：脸上出现受感动的表情。试问树干会有表情吗？会感动吗？主观上这也是在写自己，表达的是，没有感动的生活已经麻木，“不会动容”，符合逻辑。

评：对于这节，不必逐句挑误，会引起更多的争辩。简单说吧，会不会是诗人，或您，把电线杆误读为树干啊？树干都是有树枝树叶的，微风一吹，都会动容。

（无论是写诗或写文章，都要尽量避免被别人挑出毛病，因此，可以把树干改成电线杆，这样，不就没有逻辑语病了么！与其纠正别人与别人争论，不如纠正己预防纷争）

我那句话简单来说就是用绝对的理性来评论浪漫主义诗是不可取的。

诗明确说的是树干，并且还没有说有无风。“树干”这个词你为何节外生枝？按你的逻辑，改成电线杆，电线杆还有电线呢！如果有风的话，照样也要动。并且有损诗意。
请明确诗的字的精确表达。

来自安卓APP客户端

莲叶风 发表于 2021-05-04 09:09
第一、“用绝对的理性来评论浪漫主义诗”，绝对理性，是什么？怎样用它贬论浪漫主义？请举例说明。还有，浪漫主义是什么，拟人是浪漫主义吗？

第二、风吹，电线杆是不会动的，仍不乎推理。（假设您认为电线杆不好，可以改成石柱啊，或其它）

就是很客观的评价。缺少对事物主观上的认识

我是说用你的逻辑，我并没有说他不妥。

来自安卓APP客户端

莲叶风 发表于 2021-05-04 09:22
请问，什么是客观的评价？请举例一个客观评价的实例，莫臆想。（您的逻辑缺口源于此，请务必重视）

客观，即按照事物的本来面目去考察，
你那首的评论是过于客观，显然违背了诗意。

来自安卓APP客户端