新月如舟—2019.09.04

折花阁主 发表于 2019-09-07 08:40
奇文共欣赏，疑义相与析，交流以共进步！此处借用天涯论坛高志坚诗友的一篇相关文章做探讨，以下是。
      
       无韵不成诗，是我提出的一个观点——其实是古训。而在提出后，我就遭到了一些诗朋歌友的质疑。主要是，无韵真的不成诗吗？如果无韵不成诗，那么如何解释古今的一些无韵的名篇佳作？在此，我想来作一番论述。
　　首先，我所说的无韵不成诗，就像世间所有的理论一样，是相对而不是绝对。是的，无韵不成诗，并不是指所有的诗都需要押韵，更不是指押了韵的诗就是好诗。不是这么回事！无韵不成诗，是相对于自古以来名篇佳作的押韵，取得成功成就的诗人讲求押韵的特点而言的。这里我们不妨想一想，自古至今，我国有多少脍炙人口的无韵诗？
　　其次，“金无足赤”这个成语，大家都知道，也都能理解接受。那么我想问一问，世间有百分之百含量的金子吗？没有！我们通常所说的纯金，就是二十四K，就是纯度达到了99.99％的金子。而对于纯金这个说法，谁都不认为错误。那么，在诗歌方面，难道就一定要没有一首无韵的名篇佳作，才能下“无韵不成诗”的论断吗？显然不是如此。是的，当我们看到，事物完全向一边倒，就可以作出相对而不是绝对的论断。而诗歌讲求押韵，自古皆然，所以，无韵不成诗，也就自然而然成立了。
　　此外，在强调无韵不成诗的观点时，我还想问一问诗朋歌友——站在宋朝看唐朝，或站在元朝看唐宋，与我们现在看唐宋元，有本质的区别吗？是不是就是五十步一百步的区别？而既然唐宋元的诗人、词人、曲作家，都讲求押韵，那么我们难道能忽视或放弃诗歌的押韵？换句话说，历朝历代的大师名家，难道甘于束缚？难道他们没有见识，没有思想吗？显然不是，而是他们知道，诗歌是韵文文学，押韵是写诗作歌必须要遵循的、基本的规则规律。
　　而在这篇文章的最后，我还想说——我已很少再看无韵的新诗。因为虽然我知道，无韵诗也有佳作，但从比例上来说，一千首，甚至更多的无韵诗里，也未必有一首佳作，所以就没什么可看，没有必要再去浪费时间和精力了。是的，与其无的，不如有心，不如去读那些有韵的诗——虽然押了韵，不一定就是佳作，但与无韵诗相比，一定更多好诗……此外，我还要补充一点，就是，一个读懂了唐诗宋词元曲的作者，一个明白了现代是古代的延续和发展的作者，决不会忽视押韵，写出一首又一首无韵的诗歌。

意与韵当然兼得是最好的，倘一时不能两全，我还是选择前者的。还有，说是无韵，其实是暗藏了汉语言的节奏之美在里面了。

来自安卓APP客户端