驳余老师

小草青青 发表于 2024-03-10 17:31
赏读佳作

谢谢老师

来自安卓APP客户端

陶并不是清高，是怀晋，又是陶侃子孙门第高，故不屑当代。曹、诸葛均雄才大略，建安之风，一支笔不能掩杀。

来自安卓APP客户端

自诩清高之人，真的出淤泥而不染，除非他穷死饿死，我才相信

来自安卓APP客户端

陈之力 发表于 2024-03-10 19:34
陶并不是清高，是怀晋，又是陶侃子孙门第高，故不屑当代。曹、诸葛均雄才大略，建安之风，一支笔不能掩杀。

对功名和利益充满渴求，才是社会发展的动力，尽管也会造成灾难，但远胜过虚伪之人。

来自安卓APP客户端

陈之力 发表于 2024-03-10 19:34
陶并不是清高，是怀晋，又是陶侃子孙门第高，故不屑当代。曹、诸葛均雄才大略，建安之风，一支笔不能掩杀。

宁当真小人，羞为伪君子。

来自安卓APP客户端

yadang 发表于 2024-03-10 20:30
对功名和利益充满渴求，才是社会发展的动力，尽管也会造成灾难，但远胜过虚伪之人。

读万卷书，行万里路，都是为了功名利禄。说实话，私和利是推动社会进步的原始动力，不然，茹毛饮血既可，不需农桑织冶。

来自安卓APP客户端

懒虫子 发表于 2024-03-11 00:41
散文我看了，确实里面有美化的东西。感觉有点像用某件事去掩盖某件事，政治因素太多不好评价。古代的几位诗词大家确实不太适合走官场，陶渊明，李白和苏轼这类的大诗人已经证明了，理想派诗人做事太清高。就像李白根本不愿意走科举一心想投卷入仕途，但又把自己的清高印在了纸上，一起丢了进去。而苏轼这位更强，想改革却认为改革派太激进，于是保守派不待见他，改革派也觉得他不好，连王安石也要怼几句。但有一说一陶渊明是叫童仆帮耕这个真有问题了。推荐你去看看五柳先生传，虽然是本自传，五柳先生是真的快饿死了。

好的，我会看的，多谢提醒

来自安卓APP客户端