【公告】诗歌中国审核标准补充量化参考 ，总分70分及以...

忘记那杯茶 发表于 2018-2-6 12:37
战国时期如果也有这样的标准，想必也就没了百家争鸣了。到了汉代，就有了这个标准，从此中国就饱受了千年的 ...

你怎么不说，到了唐宋，还成就了诗词文学的巅峰呢？到了元代还成就了元曲的高峰，到了明清还成就了小说的高峰？百家争鸣争的是什么都没搞清楚，就在这里发言了！看清楚这是“审核标准补充量化参考”，诺贝尔奖的评选都有标准，看下标准里有具体限制你言论自由、观点自由和思想自由的“标准”吗？照这节奏人家给你画个圈，你能在里边能待一千年，最后还怨这个画圈的人，实际人家画的这个圈边际很大，你自己把它看成了一个小圈，还中国饱受了千年标准化思想？话都说不全，是饱受摧残，还是饱受福泽？什么叫“标准化思想”，思想还有标准化的吗？不学无术，乱扯一通！学习历史及中国文学史，如果只是浅尝辄止，就来这里卖弄，请你换个地方，这里不欢迎，容不下你们这类的“大佛”！

另外顺便提醒广大会员，区分和理解诗歌中国审核标准和文学创作的多样性之间并不矛盾，是建立在个人具有独立思考能力和一定的领悟力的基础之上。

风清扬 发表于 2018-2-6 14:00
你怎么不说，到了唐宋，还成就了诗词文学的巅峰呢？到了元代还成就了元曲的高峰，到了明清还成就了小说的 ...

诗歌和思想的问题。你说的很好。支持！

写出象西川先生十二只天鹅一样的作品，肯定得七十分，风一样的理想

每个人的审美不同，喜欢的类型也不一样，望版主慎重拒诗，毕竟写一首诗并不容易，倾入了作者大量的心血，而费尽心血的诗接二连三地被拒之门外，谁心里好受？

好！终于可以把诗歌当作灵魂的家园了！

学习了，标准看是简单，实则是很高的。努力

好。这个比诗词中国好用

国有国法，家有家规。没有规矩不成方圆，这个审核量化标准，既是衡量子弟，作品审核通过与否的尺子，又是审核者遵循的原则，我赞同。

国有国法，家有家规。没有规矩不成方圆，这个审核量化标准，既是衡量作品审核通过与否的尺子，又是审核者遵循的原则，我赞同。上一条留言多出  子弟 两字，本条予以修正。