1万
举报
4280
7382
5702
1742
一尘斋主人 发表于 2016-03-01 23:00 非也，不是说他们粗鄙，举的例子不是指他们； 只是他们算不上一流而已……诗，其言辞可能华丽，可能朴拙……这是是外在的表达而已，而诗的灵魂与其境界有关； 就像儒家的宇宙观与道家比起来稍显拘囿，没那么开阔放达，纵横飘逸，诗人的诗会体现出其人本身的境界的……
一尘斋主人 发表于 2016-03-03 07:28 阁下品评甚是，文史领域非吾专业，读书甚少，敬闻指教； *** 然，在下并没无贬低 杜甫，辛弃疾之意……他们一样是令人钦佩的；我想阁下可能是错会了我的意思，或者可能数语聊聊，而在下笔力尚浅，疏于表达…… 我的意思是与其它诗人比起来，比如李白，白居易，王维，陶渊明，苏东坡，还有西方的一些诗人，比如纪伯伦，但丁……相比，其胸怀，境界，对人生的感悟是有所差异的；杜甫，辛弃疾，在下以为，其思想境界是在儒家范畴的，而我提到的其它几位，是精神境界，可能不囿于儒家范畴； 在下以为儒家对世界的看法与道家比并不矛盾，只不过是道家的子集罢了，比如李白的诗词，凌云健笔，潇洒飘逸，如果对中国哲学有所了解，或者说对中国的“道”（我觉哲学这个词是比较表面的，无法涵盖“道”的内涵）有所涉猎，可能会发现其背后灵动着的道家气象，读过庄子，老子，淮南鸿烈……道家著作，且真能领悟一二的朋友，会看到道家世界观的开阔，放达……当然这是谈到“形而上”的层面了……很难用简短的话表达清楚，也不被大众容易领悟的；对于大众容易领悟的是“形而下”的层面——这是儒家主要所涉及的层面，所以更容易被人理解，我想这或许也是杜甫被推崇的很高的原因…… 阁下可认为是在下一家之言，个人喜好罢了…… 天行健，天无不覆，地势坤，地无不载； 因弗择细流，而成其江海； 在下觉得无论是大唐盛世，还有当今的美国……之所以强大，从某个角度说，是其运行的轨迹符合了“道”——胸怀广阔，能纳万物……用现代的话说，没有充分自由的空气，创造的激情是很难蓬勃萌发的……其实这也是当今时代的一大问题，在科学技术及艺术创作领域，我们中国人失去创造力了吗？在下以为，非也，是土壤，环境……可能不太适合或者在束缚、桎梏着“创造”的萌发、生长、壮大…… 创造，在下以为，那是生命的天性，由其是人类的天性——think different——只要不刻意压制，束缚，创造会像大地上的花草一样，自然出现，纷繁美丽，绚烂多姿……其实人性的花园也是如此…… 因此在下以为清风论坛或许可以考虑包容不同观点……有容乃大…… 当然也是一家之言，仅供参考，愿和雅音，静闻赐教……
7052
本版积分规则 发表回复
微信扫一扫关注本站公众号
AI智能问答
粤公网安备44011502000648号
清风文学
发表于 2022-3-7 09:41:06
