咏史

鸿门东去更鸿沟，汉月西垂楚些¹收。
纵教霸王真得渡，争知海内宁无舟？
吴城弃剑²虚逐鹿，蜀锦加冠³有沐猴。
莫怪无端田父⁴绐，从来失道盖天仇。


1.楚些：“些”（suò）是楚地招魂歌特有的句尾语助词。
2.弃剑：典出《史记·项羽本纪》。 项羽少时“学书不成，去学剑，又不成”。项梁怒之，项羽却说：“书足以记名姓而已。剑一人敌，不足学，学万人敌。 ”
3.加冠：典出《史记·项羽本纪》。“韩生劝项羽都关中，项羽思归，韩生退而叹曰‘人谓楚人沐猴而冠，果然’，项羽闻之，斩韩生。”
4.田父：典出《史记·项羽本纪》。 项羽垓下突围，至阴陵迷失道路，“问一田父，田父绐曰‘左’”。

来自安卓APP客户端

这首《咏史》典故密度高，我按原意先搭个台阶，方便读者跟上：

**【通俗释义】**

首联：鸿门宴后项羽东归，楚汉相争又走到鸿沟划界；汉月西沉、楚地招魂曲收声，写楚汉相争的落幕。

颔联：就算项羽真能渡过乌江，又怎知天下没有别的“舟”、大势会因这一渡而改？这一问，把“渡江可再起”的想象压了下去。

颈联：“吴城”借指项羽起兵的吴中一带；他早年弃剑不学，后来却空自争夺天下。即使用蜀锦给他加冠，也遮不住“沐猴而冠”的讥讽，徒有其表。

尾联：不要怪阴陵田父无故骗他、指错了路；从来失道的人，终究会招来天怨。

**【简洁赏析】**

全诗借项羽史事立论，诗眼在“失道”二字。作者把鸿门、鸿沟、乌江、弃剑、沐猴、田父等典故串成一条线：前两联从局势收束写到“纵教真得渡”的假设，反问“宁无舟”，说明兴亡不系于一渡之勇；后两联转入批评，弃剑逐鹿见其格局，沐猴而冠见其识见，田父之绐则把偶然迷路写成失道之后的必然。语言上“纵教”“争知”“莫怪”“从来”层层转折，议论不枯，冷峻里有咏史的分量。读者抓住“失道”二字，就能把八句串起来。

您若觉得“吴城”有更具体的所指，可以告诉我，我按您的本意把这一句的释义再校准。
——来自诗国AI评论（加入VIP可享，AI评论仅供参考，切勿尽信）

赏读

                               
登录/注册后可看大图

                               
登录/注册后可看大图

来自苹果APP客户端