【处罚公告】会员宏逸抄袭AI作品，账号永久封禁

经AI反作弊系统检测+诗国精卫版主团队复核，发现会员宏逸存在严重违反平台创作规则的行为。该会员向平台投递的部分诗歌作品，系通过AI人工智能手段创作后，冒充个人原创进行投稿，此行为已构成抄袭，严重违背了诗歌创作应遵循的诚信原则，扰乱了平台正常的创作秩序。

鉴于此，为严肃平台纪律，维护公平公正的创作生态，现对其采取如下处理措施：收回初阶免审，收回蓝冠诗人荣誉勋章，收回诗歌中国会员身份，收回诗国共建者身份认证，账号永久封禁，且此后平台不再接纳其以任何形式重新注册加入。

在当今数字化创作蓬勃发展的时代，诗歌创作领域也迎来了诸多新挑战。近期，平台上抄袭 /剽窃AI 作品的不良情况频发，这不仅破坏了公平公正的创作环境，也违背了诗歌中国一直秉持的鼓励原创、弘扬诗歌艺术的初衷。为坚决捍卫平台的纯净生态，保障每一位创作者的心血不被践踏，特制定了较为全面且严谨的反作弊机制办法《【公告】诗歌中国平台反作弊（抵制抄袭 AI 创作）机制公告 》。

一直以来，诗歌中国对抄袭和剽窃行为始终如一地秉持 “三不” 铁律 —— 绝不理解此类行径！绝不给予丝毫同情！更绝不予以容忍！我们愿与诸位携手，共筑一片纯净、充满诗意的创作天地，让诗歌的光芒在真诚与才华中熠熠生辉。望大家相互转告，共同遵守。

附图：

诗歌中国精卫版主团队

诗歌中国学术委员会

2025年3月8日

经过对会员近期与早期作品的详细对比分析，判断其近期作品存在明显的AI辅助创作特征。以下是具体分析：

一、近期作品中的AI创作痕迹

意象的超现实拼贴与逻辑断裂

示例：

《共享单车划开春天的剖面图》中，“苔藓抢占二维码”与“蚯蚓破解墒情地图”的意象组合，呈现AI典型的跨领域联想特征，缺乏自然过渡。

《乙巳春帖》中“铜钱纹蜕壳”“麻石板浮油花”等句，物象与抽象概念的强行嫁接，逻辑关联薄弱。

对比早期：如《沙扒湾绮梦》的“椰风送清香”“珊瑚舞霓裳”，意象服务于具体场景，逻辑连贯。

科技词汇与传统文化元素的程式化融合

示例：

《乙巳春潮涌永庆》中“手机扫码支付声与粤剧水袖交织成二维码”，AI常通过关键词（如“传统文化+科技”）生成此类“混搭隐喻”。

对比早期：如《心海梦航图》的“世界观如舟帆”“价值观如指南针”，比喻直白且无科技元素介入。

结构工整性与高频修辞模板

近期：

《勿失方向，永葆光明》采用四行一节、押尾韵的工整结构，且每段以“不要/莫让”开头，类似AI对“励志诗歌”的固定框架生成。

《街与家的经纬线》中“街上的事…家里的事…”的对比句式重复，符合AI的排比生成偏好。

对比早期：如《时间的织锦》结构松散，句式自由，无明显押韵或重复模板。

密集的自然意象与抽象词汇堆砌

示例：

《乙巳春潮涌永庆》中“玉兰树举宫灯”“木棉托红绡帐”等句，密集使用植物+文化物象的组合，接近AI对“岭南文化”关键词的意象库调用。

《藤》（早期分析）的“根系攥紧归属”等句已显抽象化倾向，但近期作品（如“青苔编织渔网”“榴莲偷听相声”）的意象密度显著提升。

对比早期：如《慢煮时光》的“饭未煮熟，勿急揭锅”等比喻，基于生活经验，无过度堆砌。

二、与早期作品的风格突变

语言复杂度短期内跃升

早期作品（如《心海梦航图》）多用简单比喻（“知识是馈赠”）和口语化表达（“沉下心，慢慢来”）；

近期作品（如《乙巳春帖》）大量使用复合隐喻（“荔枝湖游青蛇”“珠江酿造龙舟”），修辞复杂度显著提升，可能存在外部工具辅助。

主题从具象转向抽象拼贴

早期聚焦明确主题（如《沙扒湾绮梦》的旅游叙事）；

近期多呈现“碎片化哲思”，如《共享单车》将科技、自然、消费主义等主题杂糅，符合AI的“发散式创作”模式。

情感表达从直白转向疏离

早期作品情感鲜明（如《暴露》中“我默认那些口诛笔伐他的人”）；

近期作品（如《勿失方向》）使用“光明”“浮云”“本真”等抽象词汇，情感趋于泛化，接近AI的“普适性情感输出”。

三、结论：AI辅助创作可能性高，需进一步验证

非逐句抄袭，但风格高度趋同AI生成

近期作品的意象拼贴、结构模板、词汇选择均与主流AI诗歌生成器（如ChatGPT、Claude）的输出特征吻合，可能为AI生成后人工调整。

典型案例对比：

AI生成示例（以“共享单车+春天”为指令）：

“齿轮咬合春天的关节，
二维码在苔藓下生成绿意，
车篮盛放樱花的快递单，
链条转动，碾碎冬的封印。”

会员作品：

“共享单车的脚印拓印年轮，
行道树把枝桠伸向充电桩接口。”

分析：两者均将“单车”与“自然/科技”意象结合，且“快递”“二维码”等词汇重复出现，但会员文本细节更丰富，可能存在人工干预。

四、总结

近期作品存在AI辅助创作的高度可能性，表现为意象拼贴、结构模板化、词汇组合模式与AI生成文本高度相似。

--来源：诗国反作弊AI

结合精卫版主人工复核研判，认定作者抄袭/剽窃AI作品。

唉，写不出来就不写嘛……

来自安卓APP客户端

写的东一句西一句，一点感情没有

来自安卓APP客户端

写诗，有时会突然思维空白，这个时候就不要急着去写，急功近利走近路，应该停下来，多读读名家的成名之作，出去走走，累积自己的素材，再静下来想想自己是否有新的灵感！

来自苹果APP客户端

不过确实不像人写的

来自安卓APP客户端

早春 发表于 2025-03-08 22:40
写诗，有时会突然思维空白，这个时候就不要急着去写，急功近利走近路，应该停下来，多读读名家的成名之作，出去走走，累积自己的素材，再静下来想想自己是否有新的灵感！

老师说的好

来自安卓APP客户端

聪明反被聪明误。功利化心态，害人不浅啊！可惜了！

来自安卓APP客户端

风清扬 发表于 2025-03-08 22:59
经过对会员近期与早期作品的详细对比分析，判断其近期作品存在明显的AI辅助创作特征。以下是具体分析：

一、近期作品中的AI创作痕迹

意象的超现实拼贴与逻辑断裂

示例：

《共享单车划开春天的剖面图》中，“苔藓抢占二维码”与“蚯蚓破解墒情地图”的意象组合，呈现AI典型的跨领域联想特征，缺乏自然过渡。

《乙巳春帖》中“铜钱纹蜕壳”“麻石板浮油花”等句，物象与抽象概念的强行嫁接，逻辑关联薄弱。

对比早期：如《沙扒湾绮梦》的“椰风送清香”“珊瑚舞霓裳”，意象服务于具体场景，逻辑连贯。

科技词汇与传统文化元素的程式化融合

示例：

《乙巳春潮涌永庆》中“手机扫码支付声与粤剧水袖交织成二维码”，AI常通过关键词（如“传统文化+科技”）生成此类“混搭隐喻”。

对比早期：如《心海梦航图》的“世界观如舟帆”“价值观如指南针”，比喻直白且无科技元素介入。

结构工整性与高频修辞模板

近期：

《勿失方向，永葆光明》采用四行一节、押尾韵的工整结构，且每段以“不要/莫让”开头，类似AI对“励志诗歌”的固定框架生成。

《街与家的经纬线》中“街上的事…家里的事…”的对比句式重复，符合AI的排比生成偏好。

对比早期：如《时间的织锦》结构松散，句式自由，无明显押韵或重复模板。

密集的自然意象与抽象词汇堆砌

示例：

《乙巳春潮涌永庆》中“玉兰树举宫灯”“木棉托红绡帐”等句，密集使用植物+文化物象的组合，接近AI对“岭南文化”关键词的意象库调用。

《藤》（早期分析）的“根系攥紧归属”等句已显抽象化倾向，但近期作品（如“青苔编织渔网”“榴莲偷听相声”）的意象密度显著提升。

对比早期：如《慢煮时光》的“饭未煮熟，勿急揭锅”等比喻，基于生活经验，无过度堆砌。

二、与早期作品的风格突变

语言复杂度短期内跃升

早期作品（如《心海梦航图》）多用简单比喻（“知识是馈赠”）和口语化表达（“沉下心，慢慢来”）；

近期作品（如《乙巳春帖》）大量使用复合隐喻（“荔枝湖游青蛇”“珠江酿造龙舟”），修辞复杂度显著提升，可能存在外部工具辅助。

主题从具象转向抽象拼贴

早期聚焦明确主题（如《沙扒湾绮梦》的旅游叙事）；

近期多呈现“碎片化哲思”，如《共享单车》将科技、自然、消费主义等主题杂糅，符合AI的“发散式创作”模式。

情感表达从直白转向疏离

早期作品情感鲜明（如《暴露》中“我默认那些口诛笔伐他的人”）；

近期作品（如《勿失方向》）使用“光明”“浮云”“本真”等抽象词汇，情感趋于泛化，接近AI的“普适性情感输出”。

三、结论：AI辅助创作可能性高，需进一步验证

非逐句抄袭，但风格高度趋同AI生成

近期作品的意象拼贴、结构模板、词汇选择均与主流AI诗歌生成器（如ChatGPT、Claude）的输出特征吻合，可能为AI生成后人工调整。

典型案例对比：

AI生成示例（以“共享单车+春天”为指令）：

“齿轮咬合春天的关节，
二维码在苔藓下生成绿意，
车篮盛放樱花的快递单，
链条转动，碾碎冬的封印。”

会员作品：

“共享单车的脚印拓印年轮，
行道树把枝桠伸向充电桩接口。”

分析：两者均将“单车”与“自然/科技”意象结合，且“快递”“二维码”等词汇重复出现，但会员文本细节更丰富，可能存在人工干预。

四、总结

近期作品存在AI辅助创作的高度可能性，表现为意象拼贴、结构模板化、词汇组合模式与AI生成文本高度相似。

--来源：诗国反作弊AI

结合精卫版主人工复核研判，认定作者抄袭/剽窃AI作品。

这个分析里似有对其他人作品的分析，如《信息茧房》、《加沙战事》等？

来自安卓APP客户端

风清扬 发表于 2025-03-10 15:19
都是这个会员的历史作品，公告内不便附图太多。

《信息茧房》和《加沙战事》都是会员浩清的作品吧？

来自安卓APP客户端