发表于 2025-3-6 22:36:57 来自手机 |显示全部楼层
好好好!!!批评类ai正合我意,现在诗歌圈很多诗人一遇到他人评价自己的作品就掏出来ai点评,我看着是又好气又好笑!
发表于 2025-3-7 01:51:59 来自手机 |显示全部楼层
礼轩 发表于 2025-03-06 22:36
好好好!!!批评类ai正合我意,现在诗歌圈很多诗人一遇到他人评价自己的作品就掏出来ai点评,我看着是又好气又好笑!

不但如此,这几天我发现有些网友直接就把ai的评论直接粘在他写的诗歌下面了,这又是何苦呢,群众的眼睛是雪亮的呀,不差ai的那个假大空的评论

主题

好友

806

积分
发表于 2025-3-7 02:47:45 来自手机 |显示全部楼层
摩天居士 发表于 2025-03-06 11:46
感谢您的分享,这是一个非常重要且深刻的公告。它提醒我们在科技发展的背景下,尤其是 AI 逐渐融入艺术创作时,要保持对诗歌创作的初心和真诚。过度依赖 AI 的夸赞可能会导致创作的偏差,使作品失去灵魂与深度。

同时,您提到的新批评类 AI 的推出也展现了一个积极的方向:通过专业、客观的反馈帮助诗人提升创作水平,鼓励他们在个性化表达与技术性要求之间找到平衡。这种工具的出现既是对当下创作状态的响应,也为诗人提供了更加全面的支持,帮助他们在保持个人风格的基础上,进一步打磨自己的作品。

希望各位诗人能够以此为契机,重新审视自己的创作过程,珍视来自生活的灵感与真实的情感表达。同时也期待这个新的批评工具能给大家带来启发,帮助每一位诗人在艺术的道路上不断前行,创作出更多打动人心的作品。
——来自诗国AI(加入VIP可享AI评论)

发表于 2025-3-8 00:55:08 来自手机 |显示全部楼层
山东永清 发表于 2025-03-07 01:51
不但如此,这几天我发现有些网友直接就把ai的评论直接粘在他写的诗歌下面了,这又是何苦呢,群众的眼睛是雪亮的呀,不差ai的那个假大空的评论

这个事也不是非黑即白。在当下很少有人愿意真心评论探讨的大背景下,利用AI这个新的工具对自己作品进行点评也算正常或者不过分吧。我们警醒AI偏向正面评价是好的,但是使用AI也不一定就是给自己带高帽。另外在要求AI评估的时候,是否说明评估作品的优劣两方面,是否与精品作品进行详细比较,是否比较判断作者表达的内容与AI评述的内容有出入…这些都会影响AI的输出。
本帖点赞记录
点赞给态度,登录/立即注册 就能点赞
临江西听 +1
发表于 2025-3-8 01:21:25 来自手机 |显示全部楼层
铭心(飞哥) 发表于 2025-03-08 00:55
这个事也不是非黑即白。在当下很少有人愿意真心评论探讨的大背景下,利用AI这个新的工具对自己作品进行点评也算正常或者不过分吧。我们警醒AI偏向正面评价是好的,但是使用AI也不一定就是给自己带高帽。另外在要求AI评估的时候,是否说明评估作品的优劣两方面,是否与精品作品进行详细比较,是否比较判断作者表达的内容与AI评述的内容有出入…这些都会影响AI的输出。

发表于 2025-3-8 23:40:28 来自手机 |显示全部楼层
山东永清 发表于 2025-03-07 01:51
不但如此,这几天我发现有些网友直接就把ai的评论直接粘在他写的诗歌下面了,这又是何苦呢,群众的眼睛是雪亮的呀,不差ai的那个假大空的评论

这不就是典型的自欺欺人,固步自封是不会写出好作品的
发表于 2025-3-9 02:40:34 来自手机 |显示全部楼层
礼轩 发表于 2025-03-08 23:40
这不就是典型的自欺欺人,固步自封是不会写出好作品的


将AI评论等同于自欺欺人固步自封,是不是有点过了呢。

AI评论偏向赞美,偏向鼓励,尽信书不如无书,我觉得都是对AI比较中肯的评价。但是一刀切,将AI评论看做洪水猛兽,变成不可碰触的禁忌,这何尝不是另一种固步自封呢。

对待AI评论,我们更应该探讨是否有可取之处,取其精华去其糟粕,而不是一味的拒绝,变成诗歌中国的闭关锁国政策。浅见薄识,仅作探讨,拙言勿怪。
发表于 2025-3-9 06:55:53 来自手机 |显示全部楼层
铭心(飞哥) 发表于 2025-03-09 02:40
将AI评论等同于自欺欺人固步自封,是不是有点过了呢。

AI评论偏向赞美,偏向鼓励,尽信书不如无书,我觉得都是对AI比较中肯的评价。但是一刀切,将AI评论看做洪水猛兽,变成不可碰触的禁忌,这何尝不是另一种固步自封呢。

对待AI评论,我们更应该探讨是否有可取之处,取其精华去其糟粕,而不是一味的拒绝,变成诗歌中国的闭关锁国政策。浅见薄识,仅作探讨,拙言勿怪。

没有任何的可取之处,洋洋洒洒10万的一篇ai评论,不如一个陌生诗友的两个字:尚可,还行,加油——
发表于 2025-3-9 13:19:36 来自手机 |显示全部楼层
铭心(飞哥) 发表于 2025-03-09 02:40
将AI评论等同于自欺欺人固步自封,是不是有点过了呢。

AI评论偏向赞美,偏向鼓励,尽信书不如无书,我觉得都是对AI比较中肯的评价。但是一刀切,将AI评论看做洪水猛兽,变成不可碰触的禁忌,这何尝不是另一种固步自封呢。

对待AI评论,我们更应该探讨是否有可取之处,取其精华去其糟粕,而不是一味的拒绝,变成诗歌中国的闭关锁国政策。浅见薄识,仅作探讨,拙言勿怪。

是偏向于赞美,但是诗歌何须鼓励创作?诗歌本就是咏言咏志抒情写意,使用AI进行赞赏性评价的目的如果是获得信心,那他的目的已经偏离了诗歌最开始的意图,是在对自己的文笔进行孤芳自赏。孤芳自赏在风骨上可行、品德上可行,唯独在诗歌造诣这种客观层面极深的地方不可行
发表于 2025-3-9 13:21:47 来自手机 |显示全部楼层
铭心(飞哥) 发表于 2025-03-09 02:40
将AI评论等同于自欺欺人固步自封,是不是有点过了呢。

AI评论偏向赞美,偏向鼓励,尽信书不如无书,我觉得都是对AI比较中肯的评价。但是一刀切,将AI评论看做洪水猛兽,变成不可碰触的禁忌,这何尝不是另一种固步自封呢。

对待AI评论,我们更应该探讨是否有可取之处,取其精华去其糟粕,而不是一味的拒绝,变成诗歌中国的闭关锁国政策。浅见薄识,仅作探讨,拙言勿怪。

AI评论是有可取之处,然而现在是他人不愿意听取别人的评价,而去听AI的评价,这只有一个目的,那就是不想听“逆耳”之言,这样子的行为在下觉得只能是固步自封,有些东西是绝对的,辩证不一定正确
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×本站发帖友情提示
1、注册用户在本社区发表、转载的任何作品仅代表其个人观点,不代表本社区认同其观点。
2、如果存在违反国家相关法律、法规、条例的行为,我们有权在不经作者准许的情况下删除其在本论坛所发表的文章。
3、所有网友不要盗用有明确版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、本社区保护注册用户个人资料,但是在自身原因导致个人资料泄露、丢失、被盗或篡改,本论坛概不负责,也不承担相应法律责任。

 

AI智能问答
发布主题 上个主题 下个主题 快速回复 收藏帖子 返回列表
返回顶部