荒原

诗意隐晦，诗味很浓

骁之歌 发表于 2018-6-4 12:21
诗意隐晦，诗味很浓

谢谢来访欢迎阅读与评论！握手！

古驿渡诗友的联系是中肯的，诗友的文字功底很深，诗意有点难懂，文采过人，天马行空。感觉没有形成统一的意象！不喜勿怪！个人拙见！

亿甜 发表于 2018-6-7 09:33
古驿渡诗友的联系是中肯的，诗友的文字功底很深，诗意有点难懂，文采过人，天马行空。感觉没有形成统一的意 ...

谢谢来访，提出宝贵的意见。

好诗应该人人都能看懂，直入人心，沁人心脾，而不是飘在天上，闪烁其词。拙见，包含

云路 发表于 2018-06-12 16:30
好诗应该人人都能看懂，直入人心，沁人心脾，而不是飘在天上，闪烁其词。拙见，包含

我们有卡尔杜齐的名句：“那田野绿色的寂静。”我们会想这是一个错误。卡尔杜齐改变了形容词的位置。他应该这样写：“绿色田野的寂静”。他聪明而优雅地改动了，说是田野绿色的寂静。让我们回到对现实的感受。
我们感受到了什么？我们同时感受到好几样东西（也许东西一词太名词化了）。我们感受到田野，辽阔无垠的田野，我们感受到绿色和寂静。用一个词来形容寂静，就是一种美学创造。
因为寂静是用于人的，一个人默然无声或者田野默然无声。把“寂静”用于田野里没有噪声的情况，那就是一种美学处理，毫无疑问，这在当时是很大胆的。当卡尔杜齐说“绿色田野的寂静”时，是在说某种离眼前的现实那么近又那么远的东西，就像在说“绿色田野的寂静”一般。
我们再来看另一个著名的移位例子，那是维吉尔无人超越的佳句：Ibant obscuri sola sub nocte per umbram（在一个孤零零的夜晚两人走在幽黑的阴影之间）。这就是“矛盾语法”或者移位手法。

来自安卓APP客户端

欢迎阅读评论区留言。

来自安卓APP客户端