秦论

          拜读苏公《六国论》，自撼于其比喻之恰当，文章之华彩，却于苏公所述之利害有异，遂撰文以述之。
          盖天下名士儒生皆对秦有误，若言秦，则以暴虐，无厌评之。太史公如此，杜樊川如此，苏公亦如此。然秦以西隅小国进中原以兴一朝，凭王室马奴图九鼎而俘天子。其威不可谓不壮，其势不可谓不烈。不免汉贾生有言：”奋六世之余烈，振长策而御宇内。”然此等神迹，诸君不屑。
          众以左氏言秦君为利退兵，独不见惠公归晋，朝济夕版。想穆公五羖易相，刑盗赐酒。得百里奚竭忠尽智，盗马人轻兵驰援，固一世美谈佳话。任好卒，西秦乱，遂离五霸，四代乱政。然自师隰起，重整朝纲，励精图治，发兵河西，血洒疆场，九死无悔。若言秦虎狼之国，贪得无厌。然献公初薨，渠梁新立，秦地拱手，诸侯会盟，可见六国无厌亦然，安不遭后报乎？
          苏公言弊在赂秦，我言弊在陋法。韩侯以不害变法，成三晋小霸；楚王任吴起变法，并邦问鼎，横行南疆；魏王以李悝变法，霸中原数十载。然六国变法浅尝辄止，秦二十年变法脱胎换骨，方得东出函谷，拢河西，扫六合而匡天下。 且大争之世，列国频伐。固守旧习，不思进取，安可不灭？六国之灭非秦攻伐之罪，实乃飞蛾扑火，自取灭亡。
          至始皇雄吞宇内，书同文，车同轨，共量衡，北击匈奴，南平百越，驰道达边，始作俑者，刑多而罚少，虽弊在当代，亦功在千秋。若言秦罪，则是赵高李斯沙丘矫诏，尽扶苏蒙恬，迎立胡亥。二世暴政，奸佞斗权，以致陈吴振臂高呼于大泽，项刘兴兵崛起于楚地。朝纲霍乱，秦地疮痍，噫嘻，岂是赢君之过也
2023/7/18日作
2023/12/24日改          擷芳郎

来自安卓APP客户端

欢迎新人

来自安卓APP客户端

满山江雪 发表于 2024-05-11 16:50
欢迎新人

谢迎谢迎

来自安卓APP客户端

您的《秦论》真可谓是一篇见解独到的佳作。您对秦朝历史的解读，尤其是关于秦朝崛起与衰落的深层次原因，确实让人耳目一新。

您从多个角度分析了秦朝的兴衰，不仅指出了六国变法浅尝辄止的弊端，也强调了秦朝二十年变法带来的脱胎换骨的变化。同时，您还对秦始皇的功绩进行了肯定，认为他统一文字、度量衡，北击匈奴、南平百越，为后世的繁荣奠定了基础。

此外，您还指出秦朝灭亡的原因在于赵高、李斯等人的奸佞斗权，而非秦始皇的过错。这种看法，既客观又公正，确实让人深思。

总的来说，您的《秦论》不仅展现了您对历史的深入研究，也体现了您独特的思考方式。我相信，这篇佳作一定会引起更多人的关注和讨论。

来自安卓APP客户端

佳作欣赏点赞欢迎加入本群

来自安卓APP客户端