鹧鸪天 • 王峰印象

池塘荷韵 发表于 2019-04-27 08:56
看过一期王峰与外国选手的对决，是一位奇才，就不知道他能否和诗词大会的高手对决，那也是要有像覆水君兄一样的海量词控记忆能力的哦

谢谢池塘荷韵诗友留言拙作。晚上好。

来自安卓APP客户端

书香 发表于 2019-04-27 12:05
直接赞了！

吓我一跳，由于老花眼，我看成直接宰了！

来自安卓APP客户端

仁者必胜 发表于 2019-04-27 22:33
果然真名士也!

谢谢仁者必胜诗友来访。问好。

来自安卓APP客户端

覆水难收 发表于 2019-04-27 22:38
吓我一跳，由于老花眼，我看成直接宰了！

这么好的一首诗，哪个舍得宰啊，收藏了！

来自安卓APP客户端

先生的作品亦是“逐鹿诗坛气若虹。”

来自安卓APP客户端

油灯 发表于 2019-05-05 09:55
先生的作品亦是“逐鹿诗坛气若虹。”

谢谢油灯诗友留言鞭策。周日愉快！

来自安卓APP客户端

对于此作我有一些不同看法，既然是个人意见，难免有片面不当之处，还望作者能够保持淡定之姿之态之心面对。
首先，作品的标题是王峰印象，那么，内容就应该去紧贴主题反映主题，保持不偏不离题的方向，才符合文题一致的要求。
岂止生来好面容（王峰给作者的印象），才情堪比过江龙（作者给王峰的评价）。
高台独坐温如水（作者的所见所感），逐鹿中原气若虹（作者的所见所感。
身益正，术尤工，（对王峰的德才评价）分明巅上入云松（高度评价）。
我今一睹真名士（还是评价），顿觉甘霖洗碧空（内心的触动与感觉）。
如此之多的评价，就不应该算是王峰印象了，而是为人歌功颂德的评价，题目应叫评价王锋才算是合情合理合乎逻辑。也许我这个观点不正确，但我不能说假话，这就是我的基本看法。
另外，还是对遣词造句上的看法：
1、过江龙。过江龙是粤语词汇，比喻从一地到另一地的强者，曾于观看港片时知道的。说王锋是过江龙不是问题，用过江龙比喻形容才情了得就是问题。说李易安，苏东坡，小李杜才情非凡和了得，可以说无比正确合理，但过江龙显然没有包含才情了得的意思。再者过江龙是方言土话，并不是家喻户晓的词汇，用来比喻有才情的人物极不合适。
2、逐鹿中原。逐鹿中原是个有来历成语，一般常用于帝王争位，群雄并起一争天下的大战决战之上，宽泛点可以用在两军交锋或激烈竞赛上的比喻。用在王锋的竞赛场面似乎并无太大不妥，但是与“对决巅峰，一争雌雄”类意思的词相比，就显得有点不够贴切，要知道，词意和出处及人们书写表达的文字规律就是文字使用的严谨规范。对于这一词的应用是可以探讨的。
3、身益正。益字在这似乎是更加的意思，这里的身是指王峰的身子还是王峰的人品行为呢？似乎怎样都说得通，但是，应该是在写对王峰的行为品德，因为巅上入云峰就是一种人格化的美誉和称颂。松被誉为岁寒三友，古往今来为松歌功颂德的文人墨客不计其数，松的寓意是坚强坚贞高洁挺拔顽强韧性庄严苍朴，是绝对高大完美上档次的象征。王峰是谁？担得起如此美誉和礼赞么？是不是有夸大谬赞之嫌呢？
3、真明士。何为名士？大家可查字典，王峰能算是真名士么？估计会引起广泛的很大争议。
4、顿觉甘霖洗碧空。甘霖是久旱后的雨，霖是连下几天雨。农民很爱甘霖，旅人游子或者很多人并不喜欢霖霖连绵，此处的甘霖该做何解呢？作者是喜雨还是忧雨呢？
5，洗碧空。查字典就知道碧空之意，碧空就是形容天空的洁净，如被洗过一般。既然碧空如洗还要用甘霖再洗，那是吃饱了无事找事。洗碧空不等于碧空如洗，两个洗字因位置不同用法不同，意思是不一样的。如果作者是写雨过初霁心境大好了，那就好理解了，甘霖让人困惑，让人不爽了，就是碧空如洗的意思了。如果作者把连绵甘霖当好事来享，又干吗非要一洗碧空呢？此刻我已郁闷至极，实在因为在下愚钝，看不懂作者的真实意图了。
再说王峰之前先来个插曲。话说某学院的某学子，为了一鸣惊人，楞把圆周率背到几万位数，破了吉尼斯记录，荣获一纸证书，绝对够震撼人心了。然而成功是有代价的，学子为了背圆周率浪费了大把的时间和精力，学业反而蒙受了不小损失。有人会问，得能偿失么？背圆周率能当饭吃么？他应该算是另一个王峰吧！但他远没有王峰幸运。
我不了解王峰，更不知道他的才情如何，品行如何，只知道他记数字很劳道，记扑克牌很牛掰，算是一个记忆方面有特殊技能的人，但他记再多的数也不是数学家，他更像一台记数器。王峰成名于记忆竞赛，红于综艺节目，好象在搞记忆培训班，一节课收费一千六，共十节课，一名学员可收一万六，好好赚钱呀！
十年寒窗抵不了十节记忆课么？我不相信，十节课究竟有多大的洪荒之力？能让人考重本上高校么？
王峰不是全能之才，他的记数能力非凡，他不该是人人要学该学的偶像，好好读小学中学大学才是康庄大道，旁门左道只是特殊人的成功之道，多数人是平凡的，注定要走努力才有改变的命运之路。
所以我觉着作者对王峰的评价不够真实，有点胡吹乱捧的味道，这就是我对该作的基本看法，有不到不妥之处，欢迎大家指教。

来自安卓APP客户端

祥云 发表于 2019-05-15 19:41
对于此作我有一些不同看法，既然是个人意见，难免有片面不当之处，还望作者能够保持淡定之姿之态之心面对。
首先，作品的标题是王峰印象，那么，内容就应该去紧贴主题反映主题，保持不偏不离题的方向，才符合文题一致的要求。
岂止生来好面容（王峰给作者的印象），才情堪比过江龙（作者给王峰的评价）。
高台独坐温如水（作者的所见所感），逐鹿中原气若虹（作者的所见所感。
身益正，术尤工，（对王峰的德才评价）分明巅上入云松（高度评价）。
我今一睹真名士（还是评价），顿觉甘霖洗碧空（内心的触动与感觉）。
如此之多的评价，就不应该算是王峰印象了，而是为人歌功颂德的评价，题目应叫评价王锋才算是合情合理合乎逻辑。也许我这个观点不正确，但我不能说假话，这就是我的基本看法。
另外，还是对遣词造句上的看法：
1、过江龙。过江龙是粤语词汇，比喻从一地到另一地的强者，曾于观看港片时知道的。说王锋是过江龙不是问题，用过江龙比喻形容才情了得就是问题。说李易安，苏东坡，小李杜才情非凡和了得，可以说无比正确合理，但过江龙显然没有包含才情了得的意思。再者过江龙是方言土话，并不是家喻户晓的词汇，用来比喻有才情的人物极不合适。
2、逐鹿中原。逐鹿中原是个有来历成语，一般常用于帝王争位，群雄并起一争天下的大战决战之上，宽泛点可以用在两军交锋或激烈竞赛上的比喻。用在王锋的竞赛场面似乎并无太大不妥，但是与“对决巅峰，一争雌雄”类意思的词相比，就显得有点不够贴切，要知道，词意和出处及人们书写表达的文字规律就是文字使用的严谨规范。对于这一词的应用是可以探讨的。
3、身益正。益字在这似乎是更加的意思，这里的身是指王峰的身子还是王峰的人品行为呢？似乎怎样都说得通，但是，应该是在写对王峰的行为品德，因为巅上入云峰就是一种人格化的美誉和称颂。松被誉为岁寒三友，古往今来为松歌功颂德的文人墨客不计其数，松的寓意是坚强坚贞高洁挺拔顽强韧性庄严苍朴，是绝对高大完美上档次的象征。王峰是谁？担得起如此美誉和礼赞么？是不是有夸大谬赞之嫌呢？
3、真明士。何为名士？大家可查字典，王峰能算是真名士么？估计会引起广泛的很大争议。
4、顿觉甘霖洗碧空。甘霖是久旱后的雨，霖是连下几天雨。农民很爱甘霖，旅人游子或者很多人并不喜欢霖霖连绵，此处的甘霖该做何解呢？作者是喜雨还是忧雨呢？
5，洗碧空。查字典就知道碧空之意，碧空就是形容天空的洁净，如被洗过一般。既然碧空如洗还要用甘霖再洗，那是吃饱了无事找事。洗碧空不等于碧空如洗，两个洗字因位置不同用法不同，意思是不一样的。如果作者是写雨过初霁心境大好了，那就好理解了，甘霖让人困惑，让人不爽了，就是碧空如洗的意思了。如果作者把连绵甘霖当好事来享，又干吗非要一洗碧空呢？此刻我已郁闷至极，实在因为在下愚钝，看不懂作者的真实意图了。
再说王峰之前先来个插曲。话说某学院的某学子，为了一鸣惊人，楞把圆周率背到几万位数，破了吉尼斯记录，荣获一纸证书，绝对够震撼人心了。然而成功是有代价的，学子为了背圆周率浪费了大把的时间和精力，学业反而蒙受了不小损失。有人会问，得能偿失么？背圆周率能当饭吃么？他应该算是另一个王峰吧！但他远没有王峰幸运。
我不了解王峰，更不知道他的才情如何，品行如何，只知道他记数字很劳道，记扑克牌很牛掰，算是一个记忆方面有特殊技能的人，但他记再多的数也不是数学家，他更像一台记数器。王峰成名于记忆竞赛，红于综艺节目，好象在搞记忆培训班，一节课收费一千六，共十节课，一名学员可收一万六，好好赚钱呀！
十年寒窗抵不了十节记忆课么？我不相信，十节课究竟有多大的洪荒之力？能让人考重本上高校么？
王峰不是全能之才，他的记数能力非凡，他不该是人人要学该学的偶像，好好读小学中学大学才是康庄大道，旁门左道只是特殊人的成功之道，多数人是平凡的，注定要走努力才有改变的命运之路。
所以我觉着作者对王峰的评价不够真实，有点胡吹乱捧的味道，这就是我对该作的基本看法，有不到不妥之处，欢迎大家指教。

极少看到祥云诗友以一副谦谦君子的面相示人。今天例外，颇为讶异，对此我表示赞赏，一天之间语气变化何其大啊。但这并不能改变你在我心目中已经固有的看法和认知。你这么解读我的任何一篇拙作都是可以的，这是你的自由。我如何写作也是我的权利，对于王峰我的看法和认知即是如此，你看不上王峰并不代表别人不认同王峰。再说对于你的长篇大论我也没有闲暇去一一回应，你整天吃得饱饱的，我得天天搬砖，不然没得饭吃，我的任何一篇文章你都可以解读一番，嘲弄一番，甚或举报到平台。我坦然面对，如此而已！祝好。

来自安卓APP客户端

好作再赏！！！

来自安卓APP客户端

覆水难收 发表于 2019-05-15 20:03
极少看到祥云诗友以一副谦谦君子的面相示人。今天例外，颇为讶异，对此我表示赞赏，一天之间语气变化何其大啊。但这并不能改变你在我心目中已经固有的看法和认知。你这么解读我的任何一篇拙作都是可以的，这是你的自由。我如何写作也是我的权利，对于王峰我的看法和认知即是如此，你看不上王峰并不代表别人不认同王峰。再说对于你的长篇大论我也没有闲暇去一一回应，你整天吃得饱饱的，我得天天搬砖，不然没得饭吃，我的任何一篇文章你都可以解读一番，嘲弄一番，甚或举报到平台。我坦然面对，如此而已！祝好。

我没有看不起王峰的意思，我只是对你的作品解析一下，也没有嘲讽你的念头。
中国有句话叫“盖棺定论”，对于一个人的德行修养的评价不宜过早，对王峰这么个年轻人来说，未来的路还很长，他以后究竟有多大建树，有多么美德，我们都难以预见，仅凭着屏幕亮相就给予一个人如此的高评和盛贊，是不尊重眼下事实也不尊重长远未来的，捧人没有这么捧的，假如有一天王峰不红了，甚至出了什么事情，你又如何看待你当初的评价呢？当红名人走下神坛不在少数，连周永康徐才厚之类的老干部，不也最终遗臭万年了？这就是不要轻易下结论的好处所在。你崇拜王峰与我无关，我只是就作品论作品，对王峰的看待要理性一点而已，并不代表说的都合理正确，纯属个人见解。

来自安卓APP客户端