五律~自吟

凌霄殿内安，锦绣画中眠。
翘首闻龙语，垂眸赏凤翩。
身居临水榭，意潜翰林轩。
运笔离骚旧，添章史记残。

谢谢对我《纸上》一诗的称赏。
看君头像，应小于我。

在下虚度二十九岁！有诗性，无内涵！

【七言绝句】夏日街头闲步有作
    当代/虎媒
风雨今朝在一肩，濡情离得有三年。
为难最是人前甚，只赚苍头不赚钱。

2017年05月13日
我此作亦未过。
自觉可以的，我较为自负，不过之作多是不改复审的。
问好。

纳兰临风 发表于 2017-6-4 18:45
此诗有内涵呀！仄起首句入韵且格律无误！建议你去红袖添香网站投稿！那里的编辑资深一点。你懂的……
...

赞同楼上办法，有些“有内涵”的作品，通不过诗歌中国审核，除了正常申诉复审渠道外，可投至其他有内涵的网站或平台，交给他们的资深编辑欣赏。

纳兰临风 发表于 2017-6-8 04:36
对不起，想不到这个评论给风大大看到了。其实我想表达的是，某些平台网站体制健全一点，编辑也是高薪聘请 ...

诗歌还有专业和业余之分？这个专业和业余的标准是什么？古代那些没拿过高薪的的落魄诗人都是业余的！拿着高薪就是专业的？问问他们哪个编辑是凭借自己的诗歌拿到高薪的。诗歌中国的管理人员都是从广大会员中严格选拔出来的，大多都是着优秀的诗歌作品，如果在论坛你多看一看就不难发现，随口一个“良莠不齐，大多都是业余爱好者”，诗歌还有专业爱好者一说？平头老百姓都能看出来你们写的诗歌好不好，更何况这些写着诗歌的版主，然而连这些写着诗歌的版主都有点看不懂的作品，平头老百姓能看懂？诗歌中国是要连接作者和读者的，不是单纯的作者平台，是要将诗歌由小众推向大众的，不适合大众阅读的作品，我们有什么理由给通过？

好整齐的五律！赞赞赞

虽狂如白，亦可当也！好！