对的是否合适

从阅读以及古诗词创作中可以体会到，很多时候对的词句未必就是合适的，更不要说自认为更好的。
        
因各人自有偏爱与功力深浅也就出现了作品的千差万别和是非争议。
        
前一段有很多文友争论某篇律诗个别韵脚的使用几乎到语言相激的地步。
        
这里我需要表明一种立场。作律诗就是带着镣铐跳舞还要跳出水平来，它更是文韵杂技的走钢丝，它需要克服所有的束缚而实现文辞的平衡美。既然出现了热点争议就说明这一定有问题在里面，这些明明就是影响你文辞修养的不利因素，它对你走钢丝的创作显然会带来影响。如果有更合适的为什么非要去争议呢？就算没有争议，它是不是更合适？对自己要求苛刻些总会有益的。
         
当时大家在争议‘’过‘’字的平声韵脚。意思自然是动作词语与如今的意思不变。形式不错，韵也没问题。但我们会不会去刻意阅读平声音呢？在古代大家不去争议就算了，可是现在的语言习惯让争议进行了扩展。这说明问题在扩大化。有没有问题对于我们的处理态度是怎样呢？        检测工具对于可‘’平‘’可‘’仄‘’的词给的建议是最好用什么声调，或根据词意使用平仄。可见词意才是适应如今的标准，这就是发展和变通。
        
谈到这类韵脚，我对一个‘’看‘’字就不太看好。现在就已经太口语化的词汇，让我们去诗词中读平声总有些不自然与刻意的复古的感觉。并且明显感觉出一种不协调。

我遇到一个句子用‘’倩谁看‘’的。尤其又跟‘’谁‘’字一块出现，这就更加的口语了。但如果整篇作品都是口语化还可以。相反整首诗是非常文雅的。可是一出现‘’谁看‘’二字，我就产生了一种另类感觉。感觉整首诗被这两个字大泄了元气。可是明明大家评论一边倒齐刷刷的一个‘’好‘’字。
        
我开始怀疑自己的感觉。我不仅问自己，这个词与整体协调吗？这是对的词语，但是不是更合适？这里明明不存在争议，甚至还有名人的雅评。
        
这是不是我自身的问题呢？

旧作转自《诗词吾爱》
个人贴

来自安卓APP客户端