为何不来听一听广大诗友的奇思妙想?

把作品打分这个想法实在是妙，可具体操作起来工作量可想而知，不知是否可行。级别我个人认为还是必要的。

把名利看淡固然很好。但在市场经济的当下，我们把名利处理的合情合理岂不是更好吗。
假设:李白和李清照来投稿。李白先来一首《静夜思》，感觉有点打油，先和20分。再来一首《将进酒》感觉太随意，再来20分。李清照先来一首《声声慢》，感觉韵脚有点别扭。那么他们要发表100首诗才能达到中级。或者相反，因为是大诗人给予特别优惠，成为免审。为了避免看人点评的问题，我先提个小建议:
隐去作者姓名点评。积分可这祥计算:通过一篇作品加50分。被点赞1次加10分。被点评1次也加10分。三日后恢复作者姓名。同时作者不能回话自己的作品。免了一切回谢。(包括批评)由此带来了论坛上只有精彩作品和精彩点评，免了多余的回谢和不必要的争论。(个见)由此就会让好作品快速积分，作者也会快速升级。成为一个良性循环。

我是个当过兵经过商的人，知道纪律为何物，五次围剿大家都熟知，决议一旦形成命令就不容质疑和抗拒，否则军法不容，红军指战员们明知很多作战命令错误，依然不折不扣执行，为此付出了巨大的牺牲，但我们的军队就是这么取胜的，是不容否定的。我不知道是谁出资创建的这个平台，但我知道，一个敢于冒着政治风险，经济风险做事业的人，一定可称之为英雄好汉，在这个世风日下，诗歌边缘化的当今，有人挺身而出，为造福子孙，弘扬国粹，打造中华之文学长城，精神长城，就值得我们尊敬和拥护。一个诗人做不端正人也绝对成不了大事，更别说成就了，见字如人，见诗知人，这是铁律。把精力用于写作比用于它途强百倍，何苦为了区区分数不依不挠，岂不让人看扁了？这个平台，背后有无数眼晴看着，你若真是匹千里马，早晚有你万里无疆之时，你若是匹劣马，积分万万又如何？难道你有钱出诗集卖遍天下吗？别拿论坛当柿子，论坛的创建者和你是云泥之别，家里折腾不算本事，跟中国文联去理论才叫有种。我话说的已够难听，愿意恨随意，愿意吵站出来，我也不奉陪，都是有文化的人，叽叽歪歪的没什么形象。

另外，点赞和点评者不因点评而加分。可根据自己喜好点赞。但要留名。由此写诗者会尽量发精品，点评者不敢掉以轻心。避免了一团和气和吹吹拍拍。並且可以展开周评和月评，为读者最多，被点赞点评最多的作者再额外加分。

江城老水 发表于 2017-1-6 19:34
各位所言极好!
在市场经济和功利社会的当下，不应该取消积分和级别制。而是要顺势而为，让积分和级别成为论 ...

老水诗友我觉得积分和级别真的无关功利，只是区分，让读者有个选择而已。我们利用平台，平台利用我们，如果你情我愿，被榨干也很正常啊，权力和义务嘛。说笑，说笑了。

祥云君我们的立场和看法实际上是一样的。

所谓的奇思妙想，改革创新就是讨论会员层级高低的问题。这本身就是一个痼疾。不敢苟同。一个论坛，一个手机诗歌APP软件。做为其中的一员，不去探讨交流怎么样写诗，怎么样把诗写好。做为管理者，版主，不去吸纳好的诗人来发表作品，不能激发更多的新人参予，长此以往，永远只是一个三流软件。

多谢云翼诗友参加讨论!
我们把积分和升级机制搞的合理有效了，就是为了吸引大诗人(高水平)的参与。同时也可以定期讨论(周评.月评)专门如何写诗，如何写好诗。问好!

老水先生，你想法不错，但怎样才算合理呢？你也曾经说过，即时所谓的名家专家评出的诗许多人都不认可，更何况普通的会员了，当今诗坛乱象丛生，抄袭的或者劣质诗获奖的事lu见不鲜，曾经有位获鲁迅文学奖的，获奖诗一经公布，顿时與论一片哗然，声讨生，谩骂声不绝于耳。而在各个论坛，社团等地，一首真正的好诗也许去评论的人比较少，而一首故意搬弄文字游戏，东一句西一句云山雾里，令人摸不着头脑，意象不明的东西却会有人大肆赞赏，你让文坛的管理者经营者们如何是好？到底怎样才算公平合理？

多谢唯美诗友直言!
的确当今诗坛一片乱象。而我们确希望本论坛一片新气象。好诗云集，好评如潮。所以才邀请各位畅所欲言各抒己见。问好!