【公告】诗歌中国积分再次调整公告

馮志兵 发表于 2016-9-5 19:22
調整和改革应该从現在開始实行，不应该把原有的积分扣除了、变来变去不是忽悠人吗？本來积分沒有什麼了不 ...

既然是改革和调整，必然是有增有减，随着论坛发展，过程中必然会发现或出现一些不合理的问题，就需要调整修正，但无论哪次调整，都必然是围绕诗歌中国的核心使命展开的。

国家改革会动到许多人的“既得利益”，大家都能理解和支持，因为没有动到自己的利益，论坛改革，小小的积分一旦落在个人身上，就有人难以接受了。你也是诗歌中国的老会员了，回看下论坛以往发的公告，有哪条是闹着玩的？有哪条不是为促进论坛产生更好作品保驾护航的？以上公告你尚未仔细研看内容，只看到自己积分减少了，就开始发难了，试问：加精多的会员，积分总是赶不上发帖多的会员，在一个推崇”精益求精““工匠精神”的诗歌论坛，你觉得合理吗？同时，发作品多的会员，积分又总是赶不上留言多的会员，在一个鼓励会员创作方面“宁缺毋滥”“求质而不求量”的诗歌平台，你觉得合理吗？之前的积分算法就存在这样的不合理处，与论坛倡导和使命不匹配。

最后，积分不排除后续还有调整优化的可能，随着论坛发展，随着技术的更多可能，我们希望把“积分”打造成为为一个可以体现会员综合素质的评估体系，尝试把会员的作品点赞数、被收藏数、违规次数等，甚至将来可能会接入个人信用（芝麻信用）评估。

馮志兵 发表于 2016-9-5 21:19
謝謝站長回复、既然談到調整与改革是为了论坛的发展，这个观点和指导思想我同意也贊成，但是诗歌中国的改 ...

1、不积跬步无以至千里，小处着手，由点到线，由线到面，诗歌中国的“全面”是慢慢织就的一张大网，空口无“凭”的“全面”是虚无和脆弱的。
2、积分的调整不正是为了推荐好作品和人才吗？凭空一句“培养”和“推荐”，没有配套的措施和规则，如何培养和推荐？积分就是配套措施中的一小项。
3、免审会员并未提到终身制，是否终身制不重要，上次公告有明白提到会员和版主监督，外加复审机制制约，有了监督和复审机制，还有必要讨论终身制么？
4、公告一定要仔细看，越是字数少的公告，越要认真研读，避免囫囵吞枣，不解真意，就急着发表意见（公告文字都是再三推敲打磨后才公布的，都会力求高度概括，清晰简洁，准确到位）。

谁也不是先知，只有不断改革调整才能更科学地反映出事物的本质，作者要凭作品说话，不靠名气，不靠头衔，不靠技巧，不靠资历，不靠关系，不靠会来事，打铁还须自身硬。从目前看还有优化调整的空间，实践出真知，改是必须的，而且要与时俱进，会员要进步，诗坛也要进步，没有固步自封，只有不断创新，不能成为阻力，只能成为动力。报告完毕。

祥云 发表于 2016-9-5 22:22
谁也不是先知，只有不断改革调整才能更科学地反映出事物的本质，作者要凭作品说话，不靠名气，不靠头衔，不 ...

感谢理解和支持

我的积分从6558调整到3558，下调不久，又从4102分又降到2261分。这是怎么算的，真不懂？请解释一下原因。

周南昌 发表于 2016-9-7 19:04
我的积分从6558调整到3558，下调不久，又从4102分又降到2261分。这是怎么算的，真不懂？请解释一下原因。 ...

主贴远少于回帖的原因，看调整后的公式

越来越完善合理，不断進步中。

        现在人们普遍存在的两个问题。
         一，自以为是，二，好为人师。君不见我们身边经常有人这样说“你怎么这样干（说）啊”，“你该那样干（说）啊”。而且说得情绪激动，好像他自己就是正义的化身，正确的代表。其实“横看成岭侧成峰，远近高低各不同。”对一件事我们立场不同，立足点不一样，看法就不一样，甚至南辕北辙，谁对谁错怎么分得清呢。曾经无比正确的伟人没好久都证明他不全对，何况我们凡人。并且就算对错也像黑白一样仅占两极，中间绝大部分是灰色，无对无错。所以说“世事无对错，人心有分别。”我们如果贸然说一个人的对错，甚至教别人如何干事，如何为人，往往反而得罪人。并且仔细想想，如果每个人的思维，做事方式都一样，那多无聊，何不如全世界就你一个人多好，那样你就成神了，只不过是神经，而不是神仙。
         那我们如何才能避免这俩个问题呢？无他，就两个字“止语”。哲人曾说过“闭上嘴就是修行。”做好自己，不要轻易言人过，甚至指点别人就对了。毕竟“祸从口出”，真的是说得越多错得越多。（本人前几天的一篇随笔，欢迎探讨，不喜骂街）