水调歌头 • 虎

祥云 发表于 2019-05-15 15:42
你覆水难受曾以文自诩自己是“人尚恭文乃精“，能这么恭维自己的人，你可是诗国第一人唯一人。
阁主指出你作品中的疏漏，你是牵强狡辩，我说阁主说的没错，并且提出“降熊屠牛”比较合乎情理，而你倨傲再辩，起了应激反应，骂祥云老愤青说不出好话，到底是谁愤不可遏地冲动发作了？谁是个真愤青呢？“疑义相与析”，本该是一个有修养的文人应该具备的责质，可你就是如此无理地对待异见的？
为什么自然界的狮虎不可能相遇？那是有科学依据。每种动植物的存在都是特定环境下的产物，遵循生物进化论的规律，虎因为汗腺不发达而怕热，所以虎在夏天的时候喜欢呆在阴凉处，通过游泳降温，晚上凉爽时出来觅食，虎更能适应在极寒地带生存，即便是湿带地区的虎也有怕热的特点。而狮子的生理特往与虎不同，狮子更适应热带草原的环境，所以能够繁衍下去的最好环境只能是非洲赤道的原因了。如同将东北虎与非洲狮互换环境，结果只有一个，就是无法生存全部绝灭，这叫客观规律。
我不否认在人为干预下狮虎能相遇并相斗，这并不是你可以这么写的理由，要知道你写的是自然界的虎，不是人工饲养的虎。狮虎在人为干预下早就丧失了一些基本野性和应有的捕杀能力，所以网上的很多传言和视频是不足为信的。
你不要以为加了精的作品就是真精品，你若不信，我照样能从你的加精《王峰印象》中挑出漏洞百处。

难为我们的祥云诗友还记得我被删除的《打狗檄》，不过你的理解水平差了点，我的为文尚精，为人尚恭之尚字乃崇尚之意，一知半解的就不要丢人现眼了。阁主指出追狮逐鹿是为商榷，我已然解释，全无狡辩之意，并拟请阁主代为润色，你如此挑起争端，乱我心绪意欲何为？下面附我的《打狗檄》，烦请你睁大眼睛再看一看，理解透了再行发话也不迟。
某本不才，难堪大任，忝列诗歌中国十万众之一员，引为三生之荣幸。如草根沐于春风，若角槐结于芳林。某之貌也平平，某之文也平平，惭无度人之功，喜有自知之明，出言尚恭，为文尚精，鲜与人辩，少与人争。偶有态度，全是倾我肝胆，每见发声，无非吐我中心。寂寂然如沧浪之一粟，茕茕焉若河汉之流星。不期闻达于诸子，祈望邦交于睦邻。
然则人有恭敬之意，鬼无谦卑之心。日前某于雨地亲见一干人等弃公德于不顾，抛污秽于大庭，感慨系之，文成即兴，契乎事理，合乎人情，此非公众之惩戒，引为一二之警醒，奈何翌日即有好事之徒，取为素材，假以评析之名，施以毁誉之行。肢解之，曲辩之，完释挖苦之功，极尽嘲讽之能，不期留名于后世，只图大快于一时，语出无状，行出无方，流于口舌，失于涵养，言已践我人格，焰已燃我眉发，其意彰然，其心昭然。兼而明里招兵，暗中买驴。一时间，虎豕招饮，狼狈啸聚，阴云四合，晦雨密布，过河卒子，且冲且撞，抱竽东郭，且吹且鼓，呜呼，狼藉声名，甚嚣尘上，可怜面皮，弃于黄土。经天大业，险溃蚁穴，诗歌净地，几近江湖。明哲之人，呼酒而吃瓜，练达之士，隔岸以观火。噫，诗心何在？诗意何存？幸有天风来吹，激浊扬清，收妖伏怪，始得安宁。
或曰，溺水之犬，何必猛打，落荒之狈，如何穷追？些小人等俱已偃旗息鼓，君何如坦荡以彰襟怀？某曰谬也，死灰逢时而复燃，僵蛇得救而噬人。杂音不净，无以醉于琴瑟，百足未灭，必然枝节横生。虎皮犹在，鼓手尚存。长舌四围，无非题外之话，乱鬃之柱，尽数弦外之音。狂犬吠人，盖因掉头疾走，恶竹欺墙，是为未断须根。狼非善辈，安能许它牧事，我非鱼肉，岂可任人刀俎？劣马当群，焉可图以千里？游蛇于沟，万莫望其成龙。
诫曰：粗言秽语，焉可塞人视听？权为苟且，不能扼人喉咙。乌合之众，白费蚍蜉之力，夜郎者流，徒然螳臂之为。鹦鹉之身，岂有凌云之举，鬼魅之伎，断无君子之行。前路漫漫，当须顺风发棹，迷途重重，慎乎逆水行船。
可以想见我们的祥云诗友会如何绞尽脑汁引经据典来回应于我，请问祥云诗友，你午饭吃了吗？看来你是吃饱了的，其实我并不想与你多费口舌，你还是去追熊逐牛去吧，我依旧追狮逐鹿！如何哉？对于我的所谓精华那是平台管理层的认知，不是我毛遂自荐的，有什么问题尽可反映到管理团队，我翘首以待。

来自安卓APP客户端

覆水难收 发表于 2019-05-15 16:03
难为我们的祥云诗友还记得我被删除的《打狗檄》，不过你的理解水平差了点，我的为文尚精，为人尚恭之尚字乃崇尚之意，一知半解的就不要丢人现眼了。阁主指出追狮逐鹿是为商榷，我已然解释，全无狡辩之意，并拟请阁主代为润色，你如此挑起争端，乱我心绪意欲何为？下面附我的《打狗檄》，烦请你睁大眼睛再看一看，理解透了再行发话也不迟。
某本不才，难堪大任，忝列诗歌中国十万众之一员，引为三生之荣幸。如草根沐于春风，若角槐结于芳林。某之貌也平平，某之文也平平，惭无度人之功，喜有自知之明，出言尚恭，为文尚精，鲜与人辩，少与人争。偶有态度，全是倾我肝胆，每见发声，无非吐我中心。寂寂然如沧浪之一粟，茕茕焉若河汉之流星。不期闻达于诸子，祈望邦交于睦邻。
然则人有恭敬之意，鬼无谦卑之心。日前某于雨地亲见一干人等弃公德于不顾，抛污秽于大庭，感慨系之，文成即兴，契乎事理，合乎人情，此非公众之惩戒，引为一二之警醒，奈何翌日即有好事之徒，取为素材，假以评析之名，施以毁誉之行。肢解之，曲辩之，完释挖苦之功，极尽嘲讽之能，不期留名于后世，只图大快于一时，语出无状，行出无方，流于口舌，失于涵养，言已践我人格，焰已燃我眉发，其意彰然，其心昭然。兼而明里招兵，暗中买驴。一时间，虎豕招饮，狼狈啸聚，阴云四合，晦雨密布，过河卒子，且冲且撞，抱竽东郭，且吹且鼓，呜呼，狼藉声名，甚嚣尘上，可怜面皮，弃于黄土。经天大业，险溃蚁穴，诗歌净地，几近江湖。明哲之人，呼酒而吃瓜，练达之士，隔岸以观火。噫，诗心何在？诗意何存？幸有天风来吹，激浊扬清，收妖伏怪，始得安宁。
或曰，溺水之犬，何必猛打，落荒之狈，如何穷追？些小人等俱已偃旗息鼓，君何如坦荡以彰襟怀？某曰谬也，死灰逢时而复燃，僵蛇得救而噬人。杂音不净，无以醉于琴瑟，百足未灭，必然枝节横生。虎皮犹在，鼓手尚存。长舌四围，无非题外之话，乱鬃之柱，尽数弦外之音。狂犬吠人，盖因掉头疾走，恶竹欺墙，是为未断须根。狼非善辈，安能许它牧事，我非鱼肉，岂可任人刀俎？劣马当群，焉可图以千里？游蛇于沟，万莫望其成龙。
诫曰：粗言秽语，焉可塞人视听？权为苟且，不能扼人喉咙。乌合之众，白费蚍蜉之力，夜郎者流，徒然螳臂之为。鹦鹉之身，岂有凌云之举，鬼魅之伎，断无君子之行。前路漫漫，当须顺风发棹，迷途重重，慎乎逆水行船。
可以想见我们的祥云诗友会如何绞尽脑汁引经据典来回应于我，请问祥云诗友，你午饭吃了吗？看来你是吃饱了的，其实我并不想与你多费口舌，你还是去追熊逐牛去吧，我依旧追狮逐鹿！如何哉？对于我的所谓精华那是平台管理层的认知，不是我毛遂自荐的，有什么问题尽可反映到管理团队，我翘首以待。

没看到自己言出无状？此为尚恭否？没看到自己文笔不精言出无据漏洞百出？此为尚精否？同为平台一员，文中自辩自己为君子，别人为鬼？自己为端墙，别人为恶竹？口口声声打狗打溺水狗？这就是谦谦君子的作为？君不闻：贼喊捉贼，狗喊打狗也是事实。若祥云也写打狗檄，你又如何自处？你又能占到什么便宜？贬人不是，损人不足，祥云绝不输你半分，但祥云不屑于如你一般上火跳墙地发文泄愤。你真的离尚恭尚精十万八千里，至于你愿意追狮追鹿是你自己的事，无视客观事实，学问不求真求深于他人无关。我所说的一切仅为个人观点，并不代表我对管理团队的评审有丝毫异议，原则上我只以旁观者的身份自居。
说你老虎屁股摸不得，你覆水的作品就是不容他人质疑的，更不容地位不高的质疑，否则以故意生事恶意肢解论处，你觉得很多人都没资格评议你的作品，你也是这么在干事的。
你可以经常在别人帖下指教再三，动不动让别人改字改句的，却不容别人发言一二，你是不是自视过高呢？是不是俨然大师派头？

来自安卓APP客户端

祥云 发表于 2019-05-15 17:20
没看到自己言出无状？此为尚恭否？没看到自己文笔不精言出无据漏洞百出？此为尚精否？同为平台一员，文中自辩自己为君子，别人为鬼？自己为端墙，别人为恶竹？口口声声打狗打溺水狗？这就是谦谦君子的作为？君不闻：贼喊捉贼，狗喊打狗也是事实。若祥云也写打狗檄，你又如何自处？你又能占到什么便宜？贬人不是，损人不足，祥云绝不输你半分，但祥云不屑于如你一般上火跳墙地发文泄愤。你真的离尚恭尚精十万八千里，至于你愿意追狮追鹿是你自己的事，无视客观事实，学问不求真求深于他人无关。我所说的一切仅为个人观点，并不代表我对管理团队的评审有丝毫异议，原则上我只以旁观者的身份自居。
说你老虎屁股摸不得，你覆水的作品就是不容他人质疑的，更不容地位不高的质疑，否则以故意生事恶意肢解论处，你觉得很多人都没资格评议你的作品，你也是这么在干事的。
你可以经常在别人帖下指教再三，动不动让别人改字改句的，却不容别人发言一二，你是不是自视过高呢？是不是俨然大师派头？

在任何诗友的主题贴下留言是我的权利，所有的诗友都有这个权利，留言正确与否那另当别论，我的留言也不是全部正确，仅仅代表我个人观点，也不是所有诗友都和我一样见解，难道有自己的看法是错误的？我的所谓诗歌也都有这样那样的不足和错误存在，欢迎诗友指正。不是你祥云所说的那样，我说我为文尚精是说我尊崇精品，并不是说我的文字就是精品，劝你再行百度尚字词条。你也不要动不动就给我戴高帽，污蔑我人格，我几曾说过我的作品别人就不能评？我本来已经忘了你的存在的，这次你又成功地出现在我的视野里。劝你好好地写你的分行小杂文就是，夺人眼球的永远是自己的作品。不是到处挑事，于人无益，于己无利，徒增笑柄。

来自安卓APP客户端

你既然崇尚人恭文精，又何以出言不逊，怕人点评？我只会写分行小杂文，你写的都是真诗歌么？你就是这样前后不一信口雌黄地打击他人美化自己的。祥云只是就作品发言，评论不超出作品范围，而你是故意绕开作品，又出言无状胡言乱语，究竟是谁在自取其辱？是谁在歪曲事实抹黑他人？
你覆水难受在与我冲突之前，对祥云的小杂文有过不少高评和点赞，怎么现在又出尔反尔了？一个反复无复的人又配得上尚恭尚精这样的表白么？我不相信。

来自安卓APP客户端

祥云 发表于 2019-05-15 20:02
你既然崇尚人恭文精，又何以出言不逊，怕人点评？我只会写分行小杂文，你写的都是真诗歌么？你就是这样前后不一信口雌黄地打击他人美化自己的。祥云只是就作品发言，评论不超出作品范围，而你是故意绕开作品，又出言无状胡言乱语，究竟是谁在自取其辱？是谁在歪曲事实抹黑他人？
你覆水难受在与我冲突之前，对祥云的小杂文有过不少高评和点赞，怎么现在又出尔反尔了？一个反复无复的人又配得上尚恭尚精这样的表白么？我不相信。

诚然，你的小杂文也有部分可读之处，可读之处我怎么会不给好评并且点赞呢？这不是出尔反尔，你自从写了个论孔子后，你的所有作品就下路了，整天发表愤世言论，我当然不予苟同。我之为文尚精一说并不是说我的就是精品诗歌，我只是崇尚而已，写得并不好，我有自知之明的。想必祥云诗友也是有的吧。累了，祝安好。

来自安卓APP客户端

              碰瓷者说

      
       碰瓷，百度释曰:投机取巧，敲诈勒索是也。世风日下，有单独一人碰者，有团伙分工作之。世间良人，遇之，百口莫辩。轻者失财，重则刑责。若实无物可讹，则鼻涕口水上身，恶心死你也。
       当今文坛，亦有碰瓷者。詈先贤，撕名人。无他，求名也。奈何能力有限，故以丑博出位。亦可称文痞者也。
        若遇，何如？无视，避之则可。盖因智者曰:犬若吠汝，立避；汝不可吠犬是也。
        

来自安卓APP客户端

覆水难收 发表于 2019-05-15 20:08
诚然，你的小杂文也有部分可读之处，可读之处我怎么会不给好评并且点赞呢？这不是出尔反尔，你自从写了个论孔子后，你的所有作品就下路了，整天发表愤世言论，我当然不予苟同。我之为文尚精一说并不是说我的就是精品诗歌，我只是崇尚而已，写得并不好，我有自知之明的。想必祥云诗友也是有的吧。累了，祝安好。

对于有政治立场或政治见解的历史人物，历史的评价，民间的评价，后人的评价，难免毁誉兼有，与时俱变，这并不奇怪。每个人的社会地位不一样，看人的角度立场有所不同，就不可能有一样的评价，你总不能将异见者都杀光杀绝吧？抛开政见或信仰，总有共同语言可以说的，给人定性贴标签的结果只能带来更深的误解和冲突。放下你的偏见，和而不同才是真正和谐美好的世界。

来自安卓APP客户端

祥云 发表于 2019-05-15 21:19
对于有政治立场或政治见解的历史人物，历史的评价，民间的评价，后人的评价，难免毁誉兼有，与时俱变，这并不奇怪。每个人的社会地位不一样，看人的角度立场有所不同，就不可能有一样的评价，你总不能将异见者都杀光杀绝吧？抛开政见或信仰，总有共同语言可以说的，给人定性贴标签的结果只能带来更深的误解和冲突。放下你的偏见，和而不同才是真正和谐美好的世界。

祥云诗友似乎是黏贴错地方了，我喜欢王峰，他是记忆大师，兼又温文尔雅，我崇拜他，故而行文赞誉，你看不上他，你诋毁他都与我无关。大凡有点名气的人你都不服，那王峰要是跟你说一句不服来战你又如何应对？你的记忆也还可以，一两年的事情还是记得的，但是与王峰之间的距离总之我是不敢想的。你怎么看祥云诗友？

来自安卓APP客户端

天威无忌 发表于 2019-05-15 14:42
好作推荐阅读！再学再赏！

谢谢天威版主推介拙作。惭愧至极。

来自安卓APP客户端

西南虎 发表于 2019-05-15 20:17
              碰瓷者说

      
       碰瓷，百度释曰:投机取巧，敲诈勒索是也。世风日下，有单独一人碰者，有团伙分工作之。世间良人，遇之，百口莫辩。轻者失财，重则刑责。若实无物可讹，则鼻涕口水上身，恶心死你也。
       当今文坛，亦有碰瓷者。詈先贤，撕名人。无他，求名也。奈何能力有限，故以丑博出位。亦可称文痞者也。
        若遇，何如？无视，避之则可。盖因智者曰:犬若吠汝，立避；汝不可吠犬是也。
        

谢谢西南虎版主留墨拙作。晚上好。

来自安卓APP客户端