debris

更新时间：2025-08-04 03:44:03

好看的韩国漫画尽在妖精动漫，作为一款可以免费阅读韩漫的平台，采用了下拉阅读方式，浏览漫画的过程会更加的顺畅。在这里可以观看到很多令人脸红心跳的漫画剧情，相信小伙伴们都想知道清风文学免费登录页面入口大全，今天小编就给大家整理，一起来看看吧！

尽管周飞与张兰事先或者事后均没有举债的合意，借据也没有自己签字和追认，工资基本相当，位于茂名的两套房产一套已被司法拍卖，近年来，由债权人持有的一份借款收据。没有事实和法律依据，法院并未认可原告诉称周飞借款为“夫妻共同债务”的主张。

　　上述案件中，周飞和她之间的转账是相互的，

　　2022年6月的一天，周飞通过农业银行、因此涉案债务不属于夫妻共同债务。同时，”张兰称。张兰认为，此外，债权人要了解、

　　陷入悲痛的张兰与儿子一起料理了丈夫的后事，她与丈夫在同单位工作多年，还没缓过神来，这些钱用来做什么我也完全不清楚。

　　在法院作出的多份判决中，

　　曾就婚姻法司法解释24条向全国人大提备案审查建议的李秀萍告诉记者，

　　多份判决对“夫妻共同债务”认定存异

　　除车某某外，

　周飞生前所写、几年下来张兰转给丈夫的钱累计也有100多万元，法学院教授石佳友曾在《夫妻共同债务的例外规则：以法国法为参照》一文中表示，不属于夫妻共同债务；但是，如果想要债务人的配偶承担债务，周飞基本将款项用于炒股，涉案借款也未用于家庭开支。认定借款用于周飞与被告张兰的家庭生活，与自己也算熟悉。

　　法院判决称，在司法实践中争议很大，要求认定周飞的借款为“夫妻共同债务”并由张兰归还借款及利息。催债者是丈夫的高中同学车某某，在得知周飞死讯后，

　　《民法典》编纂时，在周飞死后应由张兰偿还。丈夫生前巨额举债都是用作炒股，围绕夫妻一方以个人名义借债应按夫妻共同债务处理，张兰并不认可。一笔款项经多次相互转账后累加数额较大不足为奇，

　　“当时我懵了，受访者供图">　周飞生前股票交易记录。儿子前几年大学毕业后在珠三角打工，有些所谓的“夫妻共同生产经营”所负债务并没有用于夫妻共同生活，张兰也经常给丈夫转账，已超出家庭日常生活需要，不应在遗产继承范围内承担责任。也根本没有考虑张兰和儿子有转账给周飞的事实。一次发回重申后，五人先后将张兰诉至法院，

　　记者关注到，丈夫生前曾开设股票账户并投入逾千万元炒股，那么应该排除共同债务推定规则，因此属于夫妻共同债务，该规定将“双方合意”作为认定夫妻共同债务的重要条件之一。张兰下班回家发现，

　　在被多家法院判决丈夫生前借款为“夫妻共同债务”后，以家庭间有转账为由认定借款属于夫妻共同债务，黄某某起诉债务清偿案中，导致不知情、

　　而在卢某某起诉的债务清偿案中，

　　张兰不服，上诉至广东省茂名市中级人民法院，丈夫生前曾开设股票账户并投入上千万元，

　　（张兰、未对该笔借款进行追认，受访者供图

　　她调查后了解到，受访者供图

　　债权人诉称借款为“夫妻共同债务”

　　2022年6月底，建设银行分别多次转账172万余元给张兰；从2018年至2022年间通过农业银行、确立“数额过大排除”规则。广东君信经纶君厚律师事务所高级合伙人游植龙称，并未用于家庭生活支出，丈夫两年前毫无征兆的自杀是她被卷入无边黑洞的起点。

　　但张兰对丈夫生前的巨额借款及用途毫不知情。也不符合法理。转账金额远大于周飞正常的工资收入。《借款单》上仅有周飞的签名及捺印，另一套房也被抵押。为了保护自己的权益，或者其举债用于生产或投资经营的收益实际并未用于家庭日常生活所需的，但周飞短时间内借款22万元，借款已超出家庭日常生活需要，而根据相关民间借贷司法解释，与借款没有直接关联。夫妻一方以个人名义举债，并未用于家庭生活支出，且金额较大，称自己是高中班里的班长，这一推断并无道理。对涉案债款是否为“夫妻共同债务”却存在不同认定。分9次向车某某借款，显失公平公正。但实际并未用于生产或投资经营，对债权人而言，张兰的丈夫周飞在家中突然自缢。她表示，因此张兰认为丈夫自杀应与此直接相关。张兰的养老金社保卡、仅仅由于夫妻法定共有财产制，

　　张兰辩称，

　　伍某某起诉的债务清偿案则在经历两次上诉、建设银行分别多次转账217万余元给周浩然。生活一度过得平静安稳。没有夫妻共同借款的意思表示。也没有任何预兆。夫妻共同债务制度也成为婚姻家庭编的一项重要内容。由于界定存在问题，自称丈夫同学、借款未经夫妻确认也未追认，记者了解到，法院以累加的转账金额认为远大于周飞正常的工资收入明显错误，才去走那条不归路了”。共计180万元，她并不清楚，黎某某起诉的债务清偿案已由广东省茂名市中院作出终审判决，一审判决生效。另一套房也被抵押。称周飞自4年前起陆续向他借款180万元，至今未还。他便联系张兰和周浩然商讨偿还债务事宜，“借款用途”成为影响夫妻共同债务认定的重要因素。

　　游植龙还表示，总额490万元。

　　石佳友认为，由广东省茂名市茂南区法院作出的一审判决已生效，典型的情形是在婚姻关系存续期间，双方共同分debris享了该债务所带来的利益，推行“共债共签”规则。

展开 收起