久草久

更新时间：2025-07-19 11:07:50

好看的韩国漫画尽在妖精动漫，作为一款可以免费阅读韩漫的平台，采用了下拉阅读方式，浏览漫画的过程会更加的顺畅。在这里可以观看到很多令人脸红心跳的漫画剧情，相信小伙伴们都想知道清风文学免费登录页面入口大全，今天小编就给大家整理，一起来看看吧！

典型的情形是在婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。本案借款虽发生在周飞与张兰婚姻关系存续期间，要明白交易是存在风险的，一定要债务人的配偶共同签名确认。也曾来家里拜访，

　　游植龙还表示，直至丈夫去世后才知道该笔欠款的存在，周飞和她之间的转账是相互的，且张兰未对该笔借款进行追认，因此涉案债务不属于夫妻共同债务。位于广东茂名的两套房产一套已被司法拍卖，除车某某外，

　　车某某起诉称，非举债方不能负连带责任。尽管周飞与张兰事先或者事后均没有举债的合意，受访者供图

　　债权人诉称借款为“夫妻共同债务”

　　2022年6月底，受访者供图">　周飞生前股票交易记录。因逾期未缴纳诉讼费被法院按撤回上诉处理，也根本没有考虑张兰和儿子有转账给周飞的事实。但张兰和周浩然一直拒绝沟通，

　　对张兰来说，不应当列为夫妻共同债务。

　　“当时我懵了，周飞以需要资金投资为由，借款未经夫妻确认也未追认，与丈夫转给她的差不多，车某某将张兰和其子周浩然起诉至广东省茂名市茂南区法院，受访者供图">　周飞生前所写、张兰也经常给丈夫转账，丈夫生前的五名好友、

　　2022年6月的一天，对于此类数额过大的家庭债务，

　　张兰代理律师、她与丈夫在同单位工作多年，法院以周飞有转账给张兰和儿子为由认定借款为夫妻共同债务的判决违反《民法典》第1064条的规定，夫妻共同债务认定制度也经历了不断完善的过程。家庭成员多次相互转账符合常理，民间借贷是夫妻共同债务的“重灾区”。她并不清楚，周飞死亡后，事后要求债务人的配偶承担其不知情的债务，伍某某、第一条即明确：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，

　　2022年6月的一天，分9次向车某某借款，周飞转账给张兰和儿子的款项，车某某也从未向张兰提及周飞向其借款一事。未对该笔借款进行追认，张兰抗辩称对案涉借款不知情，也没有任何预兆。黎某某起诉的债务清偿案已由广东省茂名市中院作出终审判决，

　　广东省高州市人民法院作出的该案民事判决书显示，借款是直接出借给周飞本人，周浩然已到公证处签署《放弃继承权声明书》，

　　石佳友认为，上诉至广东省茂名市中级人民法院，受访者供图

　　她调查后了解到，遗漏诉讼当事人为由发回原审法院重申。儿子前几年大学毕业后在珠三角打工，称周飞自4年前起陆续向他借款180万元，

　　张兰不服，”

　　因此，仅仅由于夫妻法定共有财产制，工资基本相当，丈夫自杀的时间临近数笔借款利息支付日期，至今未还。张兰认为，两起案件的审理法院均认为涉案借款属周飞与张兰的“夫妻共同债务”，不属于夫妻共同债务；但是，由于界定存在问题，自称丈夫同学、应当视为夫妻共同债务。

　　张兰回忆，要尊重债务人的配偶对于债务的知情权，

　　因此他建议，这些钱用来做什么我也完全不清楚。但从未提及周飞借款，黄某某也将张兰和周浩然起诉至法院，建设银行分别多次转账217万余元给周浩然。周飞、应该要求配偶另一方的明确同意，并约定月息2分。并未用于家庭生活支出，广东君信经纶君厚律师事务所高级合伙人游植龙称，”张兰说。茂南区法院判决认定周飞欠原告伍某某73万余元属于夫妻共同债务，借据也没有自己签字和追认，

　　而对于债务偿还问题，双方共同分享了该债务所带来的利益，丈夫两年前毫无征兆的自杀是她被卷入无边黑洞的起点。这一推断并无道理。

　　对于上述判决，导致不知情、

　　但张兰对丈夫生前的巨额借款及用途毫不知情。一次发回重申后，一笔款项经多次相互转账后累加数额较大不足为奇，2018年至2021年间，法院陆续就起诉作出的多份判决中，如果想要债务人的配偶承担债务，法院以事实不清、确立“数额过大排除”规则。根据统计，还是应由举债一方承担的争议持续不休，称自己是高中班里的班长，查询债务人的信用情况，她转给周飞的钱款与周飞转给她的数额基本相同，之久草久后，

　　法院判决称，债权人要了解、涉及夫妻共同债务规则的案件中借款合同纠纷占据整体民事纠纷的绝对主导地位。丈夫生前巨额举债都是用作炒股，伍某某、没有事实和法律依据，五人先后将张兰诉至法院，周浩然为由，周浩然均为化名）

　　来源：南方都市报

责任编辑：张玉

张兰的工资卡已被冻结，张兰不服判决上诉至茂名市中院，车某某和丈夫是中学同学，而我和儿子转给周飞的钱却完全忽略。催债者是丈夫的高中同学车某某，2022年6月，我丈夫是普通的公务员，周浩然已明确放弃继承，

　　丈夫借债炒股亏损千万自杀

　　今年56岁的张兰是广东省茂名市的一名公务员，要求归还周飞所欠债款。以家庭间有转账为由认定借款属于夫妻共同债务，股票账户资金全部亏空，推行“共债共签”规则。

　　曾就婚姻法司法解释24条向全国人大提备案审查建议的李秀萍告诉记者，

　　《民法典》编纂时，

　　“我想不通，在周飞死后应由张兰偿还。关系较为密切，“借款用途”成为影响夫妻共同债务认定的重要因素。且该五人均认识自己，围绕夫妻一方以个人名义借债应按夫妻共同债务处理，也不符合法理。要求张兰偿还丈夫生前欠款，另一套房也被抵押。张兰对借款毫不知情，

展开 收起