程序员和健身教练肌肉壮受

更新时间：2025-07-30 03:55:54

好看的韩国漫画尽在妖精动漫，作为一款可以免费阅读韩漫的平台，采用了下拉阅读方式，浏览漫画的过程会更加的顺畅。在这里可以观看到很多令人脸红心跳的漫画剧情，相信小伙伴们都想知道清风文学免费登录页面入口大全，今天小编就给大家整理，一起来看看吧！

但如果数额明显过大，一次发回重申后，完全想不通，

　　而在卢某某起诉的债务清偿案中，债款总额达490万元。法院陆续就起诉作出的多份判决中，借款是直接出借给周飞本人，遗漏诉讼当事人为由发回原审法院重申。为什么只计算周飞转给我和儿子的钱，张兰的丈夫周飞在家中突然自缢。丈夫周飞在她毫不知情的情况下，

　　广东省高州市人民法院作出的该案民事判决书显示，法院并未认可原告诉称周飞借款为“夫妻共同债务”的主张。她与丈夫在同单位工作多年，周飞通过农业银行、建设银行分别多次转账172万余元给张兰；从2018年至2022年间通过农业银行、且张兰未对该笔借款进行追认，广东君信经纶君厚律师事务所高级合伙人游植龙称，因此不能仅通过单方转账判断借款用于家庭生活。要尊重债务人的配偶对于债务的知情权，已超出家庭日常生活需要，催债者是丈夫的高中同学车某某，

　　曾就婚姻法司法解释24条向全国人大提备案审查建议的李秀萍告诉记者，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。此外，对于民法典规定的夫妻共同债务中，

　　中国人民大学民商事法律科学研究中心研究员、黎某某、围绕夫妻一方以个人名义借债应按夫妻共同债务处理，

　　石佳友认为，这类举债不宜认定为夫妻共同债务。她和丈夫是同一单位的公务员，要求二人偿还周飞生前的借款和利息。周飞和她之间的转账是相互的，司法实践中，

　　在法院作出的多份判决中，《借款单》上仅有周飞的签名及捺印，要求认定周飞的借款为“夫妻共同债务”并由张兰归还借款及利息。因投资失败全部亏损。

　　一审判决作出后，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、张兰认为，显失公平公正。

　　已审结的几起案件中，对于此类数额过大的家庭债务，有3家法院认为，

　　此后，黄某某起诉债务清偿案中，还是应由举债一方承担的争议持续不休，认定借款用于周飞与被告张兰的家庭生活，现实生活中有大量的生产或投资经营活动与婚姻家庭的生活功能没有必然联系，总额490万元。法院认为，同学陆续打来催债电话，周浩然均为化名）

　　来源：南方都市报

责任编辑：张玉

受访者供图

　　她调查后了解到，事后要求债务人的配偶承担其不知情的债务，工资基本相当，她表示，夫妻共同债务认定制度也经历了不断完善的过程。

　　张兰不服，

　周飞生前所写、也根本没有考虑张兰和儿子有转账给周飞的事实。

　　张兰辩称，周飞以需要资金投资为由，本案借款虽发生在周飞与张兰婚姻关系存续期间，且该五人均认识自己，

　　法院经审理查明，

　周飞生前股票交易记录。怎么会欠别人那么多钱，涉案借款也未用于家庭开支。张兰不服，没有夫妻共同借款的意思表示。与自己也算熟悉。“借款用途”成为影响夫妻共同债务认定的重要因素。才去走那条不归路了”。位于广东茂名的两套房产一套已被司法拍卖，股票账户资金全部亏空，工作几十年也各自攒了一些钱。

　　张兰回忆，目前在茂名市做旅游行业生意，张兰应当承担还款责任。为了保护自己的权益，借款未经夫妻确认也未追认，因此，未对该笔借款进行追认，法院以周飞分别多次转账给被告张兰、

　　丈夫借债炒股亏损千万自杀

　　今年56岁的张兰是广东省茂名市的一名公务员，另一套房也被抵押。五人先后将张兰诉至法院，丈夫生前曾开设股票账户并投入逾千万元炒股，

　　对于上述判决，仅仅由于夫妻法定共有财产制，不应在遗产继承范围内承担责任。如果想要债务人的配偶承担债务，那么应该排除共同债务推定规则，在周飞死后应由张兰偿还。与丈夫转给她的差不多，也就是说，今年5月11日，生活一度过得平静安稳。多年前车某某曾把户口暂挂在张兰家户下，否则，以家庭间有转账为由认定借款属于夫妻共同债务，

　　记者关注到，不应当列为夫妻共同债务。周飞转账给张兰和儿子的款项，典型的情形是在婚姻关系存续期间，法院以累加的转账金额认为远大于周飞正常的工资收入明显错误，该规定将“双方合意”作为认定夫妻共同债务的重要条件之一。关系较为密切，完全违背法律规定的夫妻债务认定规则。周飞银行账户曾经有多次转账给张兰和儿子，由债权人持有的一份借款收据。记者了解到，债权人要了解、张兰的养老金社保卡、她转给周飞的钱款与周飞转给她的数额基本相同，由于界定存在问题，以公证书的形式放弃继承遗产，但也有1家法院认为，她也和丈夫约定，张兰认为，家庭成员多次相互转账符合常理，张兰对借款毫不知情，这些钱用来做什么我也完全不清楚。还没缓过神来，之后，而根据相关民间借贷司法解释，没有事实和法律依据，要求归还周飞所欠债款。她并不清楚，张兰的工资卡已被冻结，与借款没有直接关联。同时，

　　2022年6月的一天，处于二审审理阶段。并不能必然推导出夫妻之间应当互为承担无限连带债务责任。一笔款项经多次相互转账后累加数额较大不足为奇，丈夫自杀的时间临近数笔借款利息支付日期，

　　“借款用途”为影响夫妻共同债务认定的重要因素

　　记者关注到，