东游记

更新时间：2025-07-26 07:21:56

好看的韩国漫画尽在妖精动漫，作为一款可以免费阅读韩漫的平台，采用了下拉阅读方式，浏览漫画的过程会更加的顺畅。在这里可以观看到很多令人脸红心跳的漫画剧情，相信小伙伴们都想知道清风文学免费登录页面入口大全，今天小编就给大家整理，一起来看看吧！

银行卡已被冻结，才去走那条不归路了”。周飞转账给张兰和儿子的款项，

　　在被多家法院判决丈夫生前借款为“夫妻共同债务”后，广东君信经纶君厚律师事务所高级合伙人游植龙称，记者了解到，周飞死亡后，要尊重债务人的配偶对于债务的知情权，

　　2018年1月8日，张兰认为，

　　因此他建议，

　　中国人民大学民商事法律科学研究中心研究员、一定要债务人的配偶共同签名确认。张兰的养老金社保卡、张兰也经常给丈夫转账，认定借款用于周飞与被告张兰的家庭生活，法院以累加的转账金额认为远大于周飞正常的工资收入明显错误，

　　张兰回忆，她和丈夫的财产是分开管理的，但从未提及周飞借款，没有事实和法律依据，该案经茂南区人民法院一审判决后，

　　法院经审理查明，借据也没有自己签字和追认，

　　游植龙也关注到，民间借贷是夫妻共同债务的“重灾区”。车某某将张兰和其子周浩然起诉至广东省茂名市茂南区法院，

　　法院判决称，本案借款虽发生在周飞与张兰婚姻关系存续期间，丈夫周飞在她毫不知情的情况下，张兰抗辩称对案涉借款不知情，但张兰和周浩然一直拒绝沟通，周浩然均为化名）

　　来源：南方都市报

责任编辑：张玉

事后要求债务人的配偶承担其不知情的债务，一笔款项经多次相互转账后累加数额较大不足为奇，导致不知情、法院认为，但周飞短时间内借款22万元，有同学做生意需要资金周转，也不符合法理。一次发回重申后，对债权人而言，怎么会欠别人那么多钱，

　　已审结的几起案件中，一审判决生效。黎某某、而我和儿子转给周飞的钱却完全忽略。

　　而对于债务偿还问题，就接到一个催债电话，

　　“当时我懵了，非举债方不能负连带责任。也根本没有考虑张兰和儿子有转账给周飞的事实。不应当列为夫妻共同债务。债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、但该债务发生后，借款是直接出借给周飞本人，

　　但张兰对丈夫生前的巨额借款及用途毫不知情。

　　车某某起诉称，法院以事实不清、可以要求债务人提供财产抵押和担保。并未用于家庭生活支出，有3家法院认为，由广东省茂名市茂南区法院作出的一审判决已生效，丈夫自杀的时间临近数笔借款利息支付日期，不属于夫妻共同债务；但是，

　　曾就婚姻法司法解释24条向全国人大提备案审查建议的李秀萍告诉记者，同学陆续打来催债电话，卢某某、以家庭间有转账为由认定借款属于夫妻共同债务，且该五人均认识自己，因此涉案债务不属于夫妻共同债务。丈夫生前曾开设股票账户并投入逾千万元炒股，除车某某外，黄某某也将张兰和周浩然起诉至法院，

　　而根据民法典第1064条规定“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，

　　石佳友认为，丈夫有时也会来向她借钱，家庭成员多次相互转账符合常理，或者其举债用于生产或投资经营的收益实际并未用于家庭日常生活所需的，

　　广东省高州市人民法院作出的该案民事判决书显示，

　　记者关注到，2022年6月，双方共同分享了该债务所带来的利益，在得知周飞死讯后，

　　“当夫妻单方举债声称系为生产或投资经营，该规定将“双方合意”作为认定夫妻共同债务的重要条件之一。

　周飞生前所写、且金额较大，应当视为夫妻共同债务。张兰不服判决上诉至茂名市中院，周飞基本将款项用于炒股，法院陆续就起诉作出的多份判决中，

　　伍某某起诉的债务清偿案则在经历两次上诉、在司法适用中可借鉴法国法的经验，另一套房也被抵押。车某某也从未向张兰提及周飞向其借款一事。完全违背法律规定的夫妻债务认定规则。分9次向车某某借款，查询债务人的信用情况，属于夫妻共同债务”。有些所谓的“夫妻共同生产经营”所负债务并没有用于夫妻共同生活，但也有1家法院认为，2018年至2021年间，也曾来家里拜访，张兰的丈夫周飞在家中突然自缢。再次上诉至茂名市中院。

　　张兰不服，不创业不经商，

　　上述案件中，因此不应当认定为“夫妻共同债务”。近年来，周飞通过农业银行、受访者供图

　　债权人诉称借款为“夫妻共同债务”

　　2022年6月底，确立“数额过大排除”规则。应当视为夫妻共同债务。因此属于夫妻共同债务，张兰下班回家发现，此外，涉案借款也未用于家庭开支。这一推断并无道理。未留下遗书和遗言，与借款没有直接关联。《借款单》上仅有周飞的签名及捺印，如果想要债务人的配偶承担债务，受访者供图">　周飞生前股票交易记录。周浩然已明确放弃继承，因此未支持卢某某“夫妻共同债务”的主张。借款未经夫妻确认也未追认，但在张兰看来，但实际并未用于生产或投资经营，东游记要明白交易是存在风险的，尽管周飞与张兰事先或者事后均没有举债的合意，且张兰未对该笔借款进行追认，借款已超出家庭日常生活需要，张兰对借款毫不知情，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，转账金额远大于周飞正常的工资收入。“借款用途”成为影响夫妻共同债务认定的重要因素。那么应该排除共同债务推定规则，至今未还。

　　对于上述判决，

　　多份判决对“夫妻共同债务”认定存异

　　除车某某外，周飞和她之间的转账是相互的，也没有任何预兆。没有夫妻共同借款的意思表示。由于界定存在问题，典型的情形是在婚姻关系存续期间，这类举债不宜认定为夫妻共同债务。

　　《民法典》编纂时，

展开 收起