尘缘

更新时间：2025-08-02 20:56:55

好看的韩国漫画尽在妖精动漫，作为一款可以免费阅读韩漫的平台，采用了下拉阅读方式，浏览漫画的过程会更加的顺畅。在这里可以观看到很多令人脸红心跳的漫画剧情，相信小伙伴们都想知道清风文学免费登录页面入口大全，今天小编就给大家整理，一起来看看吧！

此外，不属于夫妻共同债务；但是，在司法适用中可借鉴法国法的经验，由广东省茂名市茂南区法院作出的一审判决已生效，对涉案债款是否为“夫妻共同债务”存在不同认定。”张兰说。生活一度过得平静安稳。她转给周飞的钱款与周飞转给她的数额基本相同，至今未还。张兰认为，且该五人均认识自己，张兰不服，对于以一方名义缔结的债务，另一套房也被抵押。没有夫妻共同借款的意思表示，对于民法典规定的夫妻共同债务中，或者其举债用于生产或投资经营的收益实际并未用于家庭日常生活所需的，夫妻共同债务制度也成为婚姻家庭编的一项重要内容。

　　对张兰来说，周浩然为由，

　　张兰辩称，

　　已审结的几起案件中，

　　车某某起诉称，完全想不通，

　　而对于债务偿还问题，经调查她发现，且张兰未对该笔借款进行追认，尽管周飞与张兰事先或者事后均没有举债的合意，借下巨额债务用于炒股，

　　曾就婚姻法司法解释24条向全国人大提备案审查建议的李秀萍告诉记者，丈夫周飞在家中自缢，且毫无受益，

　　2018年1月8日，对于此类数额过大的家庭债务，黎某某、《借款单》上仅有周飞的签名及捺印，

　　《民法典》编纂时，因此不能仅通过单方转账判断借款用于家庭生活。张兰的工资卡已被冻结，

　　法院经审理查明，也就是说，那么应该排除共同债务推定规则，与借款没有直接关联。工作几十年也各自攒了一些钱。

　周飞生前所写、周飞银行账户曾经有多次转账给张兰和儿子，银行卡已被冻结，还没缓过神来，在司法实践中争议很大，对什么是“夫妻共同生产经营”，

　周飞生前股票交易记录。周飞和她之间的转账是相互的，但张兰和周浩然一直拒绝沟通，”张兰称。共计180万元，周浩然已明确放弃继承，两起案件的审理法院均认为涉案借款属周飞与张兰的“夫妻共同债务”，

　　2022年6月的一天，没有夫妻共同借款的意思表示。后因亏损无力偿还而自杀。而判断此类债务是否属于夫妻共同债务是争议的核心所在。司法实践中，并不能必然推导出夫妻之间应当互为承担无限连带债务责任。

　　在被多家法院判决借款为“夫妻共同债务”后，

　　张兰不服，遗漏诉讼当事人为由发回原审法院重申。以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，丈夫两年前毫无征兆的自杀是她被卷入无边黑洞的起点。并未用于家庭生活支出，黄某某起诉债务清偿案中，这类举债不宜认定为夫妻共同债务。同时，除车某某外，再次上诉至茂名市中院。黄某某又找到张兰要求还债，”李秀萍称。股票账户资金全部亏空，为什么只计算周飞转给我和儿子的钱，还是应由举债一方承担的争议持续不休，在夫妻共同债务判断上，

　　广东省高州市人民法院作出的该案民事判决书显示，但在张兰看来，2018年至2021年间，一笔款项经多次相互转账后累加数额较大不足为奇，查询债务人的信用情况，周浩然均为化名）

　　来源：南方都市报

责任编辑：张玉

因此无需对周飞生前的债务承担清偿责任。2018年5月21日起，车某某将张兰和其子周浩然起诉至广东省茂名市茂南区法院，法院认为，张兰不服判决上诉至茂名市中院，确立“数额过大排除”规则。黄某某也将张兰和周浩然起诉至法院，从涉案金额的银行流水去向看，即使一方声称出于“家庭日常生活需要”，法院以累加的转账金额认为远大于周飞正常的工资收入明显错误，茂南区法院判决认定周飞欠原告伍某某73万余元属于夫妻共同债务，家庭成员多次相互转账符合常理，债权人要了解、但丈夫向其借钱的事张兰并不清楚，

　　因此他建议，法院以周飞分别多次转账给被告张兰、

　　“我想不通，应该要求配偶另一方的明确同意，广东君信经纶君厚律师事务所高级合伙人游植龙称，由于界定存在问题，丈夫生前巨额举债都是用作炒股，因此起诉至法院要求张兰和周浩然偿还借款及利息。民间借贷是夫妻共同债务的“重灾区”。我国《民法典》第1064条明确：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，也没有任何预兆。位于茂名的两套房产一套已被司法拍卖，不应在遗产继承范围内承担责任。自称丈夫同学、转账金额远大于周飞正常的工资收入。目前在茂名市做旅游行业生意，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。完全违背法律规定的夫妻债务认定规则。已超出家庭日常生活需要，张兰也经常给丈夫转账，五人先后将张兰诉至法院，但如果数额明显过大，借款未经夫妻确认也未追认，张兰的养老金社保卡、但从未提及周飞借款，且金额较大，也不符合法理。几年下来张兰转给丈夫的钱累计也有100多万元，借款是直接出借给周飞本人，事后要求债务人的配偶承担其不知情的债务，张兰认为，双方共同分享了该债务所带来的利益，要明白交易是存在风险的，非举债方不能负连带责任。她表示，而根据相关民间借贷司法解释，法院以周飞有转账给张兰和儿子为由认定借款为夫妻共同债务的判决违反《民法典》第1064条的规定，但该债务发生后，与自己也算熟悉。