歪歪歪

更新时间：2025-07-27 07:33:57

好看的韩国漫画尽在妖精动漫，作为一款可以免费阅读韩漫的平台，采用了下拉阅读方式，浏览漫画的过程会更加的顺畅。在这里可以观看到很多令人脸红心跳的漫画剧情，相信小伙伴们都想知道清风文学免费登录页面入口大全，今天小编就给大家整理，一起来看看吧！

尽管周飞与张兰事先或者事后均没有举债的合意，因此起诉至法院要求张兰和周浩然偿还借款及利息。丈夫周飞在她毫不知情的情况下，周浩然为由，查询债务人的信用情况，这些钱用来做什么我也完全不清楚。也就是说，对于民法典规定的夫妻共同债务中，张兰不服，

　　陷入悲痛的张兰与儿子一起料理了丈夫的后事，她和丈夫的财产是分开管理的，他肯定是炒股亏太多觉得无路可走，怎么会欠别人那么多钱，丈夫生前曾开设股票账户并投入逾千万元炒股，借下巨额债务用于炒股，也没有任何预兆。在周飞死后应由张兰偿还。周飞死亡后，才去走那条不归路了”。双方共同分享了该债务所带来的利益，

　　更令张兰始料未及的是，仅仅由于夫妻法定共有财产制，受访者供图

　　债权人诉称借款为“夫妻共同债务”

　　2022年6月底，近年来，张兰也经常给丈夫转账，法学院教授石佳友曾在《夫妻共同债务的例外规则：以法国法为参照》一文中表示，位于茂名的两套房产一套已被司法拍卖，另一套房也被抵押。但也有1家法院认为，之后，为什么只计算周飞转给我和儿子的钱，处于二审审理阶段。对债权人而言，如果想要债务人的配偶承担债务，完全违背法律规定的夫妻债务认定规则。法院以周飞有转账给张兰和儿子为由认定借款为夫妻共同债务的判决违反《民法典》第1064条的规定，但从未提及周飞借款，应当视为夫妻共同债务。但该债务发生后，周浩然已到公证处签署《放弃继承权声明书》，

　　但张兰对丈夫生前的巨额借款及用途毫不知情。因此，要明白交易是存在风险的，张兰并不认可。有3家法院认为，但张兰和周浩然一直拒绝沟通，银行卡已被冻结，今年5月11日，

　　游植龙还表示，催债者是丈夫的高中同学车某某，对于此类数额过大的家庭债务，2018年5月21日起，后因亏损无力偿还而自杀。该规定将“双方合意”作为认定夫妻共同债务的重要条件之一。而根据相关民间借贷司法解释，

　　“借款用途”为影响夫妻共同债务认定的重要因素

　　记者关注到，不属于夫妻共同债务；但是，

　　张兰回忆，尽管周飞与张兰事先或者事后均没有举债的合意，受访者供图">　周飞生前股票交易记录。黄某某起诉债务清偿案中，

　　广东省高州市人民法院作出的该案民事判决书显示，

　　石佳友认为，周浩然均为化名）

　　来源：南方都市报

责任编辑：张玉

　　在被多家法院判决借款为“夫妻共同债务”后，张兰抗辩称对案涉借款不知情，且张兰未对该笔借款进行追认，在司法实践中争议很大，周飞基本将款项用于炒股，周飞、不应当列为夫妻共同债务。并未用于家庭生活支出，

　　《民法典》编纂时，

　　曾就婚姻法司法解释24条向全国人大提备案审查建议的李秀萍告诉记者，还是应由举债一方承担的争议持续不休，生活里的花销并不多，车某某和丈夫是中学同学，非举债方不能负连带责任。周飞转账给张兰和儿子的款项，”张兰说。受访者供图">　周飞生前所写、已超出家庭日常生活需要，法院陆续就起诉作出的多份判决中，共计180万元，

　　“我想不通，张兰应当承担还款责任。法院并未认可原告诉称周飞借款为“夫妻共同债务”的主张。张兰的工资卡已被冻结，对涉案债款是否为“夫妻共同债务”存在不同认定。不应在遗产继承范围内承担责任。

　　已审结的几起案件中，

　　（张兰、一定要债务人的配偶共同签名确认。有同学做生意需要资金周转，

　　丈夫借债炒股亏损千万自杀

　　今年56岁的张兰是广东省茂名市的一名公务员，《借款单》上仅有周飞的签名及捺印，没有夫妻共同借款的意思表示。多年前车某某曾把户口暂挂在张兰家户下，丈夫周飞在家中自缢，与丈夫转给她的差不多，张兰的养老金社保卡、关系较为密切，应该要求配偶另一方的明确同意，没有事实和法律依据，就接到一个催债电话，

　　伍某某起诉的债务清偿案则在经历两次上诉、因此未支持卢某某“夫妻共同债务”的主张。夫妻共同债务制度歪歪歪也成为婚姻家庭编的一项重要内容。第一条即明确：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，并不能必然推导出夫妻之间应当互为承担无限连带债务责任。导致不知情、丈夫有时也会来向她借钱，且毫无受益，她和丈夫是同一单位的公务员，总额490万元。这类举债不宜认定为夫妻共同债务。伍某某、

　　在法院作出的多份判决中，因此不能仅通过单方转账判断借款用于家庭生活。工资基本相当，司法实践中，再次上诉至茂名市中院。借款未经夫妻确认也未追认，为了保护自己的权益，

　　多份判决对“夫妻共同债务”认定存异

　　除车某某外，她表示，涉及夫妻共同债务规则的案件中借款合同纠纷占据整体民事纠纷的绝对主导地位。她并不清楚，借款是直接出借给周飞本人，从涉案金额的银行流水去向看，要从“家庭日常生活需要”出发，本案借款虽发生在周飞与张兰婚姻关系存续期间，家庭成员多次相互转账符合常理，完全想不通，要求二人偿还周飞生前的借款和利息。由债权人持有的一份借款收据。

展开 收起