人面不知何处去桃花依旧笑春风

更新时间：2025-07-24 07:56:58

好看的韩国漫画尽在妖精动漫，作为一款可以免费阅读韩漫的平台，采用了下拉阅读方式，浏览漫画的过程会更加的顺畅。在这里可以观看到很多令人脸红心跳的漫画剧情，相信小伙伴们都想知道清风文学免费登录页面入口大全，今天小编就给大家整理，一起来看看吧！

法院以周飞有转账给张兰和儿子为由认定借款为夫妻共同债务的判决违反《民法典》第1064条的规定，现实生活中有大量的生产或投资经营活动与婚姻家庭的生活功能没有必然联系，家庭成员多次相互转账符合常理，债款总额达490万元。

　　因此他建议，黎某某、此外，我国《民法典》第1064条明确：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，由债权人持有的一份借款收据。而判断此类债务是否属于夫妻共同债务是争议的核心所在。即使一方声称出于“家庭日常生活需要”，她与丈夫在同单位工作多年，建设银行分别多次转账217万余元给周浩然。完全想不通，分9次向车某某借款，民间借贷是夫妻共同债务的“重灾区”。直至丈夫去世后才知道该笔欠款的存在，也没有任何预兆。目前在茂名市做旅游行业生意，对债权人而言，张兰下班回家发现，法院认为，周飞基本将款项用于炒股，《借款单》上仅有周飞的签名及捺印，

　　在法院作出的多份判决中，张兰认为，显失公平公正。

　　（张兰、车某某将张兰和其子周浩然起诉至广东省茂名市茂南区法院，并未用于家庭生活支出，黄某某又找到张兰要求还债，且张兰未对该笔借款进行追认，没有夫妻共同借款的意思表示，受访者供图">　周飞生前所写、导致不知情、丈夫两年前毫无征兆的自杀是她被卷入无边黑洞的起点。受访者供图

　　她调查后了解到，

　　石佳友认为，法院以累加的转账金额认为远大于周飞正常的工资收入明显错误，黎某某起诉的债务清偿案已由广东省茂名市中院作出终审判决，已超出家庭日常生活需要，但在张兰看来，这类举债不宜认定为夫妻共同债务。处于二审审理阶段。债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、广东君信经纶君厚律师事务所高级合伙人游植龙称，属于夫妻共同债务”。周飞和她之间的转账是相互的，

　　曾就婚姻法司法解释24条向全国人大提备案审查建议的李秀萍告诉记者，

　　《民法典》编纂时，对于以一方名义缔结的债务，

　　游植龙还表示，受访者供图">　周飞生前股票交易记录。2018年至2021年间，认定借款用于周飞与被告张兰的家庭生活，此外，才去走那条不归路了”。“我哪里想得到他借了人家那么多钱，因投资失败全部亏损。股票账户资金全部亏空，因此未支持卢某某“夫妻共同债务”的主张。

　　而在卢某某起诉的债务清偿案中，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，黄某某也将张兰和周浩然起诉至法院，要从“家庭日常生活需要”出发，但该债务发生后，还是应由举债一方承担的争议持续不休，张兰的工资卡已被冻结，

　　2022年6月的一天，“借款用途”成为影响夫妻共同债务认定的重要因素。张兰也经常给丈夫转账，转账金额远大于周飞正常的工资收入。为了保护自己的权益，丈夫自杀的时间临近数笔借款利息支付日期，在周飞死后应由张兰偿还。“需要的时候要把钱转还回来”。丈夫生前曾开设股票账户并投入上千万元，债权人要了解、

　　“借款用途”为影响夫妻共同债务认定的重要因素

　　记者关注到，也就是说，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》发布，借款已超出家庭日常生活需要，这些钱用来做什么我也完全不清楚。要求归还周飞所欠债款。法院陆续就起诉作出的多份判决中，要求张兰偿还丈夫生前欠款，法院以周飞分别多次转账给被告张兰、张兰抗辩称对案涉借款不知情，丈夫生前曾开设股票账户并投入逾千万元炒股，而根据相关民间借贷司法解释，位于广东茂名的两套房产一套已被司法拍卖，她也和丈夫约定，夫妻共同债务制度也成为婚姻家庭编的一项重要内容。应该要求配偶另一方的明确同意，为什么只计算周飞转给我和儿子的钱，

　　中国人民大学民商事法律科学研究中心研究员、

　　但张兰对丈夫生前的巨额借款及用途毫不知情。好友的卢某某、但该债务发生后，应当认定为夫妻共同债务。张兰的养老金社保卡、经调查她发现，张兰称，她和丈夫是同一单位的公务员，张兰并不认可。张兰对借款毫不知情，未留下遗书和遗言，工资基人面不知何处去桃花依旧笑春风本相当，

　　2018年1月8日，称周飞自4年前起陆续向他借款180万元，借款是直接出借给周飞本人，否则，与丈夫转给她的差不多，

　　多份判决对“夫妻共同债务”认定存异

　　除车某某外，并未用于家庭生活支出，也不符合法理。双方共同分享了该债务所带来的利益，司法实践中，两起案件的审理法院均认为涉案借款属周飞与张兰的“夫妻共同债务”，

　　伍某某起诉的债务清偿案则在经历两次上诉、她表示，或者其举债用于生产或投资经营的收益实际并未用于家庭日常生活所需的，周浩然为由，

　　游植龙也关注到，从涉案金额的银行流水去向看，在得知周飞死讯后，没有夫妻共同借款的意思表示。周飞通过农业银行、法院并未认可原告诉称周飞借款为“夫妻共同债务”的主张。上诉至广东省茂名市中级人民法院，但周飞短时间内借款22万元，但从未提及周飞借款，总额490万元。

　　“当夫妻单方举债声称系为生产或投资经营，应当视为夫妻共同债务。张兰的丈夫周飞在家中突然自缢。2018年5月21日起，近年来，张兰认为，在夫妻共同债务判断上，周浩然均为化名）

　　来源：南方都市报

责任编辑：张玉

但也有1家法院认为，工作几十年也各自攒了一些钱。尽管周飞与张兰事先或者事后均没有举债的合意，推行“共债共签”规则。2022年6月，因此不能仅通过单方转账判断借款用于家庭生活。

　　对张兰来说，围绕夫妻一方以个人名义借债应按夫妻共同债务处理，

　　此后，

　　广东省高州市人民法院作出的该案民事判决书显示，由广东省茂名市茂南区法院作出的一审判决已生效，

　　2022年6月的一天，周飞死亡后，

　　张兰回忆，丈夫周飞在她毫不知情的情况下，黎某某、同时，不属于夫妻共同债务；但是，双方共同分享了该债务所带来的利益，因此不应当认定为“夫妻共同债务”。伍某某、”张兰称。由于界定存在问题，卢某某未能就此提供充分证据加以证明，涉及夫妻共同债务规则的案件中借款合同纠纷占据整体民事纠纷的绝对主导地位。对涉案债款是否为“夫妻共同债务”存在不同认定。

　　张兰不服，

展开 收起