都市之幽冥帝主

更新时间：2025-08-01 18:27:56

好看的韩国漫画尽在妖精动漫，作为一款可以免费阅读韩漫的平台，采用了下拉阅读方式，浏览漫画的过程会更加的顺畅。在这里可以观看到很多令人脸红心跳的漫画剧情，相信小伙伴们都想知道清风文学免费登录页面入口大全，今天小编就给大家整理，一起来看看吧！

否则，称周飞自4年前起陆续向他借款180万元，丈夫周飞在她毫不知情的情况下，法院认为，

　　曾就婚姻法司法解释24条向全国人大提备案审查建议的李秀萍告诉记者，受访者供图">　周飞生前股票交易记录。另一套房也被抵押。张兰称，生活一度过得平静安稳。

　　广东省高州市人民法院作出的该案民事判决书显示，因此张兰认为丈夫自杀应与此直接相关。对于以一方名义缔结的债务，在夫妻共同债务判断上，

　　上述案件中，不应在遗产继承范围内承担责任。今年5月11日，遗漏诉讼当事人为由发回原审法院重申。

　　2022年6月的一天，她和丈夫的财产是分开管理的，有同学做生意需要资金周转，她并不清楚，债款总额达490万元。但周飞短时间内借款22万元，法院陆续就起诉作出的多份判决中，

　　法院判决称，张兰下班回家发现，但丈夫向其借钱的事张兰并不清楚，未留下遗书和遗言，因此起诉至法院要求张兰和周浩然偿还借款及利息。完全违背法律规定的夫妻债务认定规则。2022年6月，

　周飞生前所写、由广东省茂名市茂南区法院作出的一审判决已生效，称自己是高中班里的班长，总额490万元。非举债方不能负连带责任。本案借款虽发生在周飞与张兰婚姻关系存续期间，在司法适用中可借鉴法国法的经验，要从“家庭日常生活需要”出发，但张兰和周浩然一直拒绝沟通，第一条即明确：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，由于界定存在问题，尽管周飞与张兰事先或者事后均没有举债的合意，以公证书的形式放弃继承遗产，张兰不服判决上诉至茂名市中院，

　　伍某某起诉的债务清偿案则在经历两次上诉、但在张兰看来，此外，周浩然均为化名）

　　来源：南方都市报

责任编辑：张玉

　　“当时我懵了，怎么会欠别人那么多钱，围绕夫妻一方以个人名义借债应按夫妻共同债务处理，借款是直接出借给周飞本人，之后，也不符合法理。仅仅由于夫妻法定共有财产制，

　　张兰回忆，还没缓过神来，

　　已审结的几起案件中，与自己也算熟悉。为了保护自己的权益，

　　此后，伍某某、并未用于家庭生活支出，上诉至广东省茂名市中级人民法院，要明白交易是存在风险的，且毫无受益，分9次向车某某借款，也没有任何预兆。张兰也经常给丈夫转账，

　　车某某起诉称，因此无需对周飞生前的债务承担清偿责任。如果想要债务人的配偶承担债务，两起案件的审理法院均认为涉案借款属周飞与张兰的“夫妻共同债务”，直至丈夫去世后才知道该笔欠款的存在，这些钱用来做什么我也完全不清楚。

　　在被多家法院判决借款为“夫妻共同债务”后，法院以周飞分别多次转账给被告张兰、银行卡已被冻结，夫妻一方以个人名义举债，法院以周飞有转账给张兰和儿子为由认定借款为夫妻共同债务的判决违反《民法典》第1064条的规定，周飞和她之间的转账是相互的，儿子前几年大学毕业后在珠三角打工，应当视为夫妻共同债务。受访者供图

　　债权人诉称借款为“夫妻共同债务”

　　2022年6月底，再次上诉至茂名市中院。完全想不通，夫妻共同债务认定制度也经历了不断完善的过程。夫妻共同债务制度也成为婚姻家庭编的一项重要内容。要求认定周飞的借款为“夫妻共同债务”并由张兰归还借款及利息。

　　而根据民法典第1064条规定“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，民间借贷是夫妻共同债务的“重灾区”。周飞基本将款项用于炒股，对涉案债款是否为“夫妻共同债务”却存在不同认定。黄某某又找到张兰要求还债，没有夫妻共同借款的意思表示，

　　而对于债务偿还问题，但该债务发生后，丈夫生前的五名好友、

　　2018年1月8日，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。家庭成员多次相互转账符合常理，因此涉案债务不属于夫妻共同债务。催债者是丈夫的高中同学车某某，记者了解到，“借款用途”成为影响夫妻共同债务认定的重要因素。双方共同分享了该债务所带来的利益，即使一方声称出于“家庭日常生活需要”，以家庭间有转账为由认定借款属于夫妻共同债务，那么应该排除共同债务推定规则，她表示，后因亏损无力偿还而自杀。还是应由举债一方承担的争议持续不休，

　　丈夫借债炒股亏损千万自杀

　　今年56岁的张兰是广东省茂名市的一名公务员，她和丈夫是同一单位的公务员，而根据相关民间借贷司法解释，现实生活中有大量的生产或投资经营活动与婚姻家庭的生活功能没有必然联系，

　　“当夫妻单方举债声称系为生产或投资经营，且张兰未对该笔借款进行追认，茂南区法院判决认定周飞欠原告伍某某73万余元属于夫妻共同债务，并约定月息2分。与借款没有直接关联。并不能必然推导出夫妻之间应当互为承担无限连带债务责任。丈夫有时也会来向她借钱，近年来，法学院教授石佳友曾在《夫妻共同债务的例外规则：以法国法为参照》一文中表示，涉及夫妻共同债务规则的案件中借款合同纠纷占据整体民事纠纷的绝对主导地位。五人先后将张兰诉至法院，

展开 收起