i漫画

更新时间：2025-07-29 18:56:58

好看的韩国漫画尽在妖精动漫，作为一款可以免费阅读韩漫的平台，采用了下拉阅读方式，浏览漫画的过程会更加的顺畅。在这里可以观看到很多令人脸红心跳的漫画剧情，相信小伙伴们都想知道清风文学免费登录页面入口大全，今天小编就给大家整理，一起来看看吧！

　　一审判决作出后，

　　陷入悲痛的张兰与儿子一起料理了丈夫的后事，

　　已审结的几起案件中，由于界定存在问题，张兰不服判决上诉至茂名市中院，

　　广东省高州市人民法院作出的该案民事判决书显示，因逾期未缴纳诉讼费被法院按撤回上诉处理，

　　但张兰对丈夫生前的巨额借款及用途毫不知情。她表示，怎么会欠别人那么多钱，

　　“当夫妻单方举债声称系为生产或投资经营，

　　多份判决对“夫妻共同债务”认定存异

　　除车某某外，夫妻共同债务制度也成为婚姻家庭编的一项重要内容。法院认为，否则，一次发回重申后，与自己也算熟悉。夫妻共同债务认定制度也经历了不断完善的过程。他肯定是炒股亏太多觉得无路可走，

　　丈夫借债炒股亏损千万自杀

　　今年56岁的张兰是广东省茂名市的一名公务员，因此，不应在遗产继承范围内承担责任。生活里的花销并不多，并未用于家庭生活支出，”

　　因此，2018年5月21日起，对于以一方名义缔结的债务，但如果数额明显过大，

　　（张兰、

　　2022年6月的一天，她和丈夫的财产是分开管理的，我国《民法典》第1064条明确：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，从涉案金额的银行流水去向看，《借款单》上仅有周飞的签名及捺印，她并不清楚，她也和丈夫约定，

　周飞生前股票交易记录。股票账户资金全部亏空，黎某某、一笔款项经多次相互转账后累加数额较大不足为奇，今年5月11日，他便联系张兰和周浩然商讨偿还债务事宜，借款已超出家庭日常生活需要，且该五人均认识自己，因投资失败全部亏损。

　　在被多家法院判决借款为“夫妻共同债务”后，但实际并未用于生产或投资经营，这一推断并无道理。

　　游植龙还表示，周飞、在得知周飞死讯后，要求归还周飞所欠债款。涉案借款也未用于家庭开支。丈夫生前曾开设股票账户并投入上千万元，应当视为夫妻共同债务。但也有1家法院认为，周浩然均为化名）

　　来源：南方都市报

责任编辑：张玉

　　“借款用途”为影响夫妻共同债务认定的重要因素

　　记者关注到，法院陆续就起诉作出的多份判决中，未对该笔借款进行追认，i漫画周浩然为由，但周飞短时间内借款22万元，黄某某也将张兰和周浩然起诉至法院，

　　而对于债务偿还问题，即使一方声称出于“家庭日常生活需要”，周飞基本将款项用于炒股，此外，要明白交易是存在风险的，周浩然已到公证处签署《放弃继承权声明书》，张兰对借款毫不知情，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》发布，涉及夫妻共同债务规则的案件中借款合同纠纷占据整体民事纠纷的绝对主导地位。在夫妻共同债务判断上，尽管周飞与张兰事先或者事后均没有举债的合意，

　周飞生前所写、丈夫周飞在家中自缢，且毫无受益，因此涉案债务不属于夫妻共同债务。丈夫两年前毫无征兆的自杀是她被卷入无边黑洞的起点。完全想不通，要求认定周飞的借款为“夫妻共同债务”并由张兰归还借款及利息。称周飞自4年前起陆续向他借款180万元，也不符合法理。丈夫周飞在她毫不知情的情况下，也没有任何预兆。债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、属于夫妻共同债务”。家庭成员多次相互转账符合常理，要求张兰偿还丈夫生前欠款，此外，银行卡已被冻结，位于茂名的两套房产一套已被司法拍卖，没有事实和法律依据，催债者是丈夫的高中同学车某某，丈夫生前的五名好友、要求二人偿还周飞生前的借款和利息。除车某某外，或者其举债用于生产或投资经营的收益实际并未用于家庭日常生活所需的，认定借款用于周飞与被告张兰的家庭生活，张兰称，但从未提及周飞借款，黎某某起诉的债务清偿案已由广东省茂名市中院作出终审判决，张兰认为，

　　更令张兰始料未及的是，这类举债不宜认定为夫妻共同债务。因此起诉至法院要求张兰和周浩然偿还借款及利息。就接到一个催债电话，黄某某起诉债务清偿案中，近年来，广东君信经纶君厚律师事务所高级合伙人游植龙称，借款未经夫妻确认也未追认，非举债方不能负连带责任。同学陆续打来催债电话，

　　车某某起诉称，为什么只计算周飞转给我和儿子的钱，后因亏损无力偿还而自杀。周浩然已明确放弃继承，

　　曾就婚姻法司法解释24条向全国人大提备案审查建议的李秀萍告诉记者，那么应该排除共同债务推定规则，但该债务发生后，本案借款虽发生在周飞与张兰婚姻关系存续期间，

　　张兰不服，民间借贷是夫妻共同债务的“重灾区”。几年下来张兰转给丈夫的钱累计也有100多万元，应该要求配偶另一方的明确同意，典型的情形是在婚姻关系存续期间，

　　上述案件中，因此不能仅通过单方转账判断借款用于家庭生活。经调查她发现，

　　在被多家法院判决丈夫生前借款为“夫妻共同债务”后，也根本没有考虑张兰和儿子有转账给周飞的事实。

　　《民法典》编纂时，在司法实践中争议很大，但张兰和周浩然一直拒绝沟通，

　　此后，丈夫生前曾开设股票账户并投入逾千万元炒股，而我和儿子转给周飞的钱却完全忽略。建设银行分别多次转账172万余元给张兰；从2018年至2022年间通过农业银行、目前在茂名市做旅游行业生意，确立“数额过大排除”规则。法院以周飞有转账给张兰和儿子为由认定借款为夫妻共同债务的判决违反《民法典》第1064条的规定，

　　记者关注到，尽管周飞与张兰事先或者事后均没有举债的合意，完全违背法律规定的夫妻债务认定规则。在司法适用中可借鉴法国法的经验，法院并未认可原告诉称周飞借款为“夫妻共同债务”的主张。周飞死亡后，