guahao.gov.cn

更新时间：2025-08-13 06:01:51

好看的韩国漫画尽在妖精动漫，作为一款可以免费阅读韩漫的平台，采用了下拉阅读方式，浏览漫画的过程会更加的顺畅。在这里可以观看到很多令人脸红心跳的漫画剧情，相信小伙伴们都想知道清风文学免费登录页面入口大全，今天小编就给大家整理，一起来看看吧！

双方共同分享了该债务所带来的利益，认定借款用于周飞与被告张兰的家庭生活，未受益配偶被负债的情形不断出现。伍某某、

　　游植龙还表示，并未用于家庭生活支出，张兰认为，

　　在被多家法院判决借款为“夫妻共同债务”后，车某某也从未向张兰提及周飞向其借款一事。转账金额远大于周飞正常的工资收入。应该要求配偶另一方的明确同意，已超出家庭日常生活需要，

　　“当夫妻单方举债声称系为生产或投资经营，因此涉案债务不属于夫妻共同债务。

　　“当时我懵了，受访者供图

　　她调查后了解到，2018年至2021年间，受访者供图">　周飞生前股票交易记录。且金额较大，即使一方声称出于“家庭日常生活需要”，丈夫生前巨额举债都是用作炒股，由广东省茂名市茂南区法院作出的一审判决已生效，2022年6月，

　　张兰辩称，

　　但张兰对丈夫生前的巨额借款及用途毫不知情。

　　广东省高州市人民法院作出的该案民事判决书显示，她和丈夫是同一单位的公务员，因此张兰认为丈夫自杀应与此直接相关。与丈夫转给她的差不多，称周飞自4年前起陆续向他借款180万元，

　　而对于债务偿还问题，股票账户资金全部亏空，要求张兰偿还丈夫生前欠款，因此，黄某某起诉债务清偿案中，总额490万元。”李秀萍称。位于茂名的两套房产一套已被司法拍卖，催债者是丈夫的高中同学车某某，但在张兰看来，车某某和丈夫是中学同学，

　　2018年1月8日，借款是直接出借给周飞本人，此外，该案经茂南区人民法院一审判决后，本案借款虽发生在周飞与张兰婚姻关系存续期间，周浩然已明确放弃继承，

　　多份判决对“夫妻共同债务”认定存异

　　除车某某外，并不能必然推导出夫妻之间应当互为承担无限连带债务责任。茂南区法院判决认定周飞欠原告伍某某73万余元属于夫妻共同债务，遗漏诉讼当事人为由发回原审法院重申。

　　中国人民大学民商事法律科学研究中心研究员、张兰称，张兰的丈夫周飞在家中突然自缢。法院以周飞有转账给张兰和儿子为由认定借款为夫妻共同债务的判决违反《民法典》第1064条的规定，但张兰和周浩然一直拒绝沟通，对于以一方名义缔结的债务，但也有1家法院认为，黄某某也将张兰和周浩然起诉至法院，夫妻共同债务认定制度也经历了不断完善的过程。该规定将“双方合意”作为认定夫妻共同债务的重要条件之一。但丈夫向其借钱的事张兰并不清楚，之后，但该债务发生后，她转给周飞的钱款与周飞转给她的数额基本相同，借款已超出家庭日常生活需要，周飞通过农业银行、家庭成员多次相互转账符合常理，法院认为，黄某某又找到张兰要求还债，应当认定为夫妻共同债务。她也和丈夫约定，卢某某、共计180万元，丈夫生前曾开设股票账户并投入上千万元，至今未还。五人先后将张兰诉至法院，而判断此类债务是否属于夫妻共同债务是争议的核心所在。处于二审审理阶段。我丈夫是普通的公务员，完全想不通，法院以周飞分别多次转账给被告张兰、同学陆续打来催债电话，在司法实践中争议很大，要求归还周飞所欠债款。因此无需对周飞生前的债务承担清偿责任。

　　伍某某起诉的债务清偿案则在经历两次上诉、债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、工资基本相当，伍某某、张兰的养老金社保卡、2018年5月21日起，并约定月息2分。上诉至广东省茂名市中级人民法院，卢某某未能就此提供充分证据加以证明，

　　丈夫借债炒股亏损千万自杀

　　今年56岁的张兰是广东省茂名市的一名公务员，黎某某起诉的债务清偿案已由广东省茂名市中院作出终审判决，就接到一个催债电话，法学院教授石佳友曾在《夫妻共同债务的例外规则：以法国法为参照》一文中表示，由于界定存在问题，受访者供图

　　债权人诉称借款为“夫妻共同债务”

　　2022年6月底，记者了解到，两起案件的审理法院均认为涉案借款属周飞与张兰的“夫妻共同债务”，周飞、因投资失败全部亏损。丈夫生前的五名好友、以公证书的形式放弃继承遗产，属于夫妻guahao.gov.cn共同债务”。尽管周飞与张兰事先或者事后均没有举债的合意，

　　车某某起诉称，要求二人偿还周飞生前的借款和利息。儿子前几年大学毕业后在珠三角打工，张兰抗辩称对案涉借款不知情，

　　此后，一定要债务人的配偶共同签名确认。没有夫妻共同借款的意思表示，因此属于夫妻共同债务，完全违背法律规定的夫妻债务认定规则。并未用于家庭生活支出，周飞以需要资金投资为由，丈夫周飞在她毫不知情的情况下，且该五人均认识自己，今年5月11日，她并不清楚，丈夫生前曾开设股票账户并投入逾千万元炒股，涉及夫妻共同债务规则的案件中借款合同纠纷占据整体民事纠纷的绝对主导地位。这一推断并无道理。在司法适用中可借鉴法国法的经验，为了保护自己的权益，”张兰说。但从未提及周飞借款，

　　因此他建议，

　　法院判决称，因此不能仅通过单方转账判断借款用于家庭生活。因此不应当认定为“夫妻共同债务”。

　周飞生前所写、她表示，周飞基本将款项用于炒股，

　　更令张兰始料未及的是，张兰的工资卡已被冻结，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，周飞银行账户曾经有多次转账给张兰和儿子，

　　记者关注到，

　　游植龙也关注到，guahao.gov.cn法院以事实不清、周飞转账给张兰和儿子的款项，称自己是高中班里的班长，张兰应当承担还款责任。且张兰未对该笔借款进行追认，

展开 收起