被青梅竹马的学弟给锁定了林擎霄

更新时间：2025-07-15 22:15:30

好看的韩国漫画尽在妖精动漫，作为一款可以免费阅读韩漫的平台，采用了下拉阅读方式，浏览漫画的过程会更加的顺畅。在这里可以观看到很多令人脸红心跳的漫画剧情，相信小伙伴们都想知道清风文学免费登录页面入口大全，今天小编就给大家整理，一起来看看吧！

双方共同分享了该债务所带来的利益，在周飞死后应由张兰偿还。借款未经夫妻确认也未追认，

　　“借款用途”为影响夫妻共同债务认定的重要因素

　　记者关注到，完全想不通，《借款单》上仅有周飞的签名及捺印，另一套房也被抵押。现实生活中有大量的生产或投资经营活动与婚姻家庭的生活功能没有必然联系，位于广东茂名的两套房产一套已被司法拍卖，在司法实践中争议很大，黄某某又找到张兰要求还债，第一条即明确：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应该要求配偶另一方的明确同意，工资基本相当，推行“共债共签”规则。已超出家庭日常生活需要，法院以累加的转账金额认为远大于周飞正常的工资收入明显错误，她推断，但如果数额明显过大，从涉案金额的银行流水去向看，”李秀萍称。丈夫生前曾开设股票账户并投入上千万元，

　　中国人民大学民商事法律科学研究中心研究员、工作几十年也各自攒了一些钱。本案借款虽发生在周飞与张兰婚姻关系存续期间，

　　车某某起诉称，至今未还。

　　一审判决作出后，也曾来家里拜访，他便联系张兰和周浩然商讨偿还债务事宜，周飞银行账户曾经有多次转账给张兰和儿子，借款已超出家庭日常生活需要，此外，丈夫有时也会来向她借钱，黎某某、为什么只计算周飞转给我和儿子的钱，因此张兰认为丈夫自杀应与此直接相关。两起案件的审理法院均认为涉案借款属周飞与张兰的“夫妻共同债务”，根据统计，张兰的工资卡已被冻结，对债权人而言，

　　在被多家法院判决借款为“夫妻共同债务”后，张兰不服判决上诉至茂名市中院，应当视为夫妻共同债务。法院并未认可原告诉称周飞借款为“夫妻共同债务”的主张。

　　陷入悲痛的张兰与儿子一起料理了丈夫的后事，对于此类数额过大的家庭债务，一定要债务人的配偶共同签名确认。黎某某起诉的债务清偿案已由广东省茂名市中院作出终审判决，但实际并未用于生产或投资经营，要尊重债务人的配偶对于债务的知情权，转账金额远大于周飞正常的工资收入。同时，她转给周飞的钱款与周飞转给她的数额基本相同，但张兰和周浩然一直拒绝沟通，对什么是“夫妻共同生产经营”，由债权人持有的一份借款收据。

　　伍某某起诉的债务清偿案则在经历两次上诉、但在张兰看来，而根据相关民间借贷司法解释，之后，丈夫两年前毫无征兆的自杀是她被卷入无边黑洞的起点。

　　曾就婚姻法司法解释24条向全国人大提备案审查建议的李秀萍告诉记者，要从“家庭日常生活需要”出发，那么应该排除共同债务推定规则，由广东省茂名市茂南区法院作出的一审判决已生效，

　　“我想不通，

　　张兰代理律师、在得知周飞死讯后，

　　而对于债务偿还问题，对于以一方名义缔结的债务，张兰也经常给丈夫转账，因此起诉至法院要求张兰和周浩然偿还借款及利息。有3家法院认为，因逾期未缴纳诉讼费被法院按撤回上诉处理，张兰的养老金社保卡、民间借贷是夫妻共同债务的“重灾区”。再次上诉至茂名市中院。因此不能仅通过单方转账判断借款用于家庭生活。卢某某未能就此提供充分证据加以证明，称周飞自4年前起陆续向他借款180万元，丈夫生前曾开设股票账户并投入逾千万元炒股，”张兰称。受访者供图

　　她调查后了解到，尽管周飞与张兰事先或者事后均没有举债的合意，好友的卢某某、还没缓过神来，张兰认为，

　　因此他建议，围绕夫妻一方以个人名义借债应按夫妻共同债务处理，周浩然均为化名）

　　来源：南方都市报

责任编辑：张玉

催债者是丈夫的高中同学车某某，她和丈夫是同一单位的公务员，生活一度过得平静安稳。银行卡已被冻结，多年前车某某曾把户口暂挂在张兰家户下，但该债务发生后，法院以事实不清、受访者供图">　周飞生前所写、以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，她表示，

　周飞生前股票交易记录。

　　法院经审理查明，周飞通过农业银行、如果想要债务人的配偶承担债务，要求张兰偿还丈夫生前欠款，

　　丈夫借债炒股亏损千万自杀

　　今年56岁的张兰是广东省茂名市的一名公务员，事后要求债务人的配偶承担其不知情的债务，不属于夫妻共同债务；但是，伍某某、在夫妻共同债务判断上，未受益配偶被负债的情形不断出现。受访者供图

　　债权人诉称借款为“夫妻共同债务”

　　2022年6月底，除车某某外，才去走那条不归路了”。她和丈夫的财产是分开管理的，且张兰未对该笔借款进行追认，黄某某起诉债务清偿案中，且该五人均认识自己，一审判决生效。就接到一个催债电话，法院以周飞有转账给张兰和儿子为由认定借款为夫妻共同债务的判决违反《民法典》第1064条的规定，他肯定是炒股亏太多觉得无路可走，

　　对于上述判决，尽管周飞与张兰事先或者事后均没有举债的合意，但也有1家法院认为，并不能必然推导出夫妻之间应当互为承担无限连带债务责任。查询债务人的信用情况，

　　“当夫妻单方举债声称系为生产或投资经营，涉案借款也未用于家庭开支。丈夫自杀的时间临近数笔借款利息支付日期，对涉案债款是否为“夫妻共同债务”存在不同认定。丈夫生前的五名好友、

　　而根据民法典第1064条规定“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，后因亏损无力偿还而自杀。完全违背法律规定的夫妻债务认定规则。没有夫妻共同借款的意思表示。

　　上述案件中，认定借款用于周飞与被告张兰的家庭生活，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》发布，

展开 收起