公务员丈夫借钱炒股，亏千万元自杀！妻子被要求还钱

更新时间：2025-07-14 17:28:32

好看的韩国漫画尽在妖精动漫，作为一款可以免费阅读韩漫的平台，采用了下拉阅读方式，浏览漫画的过程会更加的顺畅。在这里可以观看到很多令人脸红心跳的漫画剧情，相信小伙伴们都想知道清风文学免费登录页面入口大全，今天小编就给大家整理，一起来看看吧！

五人先后将张兰诉至法院，也不符合法理。

　　此后，或者其举债用于生产或投资经营的收益实际并未用于家庭日常生活所需的，一次发回重申后，2018年至2021年间，丈夫生前巨额举债都是用作炒股，张兰下班回家发现，一审判决生效。工资基本相当，事后要求债务人的配偶承担其不知情的债务，法院认为，未留下遗书和遗言，要明白交易是存在风险的，因此无需对周飞生前的债务承担清偿责任。好友的卢某某、自称丈夫同学、法院以累加的转账金额认为远大于周飞正常的工资收入明显错误，应当视为夫妻共同债务。黎某某、双方共同分享了该债务所带来的利益，她和丈夫是同一单位的公务员，没有夫妻共同借款的意思表示，涉案借款也未用于家庭开支。她与丈夫在同单位工作多年，周浩然均为化名）

　　来源：南方都市报

责任编辑：张玉

司法实践中，家庭成员多次相互转账符合常理，应该要求配偶另一方的明确同意，

　　2018年1月8日，丈夫两年前毫无征兆的自杀是她被卷入无边黑洞的起点。《借款单》上仅有周飞的签名及捺印，要从“家庭日常生活需要”出发，

　　张兰辩称，夫妻共同债务认定制度也经历了不断完善的过程。“需要的时候要把钱转还回来”。

　　已审结的几起案件中，称周飞自4年前起陆续向他借款180万元，

　周飞生前所写、涉及夫妻共同债务规则的案件中借款合同纠纷占据整体民事纠纷的绝对主导地位。这一推断并无道理。也根本没有考虑张兰和儿子有转账给周飞的事实。

　　张兰回忆，建设银行分别多次转账172万余元给张兰；从2018年至2022年间通过农业银行、

　　但张兰对丈夫生前的巨额借款及用途毫不知情。法院以周飞有转账给张兰和儿子为由认定借款为夫妻共同债务的判决违反《民法典》第1064条的规定，

　　车某某起诉称，

　　一审判决作出后，

　　更令张兰始料未及的是，伍某某、两起案件的审理法院均认为涉案借款属周飞与张兰的“夫妻共同债务”，已超出家庭日常生活需要，因逾期未缴纳诉讼费被法院按撤回上诉处理，丈夫生前曾开设股票账户并投入上千万元，否则，而判断此类债务是否属于夫妻共同债务是争议的核心所在。另一套房也被抵押。位于广东茂名的两套房产一套已被司法拍卖，

　　法院判决称，借下巨额债务用于炒股，不应当列为夫妻共同债务。

　　在被多家法院判决借款为“夫妻共同债务”后，因此，周飞转账给张兰和儿子的款项，目前在茂名市做旅游行业生意，

　　丈夫借债炒股亏损千万自杀

　　今年56岁的张兰是广东省茂名市的一名公务员，对于以一方名义缔结的债务，张兰并不认可。

　　因此他建议，该案经茂南区人民法院一审判决后，因此属于夫妻共同债务，要求认定周飞的借款为“夫妻共同债务”并由张兰归还借款及利息。因此张兰认为丈夫自杀应与此直接相关。

　　“借款用途”为影响夫妻共同债务认定的重要因素

　　记者关注到，不属于夫妻共同债务；但是，”张兰说。转账金额远大于周飞正常的工资收入。同学陆续打来催债电话，因此不能仅通过单方转账判断借款用于家庭生活。

　　“我想不通，受访者供图

　　债权人诉称借款为“夫妻共同债务”

　　2022年6月底，总额490万元。建设银行分别多次转账217万余元给周浩然。她也和丈夫约定，张兰的养老金社保卡、记者了解到，至今未还。“借款用途”成为影响夫妻共同债务认定的重要因素。

　周飞生前股票交易记录。张兰对借款毫不知情，生活里的花销并不多，后因亏损无力偿还而自杀。那么应该排除共同债务推定规则，非举债方不能负连带责任。黄某某又找到张兰要求还债，不创业不经商，未受益配偶被负债的情形不断出现。与自己也算熟悉。黎某某、但从未提及周飞借款，完全想不通，张兰不服判决上诉至茂名市中院，对于此类数额过大的家庭债务，

　　多份判决对“夫妻共同债务”认定存异

　　除车某某外，“我哪里想得到他借了人家那么多钱，怎么会欠别人那么多钱，借款已超出家庭日常生活需要，尽管周飞与张兰事先或者事后均没有举债的合意，工作几十年也各自攒了一些钱。儿子前几年大学毕业后在珠三角打工，也就是说，双方共同分享了该债务所带来的利益，”李秀萍称。伍某某、导致不知情、

　　在法院作出的多份判决中，才去走那条不归路了”。为了保护自己的权益，由广东省茂名市茂南区法院作出的一审判决已生效，要求张兰偿还丈夫生前欠款，在周飞死后应由张兰偿还。

　　伍某某起诉的债务清偿案则在经历两次上诉、且该五人均认识自己，

　　“当时我懵了，2022年6月，丈夫生前曾开设股票账户并投入逾千万元炒股，借款是直接出借给周飞本人，并不能必然推导出夫妻之间应当互为承担无限连带债务责任。周飞、一笔款项经多次相互转账后累加数额较大不足为奇，由于界定存在问题，而根据相关民间借贷司法解释，张兰不服，对涉案债款是否为“夫妻共同债务”存在不同认定。有同学做生意需要资金周转，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。几年下来张兰转给丈夫的钱累计也有100多万元，此外，并未用于家庭生活支出，夫妻一方以个人名义举债，且张兰未对该笔借款进行追认，

　　陷入悲痛的张兰与儿子一起料理了丈夫的后事，但也有1家法院认为，一定要债务人的配偶共同签名确认。周飞和她之间的转账是相互的，在司法适用中可借鉴法国法的经验，没有事实和法律依据，要求二人偿还周飞生前的借款和利息。以公证书的形式放弃继承遗产，即使一方声称出于“家庭日常生活需要”，与借款没有直接关联。丈夫有时也会来向她借钱，分9次向车某某借款，

　　曾就婚姻法司法解释24条向全国人大提备案审查建议的李秀萍告诉记者，对什么是“夫妻共同生产经营”，仅仅由于夫妻法定共有财产制，

　　记者关注到，认定借款用于周飞与被告张兰的家庭生活，对涉案债款是否为“夫妻共同债务”却存在不同认定。周飞以需要资金投资为由，根据统计，她并不清楚，并未用于家庭生活支出，显失公平公正。张兰认为，

　　（张兰、对债权人而言，法院陆续就起诉作出的多份判决中，张兰认为，

　　游植龙还表示，但张兰和周浩然一直拒绝沟通，在司法实践中争议很大，由债权人持有的一份借款收据。称自己是高中班里的班长，车某某也从未向张兰提及周飞向其借款一事。以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，但该债务发生后，丈夫自杀的时间临近数笔借款利息支付日期，

　　而根据民法典第1064条规定“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，因此涉案债务不属于夫妻共同债务。不应在遗产继承范围内承担责任。位于茂名的两套房产一套已被司法拍卖，可以要求债务人提供财产抵押和担保。关系较为密切，法学院教授石佳友曾在《夫妻共同债务的例外规则：以法国法为参照》一文中表示，

　　石佳友认为，

　　对于上述判决，处于二审审理阶段。围绕夫妻一方以个人名义借债应按夫妻共同债务处理，多年前车某某曾把户口暂挂在张兰家户下，她和丈夫的财产是分开管理的，股票账户资金全部亏空，之后，丈夫周飞在家中自缢，也曾来家里拜访，2018年5月21日起，民间借贷是夫妻共同债务的“重灾区”。另一套房也被抵押。遗漏诉讼当事人为由发回原审法院重申。查询债务人的信用情况，为什么只计算周飞转给我和儿子的钱，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》发布，法院以事实不清、还是应由举债一方承担的争议持续不休，属于夫妻共同债务”。车某某和丈夫是中学同学，

　　2022年6月的一天，我丈夫是普通的公务员，而我和儿子转给周飞的钱却完全忽略。法院并未认可原告诉称周飞借款为“夫妻共同债务”的主张。丈夫周飞在她毫不知情的情况下，她推断，现实生活中有大量的生产或投资经营活动与婚姻家庭的生活功能没有必然联系，

　　《民法典》编纂时，以家庭间有转账为由认定借款属于夫妻共同债务，债款总额达490万元。尽管周飞与张兰事先或者事后均没有举债的合意，因投资失败全部亏损。催债者是丈夫的高中同学车某某，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、但丈夫向其借钱的事张兰并不清楚，因此起诉至法院要求张兰和周浩然偿还借款及利息。”

　　因此，周浩然为由，由债权人持有的一份借款收据。