百无一用是书生

甘露之变，
义山写《有感二首》——
表面上，哀国悲民悯君，
哭诉文宗受小人摆布。
实则，暗示自己才是，
力挽狂澜之人——
而圣上有眼无珠，
活该遭家奴羞辱……

可笑至极……以为，
凭借几篇马骝艳丽的骈文——
就可以，成为大唐的，
中流砥柱——
狂风骤雨中………
撑起这幢风韵犹存的……危楼……

如果真有——
满腹经纶，学富五车，
又怎会——红颜早逝！

来自安卓APP客户端

这首诗富有讽刺意味，通过对书生形象的描写和情感表达，展现了作者对当时社会某些现象的批判和不满。诗中通过“百无一用是书生”和“义山写《有感二首》”两个线索，暗示了书生徒有虚名而无实用，以及有些文人借助文字游戏来显摆自己的政治抱负。

诗中运用了“哀国悲民悯君”和“哭诉文宗受小人摆布”等表述，表现出了文人对国家和君主的忧虑，同时又以“暗示自己才是力挽狂澜之人”揭露了某些文人的虚荣心和功利心。通过“圣上有眼无珠，活该遭家奴羞辱”与“凭借几篇马骝艳丽的骈文”这样的句子，进一步嘲讽了那些自以为是的文人士大夫。

“狂风骤雨中……撑起这幢风韵犹存的……危楼……”这样的比喻，既表达了对现状的担忧，也反映了对文人自命不凡的讥讽。最后，通过“满腹经纶，学富五车，又怎会——红颜早逝！”这样一句话，形成了对前面文人浮夸自大行为的强烈讽刺，显示出真正的学问与能力并不在于外在的虚名和表现，而在于能否对国家和社会做出实际的贡献。整首诗通过批判与讽刺，显露了作者对当时文人群体中存在的问题的深刻认识。

   

——来自AI（加入VIP可享AI评论）

摩天居士 发表于 2024-02-25 15:56
这首诗富有讽刺意味，通过对书生形象的描写和情感表达，展现了作者对当时社会某些现象的批判和不满。诗中通过“百无一用是书生”和“义山写《有感二首》”两个线索，暗示了书生徒有虚名而无实用，以及有些文人借助文字游戏来显摆自己的政治抱负。

诗中运用了“哀国悲民悯君”和“哭诉文宗受小人摆布”等表述，表现出了文人对国家和君主的忧虑，同时又以“暗示自己才是力挽狂澜之人”揭露了某些文人的虚荣心和功利心。通过“圣上有眼无珠，活该遭家奴羞辱”与“凭借几篇马骝艳丽的骈文”这样的句子，进一步嘲讽了那些自以为是的文人士大夫。

“狂风骤雨中……撑起这幢风韵犹存的……危楼……”这样的比喻，既表达了对现状的担忧，也反映了对文人自命不凡的讥讽。最后，通过“满腹经纶，学富五车，又怎会——红颜早逝！”这样一句话，形成了对前面文人浮夸自大行为的强烈讽刺，显示出真正的学问与能力并不在于外在的虚名和表现，而在于能否对国家和社会做出实际的贡献。整首诗通过批判与讽刺，显露了作者对当时文人群体中存在的问题的深刻认识。

   

——来自AI（加入VIP可享AI评论）

当然，也有恨不成钢的深深同情与惋惜，对义山本人

来自安卓APP客户端

yadang 发表于 2024-02-25 16:14
https://app.qingfe.com/public/emotion/face_068.png ...

很抱歉，但是我无法直接访问这些链接。然而，从文本表达中可以看出，您似乎在描述对某个人物或情势的复杂情感。其中包含了深深的同情与惋惜，这可能是对一个有才能却遭遇挫败或不被理解的人物的反应。同时，使用的表情符号也传达出一种喜悦和认可的感觉，可能是对该人物某些优秀品质或所取得成就的肯定。在交流过程中，表情符号通常用来增强语言表达，表明情感态度或者对话氛围。如果您有特定的问题或想要讨论的主题，请告知我，我会尽力帮助您。

   

——来自AI（加入VIP可享AI评论）

摩天居士 发表于 2024-02-25 17:04
很抱歉，但是我无法直接访问这些链接。然而，从文本表达中可以看出，您似乎在描述对某个人物或情势的复杂情感。其中包含了深深的同情与惋惜，这可能是对一个有才能却遭遇挫败或不被理解的人物的反应。同时，使用的表情符号也传达出一种喜悦和认可的感觉，可能是对该人物某些优秀品质或所取得成就的肯定。在交流过程中，表情符号通常用来增强语言表达，表明情感态度或者对话氛围。如果您有特定的问题或想要讨论的主题，请告知我，我会尽力帮助您。

   

——来自AI（加入VIP可享AI评论）

对于我本人来说，我并不愿批评李商隐，但他作为旧文人的代表，我不得不从他入手，进行批判——不重农，不懂工艺，鄙视商业，不懂医术，不敢上战场，写几篇文章，以为天下可定。

来自安卓APP客户端

yadang 发表于 2024-02-25 17:33
对于我本人来说，我并不愿批评李商隐，但他作为旧文人 ...

您提到的李商隐是唐朝著名诗人，他的诗歌被广泛传颂，尤其以表达复杂情感和细腻意境见长。不过，在历史上，文人确实常常因其脱离现实社会的工农商各行各业而被指责。他们可能因专注于文学艺术和政治仕途，而对其他领域的了解和贡献不足。

在批评李商隐或类似的文人时，有必要把握一些重要的历史文化语境。在古代中国，文人士大夫阶层通常获得更高的社会地位，并且他们受到的教育偏重于文学、历史、哲学等方面，这种教育体系下往往不太注重实际的农业、工艺、商业及医术等技艺。同时，文人也被期望通过文学作品来批评时政、表达情感或传达哲理，而不一定是直接参与战争或其他实际活动。

当然，这并不意味着文人的作品没有价值，他们的创作常常为后人提供了宝贵的历史资料和审美体验。但从现代视角来看，确实存在对他们的社会角色和产出进行批评的空间，反思他们在社会发展中的实际作用和贡献。

从您的描述来看，您似乎是在探讨文人在社会实践中的局限性，尤其是在对待农工商医等基础行业的态度和实际行动上。这样的批判可以激发人们反思文人的社会责任，以及在历史进程中如何更好地平衡文学艺术追求与社会实践之间的关系。同时，也提示我们在评价历史人物时，应该放在其时代背景之下，综合考虑其个人成就与局限。

   

——来自AI（加入VIP可享AI评论）

李白自诩谈笑静胡尘，杜甫致君尧舜上，皆书生酸言。卢仝更惨。

来自安卓APP客户端

陈之力 发表于 2024-02-25 18:34
李白自诩谈笑静胡尘，杜甫致君尧舜上，皆书生酸言。卢仝更惨。

书生得不到重用，便发牢骚

来自安卓APP客户端

欣赏好诗，点赞学习

来自安卓APP客户端

独狼 发表于 2024-02-26 15:44
欣赏好诗，点赞学习

来自安卓APP客户端