主题

好友

7

积分

该用户从未签到

发表于 2019-11-9 08:42:24 来自手机 |显示全部楼层
说得特别好。有责任感的语言。

举报

主题

好友

311

积分

该用户从未签到

发表于 2019-11-10 00:32:04 来自手机 |显示全部楼层

主题

好友

4246

积分

该用户从未签到

发表于 2019-11-10 07:47:14 来自手机 |显示全部楼层
所有千古传颂的都是那些通俗易懂、老少皆宜的作品。就如李白的《静夜思》、王之涣的《登鹳雀楼》、李绅的《悯农》、骆宾王的《咏鹅》等不朽名篇。我们的诗人都应该以他们为榜样。

主题

好友

7

积分

该用户从未签到

发表于 2019-11-10 10:32:51 来自手机 |显示全部楼层
有微信号吗?可否给我?

该用户从未签到

发表于 2019-11-10 14:15:55 来自手机 |显示全部楼层
很赞同风主这样的理念!虽然要求每篇作品都能做到这样不现实,但这是我们为文为诗的努力方向!

签到天数: 2 天

连续签到: 2 天

[LV.1]初来乍到

发表于 2019-11-20 13:24:48 |显示全部楼层
这个观点有点偏激,不客观。应该说,通俗的、不是很深刻的,确实是老少皆宜的。但有些深刻的作品,像红楼梦,像鲁迅的作品,只有一定的阅历积累和文学修养达到一定的境界才能读懂,那这样的作品就不能说老少皆宜了。在诗歌方面,李白的诗基本可以说老少皆宜,但李商隐的诗,别说少,就是老,没有注解都很难理解。但能说李商隐的诗不好吗?个见,抛砖引玉,莫怪。

签到天数: 2 天

连续签到: 2 天

[LV.1]初来乍到

发表于 2019-11-20 13:39:47 |显示全部楼层
庚辰小豸 发表于 2016-2-21 12:05
才女此称实是谬赞也。小女绝无“直白的作品便无文学积淀”之意,而且小女原意只是驳斥“真正好的作品一定 ...

支持你的观点,我和你同感。这篇文章的论点确实有些偏激,不客观,属于以偏概全类型的。问候师友,支持你的高见。

签到天数: 2 天

连续签到: 2 天

[LV.1]初来乍到

发表于 2019-11-20 13:49:48 |显示全部楼层
边疆雪·志远 发表于 2015-9-5 23:41
我最赞成此观点了。写作的最高境界,便是用最简练,最精准的语言,把主题表达清楚,如再能施以文彩,则必是 ...

你的观点我赞同,也和你一样痛恨故弄玄虚,故作隐晦的诗。但要由此说,好作品都是老少皆宜的,我就不赞成了。毕竟还有一些意义深刻的作品,对人类的思想影响还是很大的,那不是小孩子能读懂或喜欢读的。所以,客观公正的说:好作品中有些是老少皆宜的,有些则不是。当然这种意义深刻的作品,一般人虽然读不懂,但并不晦涩,和那种除了隐晦,别无所有的作品是不一样的。

签到天数: 2 天

连续签到: 2 天

[LV.1]初来乍到

发表于 2019-11-20 13:57:04 |显示全部楼层
庚辰小豸 发表于 2016-2-19 00:11
阁下的想法很有道理,小女想到了鲁迅先生,由于正处于文言白话交集时期,所以今天看来文章有些不和语法, ...

你的观点我看懂了,很客观。别的诗友可能比较偏激,但他们对那种故弄玄虚、故作高深的作品恨之入骨,也是正确的。我本人也恨这些东西。这些诗友是善良的,只是有点偏激,和以偏概全。

签到天数: 2 天

连续签到: 2 天

[LV.1]初来乍到

发表于 2019-11-20 14:03:22 |显示全部楼层
布衣天涯 发表于 2017-6-26 17:45
很欣赏理解楼主的负责及努力。
不过窃以为矫枉不宜过正,世间的美丽来之参差百态,而非百分百的冷漠与精确  ...

你的观点很客观,为你点赞。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

 

发布主题 上个主题 下个主题 快速回复 收藏帖子 返回列表
返回顶部