拍砖

伊扬 发表于 2017-11-7 08:05
此建议甚好！说实话，只有鲜花和掌声容易让人迷失了自己

嗯，这很容易迷失初衷，我还觉得有什么问题大胆提出来的比较好，哪怕是错的也行。毕竟这样对双方都有好处

玉壶光转 发表于 2017-11-7 15:11
诗友感觉纠错批评是不是有点少啊！？原因众多，可能是看不出哪里有问题，可能是没有认真阅读思考，也可能 ...

确实是

黛筱友好，多谢临帖支持。

什么都可以作假，包括拍砖，还是实名的好。如果专心写自己的作品，我是无暇给别人拍砖的的，一是水平不够，二是时间不够。三是我觉得一个眼高手低的人总想着拍砖，恐怕不妥。四是纵容一些人随意打击，放出的言辞，比一首有瑕疵的作品危害百倍。还有我想问问，诗歌是拍出来的吗，有兴趣可以研究一下很多诗人的成长经历！！与其关注别人的瑕疵，不如看看别人超过自己的地方，可能进步更快。

古渡驿 发表于 2018-5-22 10:06
什么都可以作假，包括拍砖，还是实名的好。如果专心写自己的作品，我是无暇给别人拍砖的的，一是水平不够， ...

看了诗友们的评论和回复，基本上不适合拍砖，适合赞，包括君。

玉壶光转 发表于 2018-5-22 14:05
看了诗友们的评论和回复，基本上不适合拍砖，适合赞，包括君。

涉及到问题的本质，有理想层面，有技术层面，举一个例子，如果把一百枝枪发给街上的人防身，你觉得是见义勇为多，还是暴力犯罪多。文化大革命时期，可以大义灭亲，鼓励吹毛求疵，你觉得批斗的敌人多，还是伤害的好人多。诗歌不是黑与白，左与右的问题，归根结底是思想认识、文化功底，灵性的问题。喜见有根有据的鼓励，不排斥善意的点赞，但反对将批评扩大化，运动化，这也是违背事物发展规律的。

玉壶的提法有可取之处，可以先采取版主和免审会员有权匿名拍砖，总之选择德才兼备有一定资质的人进行善意拍砖是不会有大问题。对恶者拍砖者进行必要的教育和处罚，一个有着一定威信名誉和地位的人是不会拿自己的前途开玩笑的。
对拍砖者进行编号，以便团队和精卫鸟进行后台监管，还有什么不放心呢？经得起挑刺的作品和作者才是诗歌中国需要的。如果此举效果良好，还可以逐步扩大评价团队，对于不作为者可以随时罢免，只要做好保密工作是很好的办法。
什么叫光明正大？国安局要光明正大么？政治局要光明正大么？高精尖的科学技术和研究要光明正大么？不要扯什么都拿光明正大，该让大家知道的不隐瞒，不该让大家知道的决不需要知道，任何组织都有机密才能保证行动的执行力，人人都可以叽叽歪歪的，能取得意见一致么？能贯彻战略意图么？如果长征的战略行动目的和具体步骤人人尽知，长征能胜利么？你能在这里享受安全保障，一把岁数还在风花雪月地无病呻吟么？所以匿名点评很有必要，只是要精心设计好，组织好，管理好，这样有利于平台及作者的水平逐步提高，是大有好处而且切实可行的。

古渡驿 发表于 2018-5-22 14:35
涉及到问题的本质，有理想层面，有技术层面，举一个例子，如果把一百枝枪发给街上的人防身，你觉得是见义 ...

这种言论基本排斥了批评，和论坛的理念明显不合。要说没有时间拍砖，我看未必，大段大段赏析点赞不是同样需要时间吗？而且君本身也偶尔拍砖，这是否和不赞成拍砖自相矛盾？当然拍砖不是没事找事，而是有问题不讳疾忌医。讨论要友好，人所共知，把握好度，比一味肉麻好一些。

古渡驿 发表于 2018-5-22 10:06
什么都可以作假，包括拍砖，还是实名的好。如果专心写自己的作品，我是无暇给别人拍砖的的，一是水平不够， ...

诗人的成长经历可不只有鼓励，好学，天才……还有一字之师，推敲佳话。各行各业都有批评争论，诗歌界不是有“盘峰论战”吗？

个人觉得其实没必要拍什么砖，那样的话论坛将从＂一团和气＂变成＂乌烟瘴气＂。我相信大多数友友不是在意别人指出自己的不足，而是在意别人的评价态度，上次我看到冯志兵交流时用的＂我认为⋯你觉得呢？＂这样商量探讨的语气，谁还会在意？非常佩服志兵的为人素质和修为。何为诗友？平等相待，互相尊重，这是交流的前提，而某些人一发言就居高临下，指手划脚，咄咄逼人，好像他的点评就是标准，就是权威，而且他从不怀疑自己的审美是否狭隘和偏见。尤其是现代诗，好还是不好，不能以个人喜好来判断，因为现代诗太自由了。一首现代诗，只要无错字或语法错误，能够通过审核就是合格的了，文字只是抒情表意的载体和工具。况且，人家一首通过审核的诗，未必要与人比高低，你去出言不逊，有意思吗？如果有建议就不能文明一点，尊重一下人家的感受吗？另外，多数诗友给别人好评，一是因为自己本身谦虚，二是想给对方鼓励，让对方开心，难道这些品质也有问题。这只是论坛，不是擂台，我们在交流诗歌的同时认识一些朋友，获得一份快乐，这有问题吗？总之，我感觉大家太较真了。个见，不喜勿喷，喷请文明。