【处罚公告】会员王曰抄袭他人作品，永久封禁账号

造句 发表于 2020-05-04 22:24
看了李牧与王曰的诗，自然是王曰沦为抄袭者已成定论，因为短短的八行诗，竟沒有什么自己的意境和词句，基本上都是别人的作品，这不是抄袭又是计么？以前看了许多现代诗版的抄袭者被除名，今天首见近体诗抄袭者被除名，我想，诗国在对于核定近体诗是否属于抄袭这方面应该有一个大致标准了。究竟达到篇幅的百分比至少是多少就能定性为抄袭呢，究竟改写和抄袭的分水岭应该在什么地方，能否有个标准和比例呢？像王曰这样地抄袭是显而易见的，如果有比这种少一些或者说更隐诲一些的究竟要到何种境界依然可被定为抄袭，希望有高见者提出来，和我们大家分享一下，也好让我何一些辨别水平较低的诗友们能提高认识和鉴别抄袭作品的能力，让一些伪装者无藏身之地。

一般而言，自己的原创作品中，出现别人的成句，应不超过一句，并且还要在注解栏加以说明，表明出处和原作者，以示引用。其余句子的格式和次序，不能沿搬原作的，更不能随意改几个字，就认为是自己的。创作的过程中，要注意避开抄袭嫌疑的差不多就是这些吧！

来自安卓APP客户端

造句 发表于 2020-05-04 22:24
看了李牧与王曰的诗，自然是王曰沦为抄袭者已成定论，因为短短的八行诗，竟沒有什么自己的意境和词句，基本上都是别人的作品，这不是抄袭又是计么？以前看了许多现代诗版的抄袭者被除名，今天首见近体诗抄袭者被除名，我想，诗国在对于核定近体诗是否属于抄袭这方面应该有一个大致标准了。究竟达到篇幅的百分比至少是多少就能定性为抄袭呢，究竟改写和抄袭的分水岭应该在什么地方，能否有个标准和比例呢？像王曰这样地抄袭是显而易见的，如果有比这种少一些或者说更隐诲一些的究竟要到何种境界依然可被定为抄袭，希望有高见者提出来，和我们大家分享一下，也好让我何一些辨别水平较低的诗友们能提高认识和鉴别抄袭作品的能力，让一些伪装者无藏身之地。

只有分不清引用、化用和抄袭区别的会员，才会有这样的疑问，文学常识，修辞手法知识补充下。

来自苹果APP客户端

风清扬 发表于 2020-05-05 23:27
只有分不清引用、化用和抄袭区别的会员，才会有这样的疑问，文学常识，修辞手法知识补充下。

风前辈说话就是耿直，哈哈。

来自安卓APP客户端

王曰在诗国是挺活跃的人。沒想到会抄袭别人的诗，沒灵感就别写，为何要抄袭呢？真不理解！为王曰惋惜。
我之所以喜欢诗国就是因为诗国有严格的制度。

来自安卓APP客户端

风清扬 发表于 2020-05-05 23:27
只有分不清引用、化用和抄袭区别的会员，才会有这样的疑问，文学常识，修辞手法知识补充下。

请问老师，究竟有多少文学常识和懂得多少修辞手法知识就能辨清是引用化用和抄袭呢？为什么诗国就不能有一篇关于近体诗应该怎样去分辨真与伪的具体的论述呢？我们就是到诗国来学习的，为什么不能直接给点方便呢？就像国家有法律一样，你犯不犯法，总有个界定的标准在那里准备着，才能让犯法的和不犯法的在触碰与否的时候和受到惩发的时候做到了解而口服心服，你总不能要求人人都有充足的法律知识儲备而能去辨别谁是否犯法吧？当然，对于近体诗的签别真伪方面而言，每个人的能力大小是各有不同的，因而也肯定会有不同看法的，如果诗国能有关于这方面的论述，大家不是更能提高辨别能力而趋于统一认识吗？

来自安卓APP客户端

造句 发表于 2020-5-6 15:59
请问老师，究竟有多少文学常识和懂得多少修辞手法知识就能辨清是引用化用和抄袭呢？为什么诗国就不能有一 ...

如果缺少这些常识，不是找我们，而应该找自己学校的老师，或者扪心自问，如果学校老师没有教，那是老师的责任，如果自己没用心学，那是自己的问题，哪里来的理直气壮质问诗国平台？我们有义务给你们补这课吗？违法犯罪的人，要怪法院法官没有给你一条条释法吗？法官会不会问你上学时候有没有学过政治课本中的各种法律法规呢？该学校教授的，该自己学习的，杀人放火违不违法的基本法律常识，还需要法官给你释法吗？如果连抄袭都分不清的会员，平台早就说过了，你们不适合留在这里，大可尽早离开。

风清扬 发表于 2020-05-06 18:26
如果缺少这些常识，不是找我们，而应该找自己学校的老师，或者扪心自问，如果学校老师没有教，那是老师的责任，如果自己没用心学，那是自己的问题，哪里来的理直气壮质问诗国平台？我们有义务给你们补这课吗？违法犯罪的人，要怪法院法官没有给你一条条释法吗？法官会不会问你上学时候有没有学过政治课本中的各种法律法规呢？该学校教授的，该自己学习的，杀人放火违不违法的基本法律常识，还需要法官给你释法吗？如果连抄袭都分不清的会员，平台早就说过了，你们不适合留在这里，大可尽早离开。

请问老师，难道提意见提建议就是质问吗？也就是说人家不能有意见，不能提建议，要提就要以离开来讨论吗？都十分有学问能辨别真伪作品也就不需要来提建议了。我只是想说明你诗国有个关于辨别近题诗是否属于抄袭这方面的文章可以帮到我们会员怎样写才不会出现抄袭的问题，这本身是对诗国和广大会员有利的事，为什么会有其它比如是要离开诗国这种意义上的想法呢？如果提意见能引起种种误会，甚至会导致离开诗国，那我也只能无语而保持沉默了！希望风老师高抬贵手，不要轻易就开除我！

来自安卓APP客户端

李牧 发表于 2020-05-05 09:37
一般而言，自己的原创作品中，出现别人的成句，应不超过一句，并且还要在注解栏加以说明，表明出处和原作者，以示引用。其余句子的格式和次序，不能沿搬原作的，更不能随意改几个字，就认为是自己的。创作的过程中，要注意避开抄袭嫌疑的差不多就是这些吧！

李牧诗友您好！您的这个观点我是举双手赞成，我是希望诗国能有像你这样明确清晰的标准，我不是在为谁说话，您和王曰我们都是诗友关係，我不会偏向谁说话。王曰明显抄袭您的作品被开除诗国也是他自做自受，而您主张权力也是理所当然，我只是借此事件想询问一下诗国是否可以就近体诗有关鉴别真伪方面的问题给一个说法。我觉得既然在诗国，就可以提提这方面的看法，而诗国也不应该拒绝，让我们自己去修炼，你说呢？

来自安卓APP客户端

造句 发表于 2020-05-06 19:41
李牧诗友您好！您的这个观点我是举双手赞成，我是希望诗国能有像你这样明确清晰的标准，我不是在为谁说话，您和王曰我们都是诗友关係，我不会偏向谁说话。王曰明显抄袭您的作品被开除诗国也是他自做自受，而您主张权力也是理所当然，我只是借此事件想询问一下诗国是否可以就近体诗有关鉴别真伪方面的问题给一个说法。我觉得既然在诗国，就可以提提这方面的看法，而诗国也不应该拒绝，让我们自己去修炼，你说呢？

什么是抄袭，早有公论，如何还需要诗国去定义标准？

来自苹果APP客户端

造句 发表于 2020-05-06 19:14
请问老师，难道提意见提建议就是质问吗？也就是说人家不能有意见，不能提建议，要提就要以离开来讨论吗？都十分有学问能辨别真伪作品也就不需要来提建议了。我只是想说明你诗国有个关于辨别近题诗是否属于抄袭这方面的文章可以帮到我们会员怎样写才不会出现抄袭的问题，这本身是对诗国和广大会员有利的事，为什么会有其它比如是要离开诗国这种意义上的想法呢？如果提意见能引起种种误会，甚至会导致离开诗国，那我也只能无语而保持沉默了！希望风老师高抬贵手，不要轻易就开除我！

请问，你那连连发问本不该我们回答的问题，拿每个人都该知道的基本常识问题，追着我们问，是提意见吗？有这时间百度一下自己也就知道了。平台发不发相关的学习资料那是平台的事，任何会员关于基本常识方面的问题，都没有找平台普及的权利，因为我们没有普及这类常识的义务，自己应该早就习得的知识或者未曾习得应该自行学习补充的事情，总是推给别人，推给平台，搞得别人或平台好像有义务普及常识似的，无非一个“惰”可解释你的追问。一个发表分享优秀诗歌的平台，总不能搞得天天给人普及文学基本常识？

来自苹果APP客户端