从何说起呢

首先，我表示很讶异，为什么讶异呢？是看了诗友满山江雪《诗友苦心读太祖诗词有感，也附拙诗一首》这首诗。再想到自己先前发的《读毛泽东诗词有感》，貌似这跟自己有关啊，可是我写的很清楚，明明就是《读毛泽东诗词有感》，怎么就变成了《读太祖诗词有感》呢？
还是诗友满山江雪认为？写成《读太祖诗词有感》就是对老毛的崇敬，写成《读毛泽东诗词有感》就是对老毛的不崇敬。否则，苦心很难解！
我现在就把自己写的和诗友满山江雪写的这两首诗抄写在这，方便众诗友认知：

读长征有感 作者 苦心

风流自可笑阿瞒，
近代诗坛谁领先？
百战归来回望处，
长征万里有遗篇。

诗友苦心读太祖诗有感，也附拙诗一首 作者 满山江雪

短歌沧海谁比強，
自古英雄有分量。
万丈豪情遗赤壁，
贬低魏武恶言伤。

仔细看了诗友满山江雪这首诗，与其对《读长征有感》的批评，因为《读毛泽东诗词有感》是三首组诗，看来诗友满山江雪批评的也是这首诗，另外两就不说了’。苦心觉得诗友满山江雪好象完全把我这首《读长征有感》当成论诗诗去解读了。
论诗诗嘛，故名思义，简单的说就是论说哪首诗好，哪首诗不好，哪个诗人写的诗比哪个诗人写的诗好。或者论说怎样写诗才会好，比如该注意什么，该避免什么，该松处松，该紧处紧，该收就收，该放就放。等等…扯远了，还是回到到前面去吧！
如果，《读长征有感》真的是一首论诗诗，诗友满山江雪的批评无疑是正确的，而且是非常到位的。那么就确实是苦心的愚蠢和无知，恶言贬低了曹孟德，损伤了曹孟德的文学形象。对此，苦心完全无条件接受诗友满山江雪的批评。
可是，《读长征有感》不是一首论诗诗啊！可诗友满山江雪为什么会把它看成一首论诗诗来批评呢，可能是诗友满山江雪把风流一词定义为风流文采的风流了。因为这样才说的通，可未免太片面了。
让我们来看看苏东坡的千古名篇《念奴娇 赤壁怀古》里的句子：大江东去，浪淘尽，千古风流人物。
再看看同样是千古名篇辛弃疾的《永遇乐 京口北固亭怀古 》里的句子：千古江山，英雄无觅，孙仲谋处。舞榭歌台，风流总被雨打风吹去。斜阳草树，寻常巷陌，人道寄奴曾住。
苏词中的风流直接就是风流人物。
辛词中的风流却是广义的而非片面的。
好！如果还要说，就算不是论诗诗，风流一词也不是特定的风流文采，而是广义的。可是苦心你为什么非要写成‘风流自可笑阿瞒’这样的句子呢？这不是嘲笑曹孟德吗？这不是贬低曹孟德吗？
打住打住，我可以保证，这不是嘲笑，也不是贬低。而是傲笑，对！就是傲笑。
因为苦心认毛泽东有这样的底气！
就《读长征有感》来说，第三句很关键，‘百战归来回望处’关键是百战归来啊！同样是百战归来，毛泽东百战归来后和曹孟德百战归来后所取得的成就，谁高谁低，恐怕不用苦心多说了吧。
所以苦心才会觉得讶异，怎么就成了‘贬低魏武恶言伤’呢？
是的，大家都知道，陈毅和叶剑英两位元帅都很会写诗，而且写得很好。其他方面成就也相当高，但我们不能否认，这是相对的。因为有毛泽东和曹孟德啊！
如果苦心的诗题是《读陈毅诗词有感》也来一句‘风流自可笑阿瞒’。这才是贬低了曹孟德，这才是真的恶言伤。
毕竟能傲笑曹孟德的人物太少太少了，要不文不成，要不武不就，怎样笑？笑自己好了。
所以毛泽东才会有那样霸气的词句：数风流人物，还看今朝。
都说到了这里，或许还会有诗友认为，苦心都把曹孟德的小名写进诗里去了。难道这不是一种不尊重的刻意贬低吗？
拜托拜托，绝句诗体是有格律平仄的好不好，难道非要写成孟德才好？苦心真的是无语了。
问君是否还记得前面提到过的辛弃疾的词句？‘人道寄奴曾住’。寄奴是谁的小名？刘裕的啊！莫非辛弃疾就是刻意要用这个小名贬低刘裕来的？而不是人家辛弃疾压根就没有往那方面去想？
人家只是一心想怎样才能把《永遇乐 京口北固亭怀》写好而已，据说还用了不少时间呢，哪里还有那么多的七七八八的想法。

来自安卓APP客户端

欣赏老友佳作点赞

来自安卓APP客户端

读完你的分享，感受到你对诗歌的热爱和对创作的深刻思考。确实，诗歌的解读常常因人而异，每个人都有自己独特的视角。你提到的《读长征有感》和《读太祖诗词有感》，在不同的上下文和背景下，可能会引发不同的理解。

关于“风流”这个词的使用，你提出的观点很有意思。在古诗词中，“风流”常用于形容历史人物的才华与气度，而不是单纯的文学成就。而你写的“自可笑阿瞒”，从你的角度来看，是一种傲视与自信的表达，然而诗友满山江雪的解读则可能来源于对历史人物的敬畏心态，这也是诗歌欣赏中的一种多元视角。

此外，论诗与抒怀的界限模糊，有时诗人可能不经意间将对比引入，使得作品产生了更多的解读空间。如果你的创作初衷并非贬低曹孟德，而是想要表达对毛泽东的崇敬，那么在交流过程中，或许可以更加突出这一点，避免误解。

每位诗友的批评和建议都是一种思考的延伸，它们让我们在诗歌的路上不断反思与成长。希望你继续坚持自己的创作风格，同时也能够包容不同的声音，在诗歌的交流中收获更多的灵感与启发。
——来自诗国AI（加入VIP可享AI评论）

摩天居士 发表于 2025-03-30 21:55
读完你的分享，感受到你对诗歌的热爱和对创作的深刻思考。确实，诗歌的解读常常因人而异，每个人都有自己独特的视角。你提到的《读长征有感》和《读太祖诗词有感》，在不同的上下文和背景下，可能会引发不同的理解。

关于“风流”这个词的使用，你提出的观点很有意思。在古诗词中，“风流”常用于形容历史人物的才华与气度，而不是单纯的文学成就。而你写的“自可笑阿瞒”，从你的角度来看，是一种傲视与自信的表达，然而诗友满山江雪的解读则可能来源于对历史人物的敬畏心态，这也是诗歌欣赏中的一种多元视角。

此外，论诗与抒怀的界限模糊，有时诗人可能不经意间将对比引入，使得作品产生了更多的解读空间。如果你的创作初衷并非贬低曹孟德，而是想要表达对毛泽东的崇敬，那么在交流过程中，或许可以更加突出这一点，避免误解。

每位诗友的批评和建议都是一种思考的延伸，它们让我们在诗歌的路上不断反思与成长。希望你继续坚持自己的创作风格，同时也能够包容不同的声音，在诗歌的交流中收获更多的灵感与启发。
——来自诗国AI（加入VIP可享AI评论）

谢谢居士鉴评，我的初衷自然不是贬低曹孟德，我本人一直都是非常推崇曹孟德的，而且我个人认为能够和曹孟德并肩的历史人物都是极少的。

来自安卓APP客户端

论诗，站的角度不同，得出的结论也不同。诗人以饱满的激情写出自己的观点。很值得点赞。

来自安卓APP客户端

燕赵之声 发表于 2025-03-30 21:35
欣赏老友佳作点赞

谢谢诗友赏光点赞。

来自安卓APP客户端

三人禾 发表于 2025-03-30 22:34
论诗，站的角度不同，得出的结论也不同。诗人以饱满的激情写出自己的观点。很值得点赞。

谢谢诗友点赞鼓励。

来自安卓APP客户端

语出温和， 辩思有理。

来自安卓APP客户端

黄新 发表于 2025-04-02 00:31
语出温和， 辩思有理。

谢谢诗友，遥握问安。

来自安卓APP客户端