春风歌

春风入画阑，桃花笑破蕾。
娇柔香迹远，惹得蜂儿采。
无需修和饰，无需财与贿。
春风作媒人，桃花嫁蜂郎。
桃花枝上开，蜂儿丛中忙。
风流岂无礼？明媒乃正娶。
天上比翼鸟，地上连理树。
奈何花无语？盘旋蜂飞去。
花哭落成泥，甜蜜酿成醋。
春风几时还？教人恣意怜!

注：
春风几时还？教人恣意怜：
无心借用刘攽《和原甫同诸公饮郇公园》 
“春风几时还，顾盼生颜色”句
化用李煜《菩萨蛮·花明月暗笼轻雾》“奴为出来难，教君恣意怜”句

来自安卓APP客户端

挺好的！春意浓密

来自安卓APP客户端

换韵太频，音律有亏，难能流畅。意象颇杂，难有归处，桃花，蜂，春风，媒人，这足以表达你想要表达的意思，后又填缀比翼鸟，连理树，虽然想要再推进一下情感，但却会让人难以摸清想传达的本意。歌行引体裁没什么要求，但我认为既然是以“歌行引”为名，它就应该有能唱的基本属性，比如《短歌行》《琵琶行》《长恨歌》。

来自安卓APP客户端

浪客诗音 发表于 2021-04-03 21:42
换韵太频，音律有亏，难能流畅。意象颇杂，难有归处，桃花，蜂，春风，媒人，这足以表达你想要表达的意思，后又填缀比翼鸟，连理树，虽然想要再推进一下情感，但却会让人难以摸清想传达的本意。歌行引体裁没什么要求，但我认为既然是以“歌行引”为名，它就应该有能唱的基本属性，比如《短歌行》《琵琶行》《长恨歌》。

《短歌行》《琵琶行》《长恨歌》等换韵次数比我的还多，请问换好多次韵才
算不频？那么他们的音律且不更亏？请问你读他们流畅吗？桃花，蜂，春风，这都是春天所有的，也没参杂秋天和夏天其他的。再者春天本来就是多情的季节，动物交配的季节，媒人，这个意象自然合理，主观也符合客观。春风也有男女欢爱之意，如参见“春风一度”意象何来颇杂？难有归处？
你怕是不知道比翼鸟，连理树的典故？还是不知道什么叫互文？。这句的意思是，他们自然是地上恩爱的夫妻一对。可能你觉得还不够好。

还有另一个版本，“天上比翼鸟，地上连理树。”当时我觉得和上句和下句不够连贯，感觉转换得太快，同是觉得连理树不能在天上，就把“天上”换成“自是”。因为主观也要符合客观，不能忽略客观事物。现在想来是我多顾虑了，这句更好。
这句的意思是，他们无论在天上还是地上都是一对恩爱的夫妻。请问这两个版本传达的本意都模糊不清吗？你怕是不知道什么叫模糊！

就你那嗓子还唱歌引行？请你有一个好的嗓子再来品判我的作品能不能唱！

还请你不要恶意评论。

来自安卓APP客户端

浪客诗音 发表于 2021-04-03 21:42
换韵太频，音律有亏，难能流畅。意象颇杂，难有归处，桃花，蜂，春风，媒人，这足以表达你想要表达的意思，后又填缀比翼鸟，连理树，虽然想要再推进一下情感，但却会让人难以摸清想传达的本意。歌行引体裁没什么要求，但我认为既然是以“歌行引”为名，它就应该有能唱的基本属性，比如《短歌行》《琵琶行》《长恨歌》。

再者，桃花蜜蜂都是衬托，侧面描写，旁击侧敲，幽怨，从而达到意想不到效果，突出春天的美好，诗格式是钢的，却写出了词柔的风格。某些笨蛋刚和柔风格都就不会了。

来自安卓APP客户端

罗夕雨 发表于 2021-04-04 04:41
《短歌行》《琵琶行》《长恨歌》等换韵次数比我的还多，请问换好多次韵才
算不频？那么他们的音律且不更亏？请问你读他们流畅吗？桃花，蜂，春风，这都是春天所有的，也没参杂秋天和夏天其他的。再者春天本来就是多情的季节，动物交配的季节，媒人，这个意象自然合理，主观也符合客观。春风也有男女欢爱之意，如参见“春风一度”意象何来颇杂？难有归处？你怕是不知道比翼鸟，连理树的典故？还是不知道什么叫互文？。这句的意思是，他们自然是地上恩爱的夫妻一对。可能你觉得还不够好。

还有另一个版本，“天上比翼鸟，地上连理树。”当时我觉得和上句和下句不够连贯，感觉转换得太快，同是觉得连理树不能在天上，就把“天上”换成“自是”。因为主观也要符合客观，不能忽略客观事物。现在想来是我多顾虑了，这句更好。
这句的意思是，他们无论在天上还是地上都是一对恩爱的夫妻。请问这两个版本传达的本意都模糊不清吗？你怕是不知道什么叫模糊！

就你那嗓子还唱歌引行？请你有一个好的嗓子再来品判我的作品能不能唱！

还请你不要恶意评论。

好家伙，头回听说，《琵琶行》能比你这首音律还亏的。
况且，你觉得真的流畅么？

来自安卓APP客户端

罗夕雨 发表于 2021-04-04 04:55
再者，桃花蜜蜂都是衬托，侧面描写，旁击侧敲，幽怨，从而达到意想不到效果，突出春天的美好，诗格式是钢的，却写出了词柔的风格。某些笨蛋刚和柔风格都就不会了。

用你的话，等你达到了再说

来自安卓APP客户端

罗夕雨 发表于 2021-04-04 04:41
《短歌行》《琵琶行》《长恨歌》等换韵次数比我的还多，请问换好多次韵才
算不频？那么他们的音律且不更亏？请问你读他们流畅吗？桃花，蜂，春风，这都是春天所有的，也没参杂秋天和夏天其他的。再者春天本来就是多情的季节，动物交配的季节，媒人，这个意象自然合理，主观也符合客观。春风也有男女欢爱之意，如参见“春风一度”意象何来颇杂？难有归处？你怕是不知道比翼鸟，连理树的典故？还是不知道什么叫互文？。这句的意思是，他们自然是地上恩爱的夫妻一对。可能你觉得还不够好。

还有另一个版本，“天上比翼鸟，地上连理树。”当时我觉得和上句和下句不够连贯，感觉转换得太快，同是觉得连理树不能在天上，就把“天上”换成“自是”。因为主观也要符合客观，不能忽略客观事物。现在想来是我多顾虑了，这句更好。
这句的意思是，他们无论在天上还是地上都是一对恩爱的夫妻。请问这两个版本传达的本意都模糊不清吗？你怕是不知道什么叫模糊！

就你那嗓子还唱歌引行？请你有一个好的嗓子再来品判我的作品能不能唱！

还请你不要恶意评论。

我实在不知道，诗国怎么会有攻击评论者人身的败类

来自安卓APP客户端

难有归处，难能归合到一起，归到一处，在你看来，归难道只有回的意思？阅读理解不行吧？换律太频后面还跟了个音律有亏，难能流畅。意象颇杂直接就典故没有来源了？我这每一句的第一个逗号后的每一句话都是为前文服务。后边的哪句说没有找到来源了？知道为什么只有“春意浓密”这样的评语吗？还不能说明什么么？也就只能说说春意浓密了。

来自安卓APP客户端