《诗刊》的错别字，引出了一帮刁民

导读：

1、《诗刊》的道歉声明？
2、关于错别字
3、刁民的嘴脸

一、《诗刊》道歉声明？

“浪淘沙诗赛”公众号在2019年3月11日发出《〈诗刊〉选稿到底看不看作品？用这么低级的错误打自己的脸......》的推文，“诗刊社”官方公众号在近十八个小时之后发出了《认真的读者，谢谢你》作为回应。

这篇推文一出，刷了一波好感，至少放出的留言里大都是一片称赞，至于有没有其他不和谐的留言还藏在后台，就不得而知了。

后面再说读者的反应情况，先说说这篇推文……写到这里我犹豫了，本来想写这篇“道歉声明”或者“声明”，无奈的是，题目是《认真的读者，谢谢你》，看起来倒像是感谢信。这就很魔幻了，本来被读者指出了错误，官方表态中也承认有错误之处，并表达歉意，为何还要这样的题目？不是应该用类似于“致歉及感谢”这样的标题才能显示诚意吗？

《认真的读者，谢谢你》，这标题，表面上固然能够体现《诗刊》和读者的感情，有读者指出错误，固然也应该感谢一下，但就这件事来说，那个不懂事的读者需要的或许不是感谢，他可能什么都不需要，只是无意中发现了问题就拿出来发发而已---如果需要什么，那就是想看看这个国刊的态度。

现在看来，态度暧昧啊……

被坐实的错误没法避开了，但用个标题淡化一下，脸面多少还保得住一些。直接说道歉多丢人啊是不是，要是说感谢，姿态就不一样了。被感谢的人是不是还得受宠若惊？！！

二、关于错别字

1.墓志铭的墓

这个确实错误，但诗刊社的推文是怎么解释的呢？

我相信是输入法的问题，搜狗输入法就很逆天……但要说用五笔输入法，哪怕从“技术层面”来说，出现这个错误也有点诡异，大家可以单独用五笔打一下“墓”和“墓志铭”看看是什么情况，何况输入法只是一种打字方式，字打出来了，没眼睛看吗？

当然了，看走眼也是常有的，这一点不能苛求……只是看走眼就看走眼了嘛，扯什么输入法的问题呢？

2.带→_→戴

诗是这样：

我把诗句打上来：

“她带着红色的围巾，
带着尘世的一丝温暖离开尘世
享年83，死于寒冷的三月”

诗刊社的说法是：

“带着红色的围巾”，下一句是“带着尘世的一丝温暖”，作者的本意就是连用两个“带着”，使语意更为顺畅，并没有强调此围巾是“戴”在颈上，而只是“带”在身上。

在日常的编辑校对工作中，我们不时会遇到类似的个性化的语言方式，如果用语文教学式的一板一眼的汉语规范来审视，似乎是错误，但对于诗人、文学写作者来讲，却是彰显个性的语言操作。

我的看法是这样的：

连用两个“带着”并不会使语意更为顺畅，这是非常普遍的手法，没什么奇特的；作者的确可以不强调围巾不是“戴”在颈上，而只是“带”在身上，甚至还可以捆绑在身上……毕竟这样才彰显诗人、文学写作者的个性语言操作……

但是，别忘了，不管多个性，还是要讲究逻辑的，第一个逻辑是，如果“她”不“戴”着，如何来的“一丝温暖”，当然你可以说，看着就暖，那我也没办法；第二个逻辑是，在“寒冷的三月”，有围巾不“戴”，脑子有问题吗？难怪死了……

3.山陂→_→山坡

这个词，我用拼音输入法打出来，效果是这样的：

咦……说好的五笔呢……看来有人打字的时候喜欢用很多种输入法……

拼音打出来后，的确有两个选择，用“山坡”或者“山陂”都可以，反正我这种没文化的，一般都用“山坡”。

我也是查了字典后，才知道两个词都可以用。那么就是该读者也和我一样没文化了，把正确的说成错误的了。

但是，要说“山陂”用在现代汉语中，追求的是一种陌生化的效果和独特的语言质感，就很神奇了。

用个同义词就是“陌生化”了？就是“独特的语言质感”了？

用这个词的确没有错，但它的功能只有一个：装逼！

三、刁民的嘴脸

其实作者写错字，编辑老师工作量大导致疏忽，这都不是什么严重问题，没必要苛责。

现在说说吃瓜群众的反应。

真是充满喜感，我忍不住对着电脑哈哈哈大笑七声……

吃瓜群众总体可以分以下几种：

1、脑残粉

本来想说忠实粉丝的，但“忠实”二字还不足以形容他们，必须用“脑残”这么残忍的词语。

就在《〈诗刊〉选稿到底看不看作品？用这么低级的错误打自己的脸......》这篇推文发出后，有一部分人的反应是这样的：

①有些人就是看不惯《诗刊》，小题大做，上纲上线

②对《诗刊》要宽容，虽然有点小失误，但为诗歌发展做出很大贡献

这些人的逻辑很奇怪，只要有人说《诗刊》不好，就以为别人故意黑《诗刊》。你有错误，我指出来，是“小题大做，上纲上线”吗？《诗刊》是国刊，用纳税人的钱吧？做得好，是你们的本分，做不好，就真的是做不好，还不让人批评了吗？

没人否认，《诗刊》的确对诗歌发展有一定作用，可是就因为这样，它的错误就不能提？

“虽然……但是”这种说法是最恶心的，今天你喜欢它，你可以说“虽然它有些不足，但是它有贡献”，要是明天你不喜欢它了，你就这么说了：“虽然它有贡献，但还是有不足……”

这类人，在推文发出后，不仅不会转发，害怕被《诗刊》的人看到，甚至还找上门叫浪淘沙诗赛公众号的编辑不要搞事，不要去传播，甚至有要求删文的。这些人是谁？大家去看看诗刊社那篇文章下面留言的人，可以猜测出一些。

他们不仅来制止他人说《诗刊》“坏话”，还要去赞美《诗刊》，说些肉麻的话，毕竟这可是表现的机会啊，得表表忠心，表明立场，万一自己的作品很快就可以发表了呢……

2、反对派

呵呵，这些偏激的人，不管《诗刊》做什么，都会骂一骂的，而且巴不得《诗刊》出啥幺蛾子，方便他们去嘲笑去落井下石……

这些人心中，早就对《诗刊》下了定论，认为它不行，然后不管啥事，都是他们这个结论的论据而已。

3、葡萄派

诗人，酸吗？

在留言中，有这么些人大骂《诗刊》发的都是烂作，那语气里透露着只有自己的作品才是好作品，才应该发表。

对此，我的看法是这样：《诗刊》的确经常发表烂作，同时每一期也有优秀的作品。基于这个事实，你没发表的原因可能是，你的作品连那些烂作都不如，你自信什么？

再者，我的猜测是，做为一本国刊，它的功能不是都发表好作品，可能还会关注某一个群体，写作风格，等等因素，考虑的东西多了，当然就难选出好的作品。

不管怎么说，你要是因为没能发表就内心酸溜溜，证明你也不是什么好鸟，不发表你的作品真是上帝开眼！

4、土豪派

有很多人，不卑不亢，过自己的生活，偶尔碰到热闹了，就来看一眼，并且还打赏——我真是太欣赏这种人了。

好了，还有很多想法要写，但是我现在累了，点上一根香烟，等待你们的赞赏……

文/不愿透露姓名的美男子

来源微信公众号：浪淘沙诗赛

亮剑不易

来自安卓APP客户端

作者真是个有趣的人

来自安卓APP客户端